Защита интеллектуальных прав в Интернете: мировой опыт и отечественная практика С мая прошлого года, когда вступил в действие расширенный вариант «антипиратского» закона, представители индустрий, связанных с контентом, успели опробовать новые инструменты защиты прав в Интернете. <...> Например, в ответ на судебное решение о закрытии Rutracker.org представители ресурса посоветовали пользователям применять технические средства обхода запрета. <...> Какие технологии и методики борьбы с пиратством используются в мире? <...> * Международное позиционирование Екатерина ЧУКОВСКАЯ, профессор Школы-студии МХАТ Сформировалось устойчивое мнение, что авторское право в Интернете — скорее угроза, чем благо, и оно мешает развитию культуры, науки, образования. <...> Ещё хуже дело обстоит, когда правообладатели пробуют защищать свои права в Интернете. <...> Утверждается, что процедуры поиска и привлечения пиратов к ответственности нарушают неприкосновенность их частной жизни. <...> В ряде стран любая персонификация нарушителя возможна только в рамках уголовного права, никакие гражданско-правовые или административноправовые процедуры не допускают открытия перс ональных данных. <...> Законодательство многих стран предполагает в случае нарушения прав автоматическое или полуавтоматическое отключение от Интернета, блокировку контента и т.д. <...> Нередко мера наказания и последствия не соответствуют действию. <...> В процессе их применения стало очевидно, что технические средства удорожают и усложняют легальный доступ к контенту, препятствуют использованию объектов авторского права в рамках исключений. <...> Предполагается, что автор в Интернете — такой же автор, как в любой другой среде. <...> Что касается потребителей (основных нарушителей в глазах авторов), то они имеют право на защиту частной жизни и персональных данных, раскрытие которых возможно только в рамках судебных и административных процедур и только при наличии весомого доказательства, что нарушение <...>