№ 3 Е.А. Нефедова, И.Б. Качинская, А.Б. Коконова «АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СЛОВАРЬ»: ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ В статье рассматриваются отличительные особенности «Архангельского областного словаря»: состав его словника, структура словарной статьи, способы представления системных связей слова. <...> Отмечается ориентированность Словаря на отражение функциональных особенностей живой диалектной речи, на представление в словарной статье сведений этнокультурного характера. <...> Принятое в «Архангельском областном словаре» описание общерусских слов в полном объеме семантики приближает его к словарям полного типа. <...> «Архангельский областной словарь» — одна из ведущих тем научной работы кафедры русского языка филологического факультета МГУ. <...> Авторский коллектив Словаря представляют в основном сотрудники кабинета диалектологии. <...> В последние годы он расширился благодаря привлечению к работе молодых авторов: А.Б. Коконовой, О.Н. Николаевой, Е.В. Проколовой, А.В. Малышевой. <...> К настоящему времени вышло из печати 14 выпусков «Архангельского областного словаря» (АОС), буквы А–Ж. <...> Первые 12 выпусков вышли под редакцией О.Г. Гецовой, 13–14 выпуски — под редакцией О.Г. Гецовой и Е.А. Нефедовой. <...> 39 Обсуждение вопроса о типе диалектного словаря относится к концу 50 — началу 60-х годов двадцатого столетия. <...> Его тип вырабатывался в оппозиции: полный словарь, включающий всю лексику говора, — дифференциальный словарь, включающий только диалектную лексику. <...> Научная полемика тех лет касалась таких важных для диалектной лексикографии вопросов, как понимание диалектного слова и критерии его выделения, содержание принципа дифференциальности и его соотношение с принципом системности. <...> Эта полемика отражена в трудах Ф.П. Филина, Б.А. Ларина, И.А. Оссовецкого, О.Г. Гецовой и многих др. <...> Ф.П. Филин в качестве основного критерия диалектного слова выдвигал его территориальную ограниченность: «Под словарным, как и любым другим диалектизмом на определенном <...>