: О творчестве И.А. Гончарова и его современников / Науч. ред. <...> Разделы книги М.В. Отрадина создавались на протяжении примерно 30 лет и уже печатались в различных изданиях. <...> Она посвящена анализу произведений, принадлежащих перу очень разных авторов (главным героем, как явствует из подзаголовка, является Гончаров, однако половина книги посвящена другим писателям) и относящихся к разным литературным родам. <...> Есть ли смысл в том, чтобы объединять под одной обложкой разборы сочинений Гончарова, Григоровича, Фета, Островского, Крестовского, Апухтина и др. <...> На наш взгляд, появление книги вполне оправдано и цельность ее очевидна любому внимательному читателю. <...> Работа Отрадина важна в первую очередь как пример продуктивности контекстуального подхода к истории литературы середины XIX в. <...> В течение нескольких десятилетий советские литературоведы были вынуждены в своих исследованиях исходить из обязательной теории критического реализма как доминирующего «творческого метода» в искусстве XIX в., которое «опиралось на жизнь» и не могло возникать собственно в автономном поле литературы. <...> Здесь не время прослеживать сложную историю подобных эстетических теорий, в российской ситуации, вероятно, восходящих к работам Н. Г. Чернышевского, — однако не может вызывать сомнений тот факт, что их влияние на литературоведение в конечном счете оказалось негативным. <...> Разумеется, сейчас едва ли многие исследователи будут отрицать, что литература в первую очередь порождается литературой и что изучение контекста, в котором появляется то или иное произведение, совершенно необходимо для научной работы. <...> На настоящий момент существует огромное множество работ, в которых литературный контекст используется для анализа произведений русской литературы пушкинской поры, и, пожалуй, еще более значительное количество исследований, посвященных такому разбору поэзии начала XX в. <...> Однако не так легко назвать монографию, где изучение литературного <...>