№ 2 НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ ЛОМОНОСОВСКИЕ ЧТЕНИЯ — 2011 Чтения, посвященные 300-летию со дня рождения М.В. Ломоносова, открыла декан филологического факультета М.Л. Ремнева. <...> Она подчеркнула, что конференция, проходящая на филологическом факультете, органично включается в круг юбилейных мероприятий, проводимых МГУ, и отметила неоспоримую роль Ломоносова как инициатора Московского университета, организатором которого был И.И. Шувалов. <...> Д.П. Ивинский выступил с докладом «Ломоносов и русская литература». <...> Первая — попытка тотальной реконструкции культурного пространства, контекста жизни и творчества Ломоносова. <...> В качестве первого эпизода рассматривался фрагмент из комментария В.В. Набокова к «Евгению Онегину» А.С. Пушкина, в нем Ломоносову отведена роль лишь поэтического предшественника Державина. <...> Пушкин видел в оде усложненность риторических построений и тяжеловесность этой стихотворной формы у архаистов, не замечая од Державина и своей «Вольности». <...> В рассуждениях Набокова легко угадывается 181 реакция на тыняновское разделение на архаистов и новаторов, роль, которую в истории русской литературы Тынянов отводил борьбе за оду. <...> Если Тынянов рассматривает фигуры С.П. Шевырева и Тютчева в одном ряду, то Набоков их противопоставляет. <...> Для Тынянова сдвиги XVIII в. были более революционными, чем поэтические эксперименты спокойного XIX в. <...> В этом смысле Маяковский наследовал, в понимании Тынянова, революционным традициям XVIII в. <...> Парадокс заключался в том, что «певец империи» включался в революционный контекст. <...> История литературы как бы замыкалась, риторический принцип восстанавливался, но не в имперском, а в революционном контексте. <...> С этой точки зрения интересна книга К.С. Аксакова о Ломоносове 1846 г., в которой делается попытка реабилитировать Ломоносова-поэта. <...> Для этого Аксакову нужен Пушкин, так как эти фигуры сопоставимы по масштабу. <...> Не позднее 1842 г. Н.В. Гоголь обсуждает с Аксаковым необходимость заниматься историей <...>