№ 1 О.Р. Хафизова К ВОПРОСУ ОБ АВТОРСТВЕ «ПРЕДИСЛОВИЯ ЛЕТОПИСЦА ТВЕРСКОГО КНЯЖЕНИЯ» Тверское произведение «Предисловие летописца тверского княжения» – памятник весьма интересный. <...> Запутанная история происхождения, имя автора, слог которого сильно напоминает стиль Епифания, – эти и другие вопросы с самого момента открытия произведения породили ряд гипотез. <...> Автором статьи также представлена новая гипотеза относительно возможного авторства «Предисловия летописца тверского княжения». <...> Сопоставляя это произведение с другим произведением тверской литературы – «Инока Фомы слово похвальное», – автор выявляет общность стиля, писательской манеры, повторяющихся мотивов, а также сходные темы, освещаемые в обоих произведениях. <...> Ключевые слова: тверская литература середина XV в., князь Борис Тверской, вопрос авторства, инок Фома, авторская манера. <...> Настоящая статья, не ставя целью разрешить вопрос об авторстве «Предисловия летописца», представляет только попытку извлечения новых сведений, касающихся времени написания и возможного авторства этого любопытного памятника. <...> Этот список XVII в. по изложению событий похож на Рогожский летописец, с той только разницей, что Рогожский летописец заканчивается изложением событий 1412 г., тогда как Тверская летопись охватывает в своем повествовании и период правления Бориса Александровича (1425–1461) – время последнего возвышения Твери, после которого последует спад, а затем и присоединение тверского княжества Иваном III к Москве. <...> Тихомиров3 считали, что имеющееся в Тверском сборнике «Предисловие летописца» не что иное, как житие Михаила Александровича, которое составлено по приказу Бориса Александровича как самостоятельное произведение и лишь впоследствии было включено в так называемую Тверскую летопись. <...> Шахматов4, разбираясь в доказательствах И.А. Тихомирова, пришел к выводу, что рассказ о жизни Михаила был написан гораздо раньше, в начале XV в., а лишь затем <...>