Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634942)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Грани  / № 74 1970

Была ли революция неизбежной? (90,00 руб.)

0   0
Первый авторЛагорио
Страниц15
ID332798
АннотацияВ статье, рассуждая была ли революция неизбежна, автор приводит выдержки из произведений знаменитых русских деятелей: Толстого Л. Н., Достоевского Ф. М., Пушкина А. С., Платонова О. А. и др.
Лагорио, Н. А. Была ли революция неизбежной? / Н. А. Лагорио // Грани .— 1970 .— № 74 .— С. 175-189 .— URL: https://rucont.ru/efd/332798 (дата обращения: 02.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

В предвоенные годы наша страна переживала расцвет во всех областях жизни — в экономической, социальной, научной, художественной. <...> Мы, живя в России, думали, что крепостное право было очень давно, что оно отошло в историю, как, например, татарское иго. <...> В наше время жили еще люди, детство которых прошло в эпоху крепостного права. <...> Видимо, мы просто себе не представляли, до какой степени силен был комплекс крепостного права еще в 1917 году. <...> Ключевский в своих лекциях, читанных в девяностых годах, говорит, что нужно еще сто лет, чтобы последствия крепостного права были изжиты. <...> Мы же тогда не представляли себе всю динамичность этого комплекса. <...> Может быть, тут правильнее было бы говорить не о комплексе, а о том глубоком повреждении народной психики, о том, что теперь называется «травмой». <...> 1927 г. 176 ГРАН И № 74 Несколько лет назад исполнилось сто лет со дня освобождения крестьян. <...> Советская власть, конечно, использовала этот случай, чтобы опять разбередить старые раны и лишний раз показать жупел -— барина. <...> Тема крепостного права должна и для нас оставаться неизменно актуальной, так как оно является основной причиной всех наших народных и личных бед. <...> Чем же именно вызвано было это повреждение народной психики? <...> Ответ прост и ясен — превращением крепостного права в рабство. <...> В период Московской Руси крестьянин был «крепок» земле, и этим он нес свои государственные обязанности так же, как другие сословия несли свои. <...> Мужик обрабатывал их землю и знал, почему он это делает — помещик тогда не был «барином», он был защитником своего мужика, его дома, его семьи. <...> Бремя крепостного мужика было тяжело, но оно было социально оправдано — на Руси тогда всем жилось трудно. <...> При Петре к власти пришел новый класс — дворянство. <...> Мужик это видел, и как ему ни тяжело было тянуть свое тягло, он понимал, что и другим нелегко. <...> Сразу же после смерти Петра началась борьба дворянства за освобождение от государственных повинностей и за расширение <...>