Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 483601)
Консорциум Контекстум Информационная технология сбора цифрового контента
Российская оториноларингология

Российская оториноларингология №4 2008

0   0
Страниц204
ID325612
АннотацияОснован в 2002 году, является преемником журнала "Новости оториноларингологии и логопатологии", выходившего в 1994-2002гг. Журнал является официальным органом Российского общества оториноларингологов и оперативно публикует всю информацию о деятельности данного общества.
Российская оториноларингология : Медицинский научно-практический журнал .— СПб. : Полифорум Групп .— 2008 .— №4 .— 204 с. : ил.

Предпросмотр (выдержки из произведения)

РОССИЙСКАЯ ОТОРИНОЛАРИНГОЛОГИЯ RUSSIAN OTORHINOLARYNGOLOGY Медицинский научнопрактический журнал Основан в 2002 году (Выходит один раз в два месяца) Решением Президиума ВАК издание включено в перечень рецензируемых журналов, входящих в бюллетень ВАК Индекс 41225 в каталоге «Пресса России» (стр. <...> Ю. К. Янов) За последние десятилетия были достигнуты значительные успехи в хирургическом лече нии больных хроническим гнойным средним отитом (ХГСО), однако, несмотря на это, про цент реопераций на ухе остается достаточно высоким и составляет, по данным разных авторов, от 15% до 60% от всех оперативных вмешательств в отохирургии [1, 2, 3, 4, 7, 8, 15, 20]. <...> Рецидив холестеатомы представ ляется наиболее серьезной проблемой и возникает, по данным литературы, в 2–80% случаев после выполнения санирующей операции по закрытому типу с тимпанопластикой [1, 14, 18, 20, 22]. <...> Общей закономерностью является то, что наиболее частыми локализациями рецидива холестеатомы после вышеуказан ных операций являются слуховые косточки (43%), область лабиринтных окон (34%), фаци альный (18%) и тимпанальный синусы (5%). <...> Холестеатома по мере сво его роста разрушает реконструированную систему среднего уха, что приводит к необходимос ти повторной санирующей операции, нередко с переводом ее в открытый вариант. <...> Тугоухость, сама по себе, может послужить показанием к повторной операции на ухе. <...> В случае выполнения санирующей операции без тимпанопластики слуховая функция, как пра вило, не изменяется в лучшую сторону, а иногда и ухудшается. <...> Это связано с нарушением не прерывности звукопроводящей цепи изза разрушения слуховых косточек; реже встречается тугоухость, связанная с нарушением подвижности слуховых косточек изза их фиксации руб цами, спайками, тимпаносклеротическими бляшками. <...> При санирующей операции поражен ные кариесом слуховые косточки удаляются, что приводит к утрате элементов звукопроводя щей цепи и ухудшению слуха по кондуктивному типу <...>
Российская_оториноларингология_№4_2008.pdf
РОССИЙСКАЯ ОТОРИНОЛАРИНГОЛОГИЯ RUSSIAN OTORHINOLARYNGOLOGY Медицинский научнопрактический журнал Основан в 2002 году (Выходит один раз в два месяца) Решением Президиума ВАК издание включено в перечень рецензируемых журналов, входящих в бюллетень ВАК Индекс 41225 в каталоге «Пресса России» (стр. 451) Совместное издание Федеральное государственное учреждение «Научноклинический центр оториноларингологии Росздрава» Федеральное государственное учреждение «СанктПетербургский научноисследовательский институт уха, горла, носа и речи Росмедтехнологий» Российское общество оториноларингологов РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ Ю. К. Янов — главный редактор Н. А. Дайхес — зам. главного редактора С. В. Рязанцев — зам. главного редактора В. Н. Тулкин — ответственный секретарь В.Ф. Антонив (Москва) Х. Ш. Давудов (Москва) Е. М. Зеленкин (Москва) № 4 (35) 2008 г. Г. Ф. Иванченко (Москва) А. С. Киселев (СанктПетербург) B. C. Козлов (Москва) С. М. Куян (Москва) О. С. Орлова (Москва) Е. В. Осипенко (Москва) Г. З. Пискунов (Москва) И. В. Плешков (Москва) М. С. Плужников (СанктПетербург) В. И. Линьков (СанктПетербург) Г. Д. Тарасова (Москва) Э. А. Цветков (СанктПетербург) А. С. Юнусов (Москва)
Стр.1
РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ Абабий И. И. (Кишинев, Молдавия) Абдулкеримов Х. Т. (Екатеринбург) Алиметов Х. А. (Казань) Анютин Р. Г. (Москва) Арефьева Н. А. (Уфа) Бабияк В. И. (С.Петербург) Богомильский М. Р. (Москва) Бойко Н. В. (Ростов) Борзов Е. В. (Иваново) Буренков Г. И. (Красноярск) Бурмистрова В. П. (Вологда) Быкова В. П. (Москва) Вахрушев С. Г. (Красноярск) Виницкий M. E. (Ростов) Волик А. К. (Краснодар) Волков А. Г. (Ростов) Гаджимирзаев Г. А. (Махачкала) Гаращенко Т. И. (Москва) Георгиади Г. А. (Владикавказ) Говорун М. И. (С.Петербург) Григорьев Г. М. (Екатеринбург) Гусейнов Н. М. (Баку, Азербайджан) Гюсан А. О. (Черкесск) Дармаков В. В. (Москва) Джапаридзе Ш. В. (Тбилиси, Грузия) Егоров В. И. (Москва) Енин И. П. (Ставрополь) Ерёмина Н. В. (Самара) Забиров Р. А. (Оренбург) Заболотный Д. И. (Киев, Украина) Извин А. И. (Тюмень) Калинин М. А. (Архангельск) Клемент П. (Брюссель, Бельгия) Коноплев О. И. (С.Петербург) Кофанов Р. В. (Челябинск) Кошель В. И. (Ставрополь) Кравчук А. П. (Ижевск) Кржечковская Г. К. (Ставрополь) Кротов Ю. А. (Омск) Крюков А. И. (Москва) Куль М. М. (Тарту, Эстония) Лиленко С. В. (С.Петербург) Лопатин А. С. (Москва) Лопотко А. И. (С.Петербург) Мельников Ю. Д. (Череповец) Мареев О. В. (Саратов) Мингалев Н. В. (Новокузнецк) Накатис Я. А. (С.Петербург) Носуля Е. В. (Москва) Насреддинов Т. Х. (Самарканд) Николаев М. П. (Москва) Овчинников Ю. М. (Москва) Павленко С. А. (Кемерово) Пальчун В. Т. (Москва) Пассали Д. (Сиена, Италия) Панин В. И. (Рязань) Панкова В. Б. (Москва) Пащинин А. Н. (С.Петербург) Петрова Л. Г. (Минск, Белоруссия) Пискунов С. З. (Курск) Портенко Г. М. (Тверь) Портнов В. Г. (Ленинградская обл.) Журнал зарегистрирован Государственным комитетом РФ по печати. Регистрационное свидетельство ПИ №77–13147 от 15 июля 2002 г. Журнал издается по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации и Российской Академией медицинских наук. Проскурин А. И. (Астрахань) Рымша М. А. (Новосибирск) Семенов Ф. В. (Краснодар) Сергеев М. М. (Краснодар) Сергеев С. В. (Пенза) Староха А. В. (Томск) Степанова Ю. Е. (С.Петербург) Таварткиладзе Г. А. (Москва) Талышинский A. M. (Баку, Азербайджан) Тимен Г. Е. (Киев, Украина) Точиев Б. А. (Элиста) Тулебаев Р. К. (Астана, Казахстан) Фейгин Г. А. (Бишкек, Киргизия) Хакимов A. M. (Ташкент, Узбекистан) Ханамирян P. M. (Ереван, Армения) Храбриков А. Н. (Киров) Храппо Н. С. (Самара) Хоров О. Г. (Гродно, Белоруссия) Худиев A. M. (Баку, Азербайджан) Чайко В. К. (ПетропавловскКамчатский) Шантуров А. Г. (Иркутск) Шахов В. Ю. (Нижний Новгород) Шахова Е. Г. (Волгоград) Шукурян А. К. (Ереван) Шульга И. А. (Оренбург) Учредители: Федеральное государственное учреждение «Научноклинический центр оториноларингологии Росз драва» Федеральное государственное учреждение «Санкт Петербургский научноисследовательский институт уха, горла, носа и речи Росмедтехнологий» Издатель: ООО «Национальный регистр» Полное или частичное воспроизведение материалов, содержащихся в настоящем издании, допускается с пись менного разрешения редакции. Ссылка на журнал «Российская оториноларинголо гия» обязательна. Редакция и издатель журнала не несут ответственности за содержание и достоверность рекламной информации. Ответственные за выпуск: С. В. Рязанцев, В. Н. Тулкин, В. И. Попов Адрес редакции: 190013, Россия, С.Петербург, ул. Бронницкая, д. 9, Тел./факс: (812) 316–29–32 Email: tulkin19@mail.ru, tulkin@nregistr.ru Компьютерная верстка: И. В. Лютикова Подписано в печать 21.08.2008 г. Формат: 60х901 /8 , объем 19.13 усл. печ. л. Тираж: 3000 экз. (1й завод – 500 экз.) Отпечатано с готовых диапозитивов в тип. ООО «Политехникасервис» С.Петербург, ул. Инженерная, д. 6. Лицензия ПЛД № 69 291 от 19.10.1998 г. Зак. тип. 2354 © СПб НИИ уха, горла, носа и речи Росмедтехнологий. © Научно-клинический центр оториноларингологии Росздрава, Москва.
Стр.2
Научные статьи УДК: 616. 284–089. 844 ХИРУРГИЧЕСКАЯ ТАКТИКА ПРИ ПОВТОРНЫХ ОПЕРАЦИЯХ НА СРЕДНЕМ УХЕ И. А. Аникин, С. В. Астащенко, Б. А. Заварзин НИИ уха, горла, носа и речи Росмедтехнологий, СанктПетербург (Директор – Засл. врач РФ, проф. Ю. К. Янов) За последние десятилетия были достигнуты значительные успехи в хирургическом лече нии больных хроническим гнойным средним отитом (ХГСО), однако, несмотря на это, про цент реопераций на ухе остается достаточно высоким и составляет, по данным разных авторов, от 15% до 60% от всех оперативных вмешательств в отохирургии [1, 2, 3, 4, 7, 8, 15, 20]. Это может быть обусловлено: 1. Недостаточным санирующим эффектом предыдущей операции. 2. Сохраняющейся или усиливающейся тугоухостью. 3. Развитием у пациента «болезни оперированного уха». 4. Проведением этапного оперативного лечения. Недостаточный санирующий эффект проявляется рецидивом холестеатомы, кариозногра нуляционным процессом в оперированном ухе, мукозитом. Рецидив холестеатомы представ ляется наиболее серьезной проблемой и возникает, по данным литературы, в 2–80% случаев после выполнения санирующей операции по закрытому типу с тимпанопластикой [1, 14, 18, 20, 22]. Столь значительный разброс частоты встречаемости рецидива холестеатомы связан, повидимому, с различной опытностью отохирургов, а также с распространением консерватив нощадящих вмешательств, особенно у пациентов детского возраста. Общей закономерностью является то, что наиболее частыми локализациями рецидива холестеатомы после вышеуказан ных операций являются слуховые косточки (43%), область лабиринтных окон (34%), фаци альный (18%) и тимпанальный синусы (5%). Часто причиной формирования холестеатомы является пролапс барабанной перепонки с последующим образованием ретракционных кар манов, которые становятся источником роста холестеатомы [14, 16]. Холестеатома по мере сво его роста разрушает реконструированную систему среднего уха, что приводит к необходимос ти повторной санирующей операции, нередко с переводом ее в открытый вариант. Кариозногрануляционный процесс и мукозит также могут послужить причиной повторного оперативного вмешательства на ухе. Основные проявления этих заболеваний – периодическое или постоянное гноетечение, боль в ухе, снижение слуха [1, 2, 8, 14]. Тугоухость, сама по себе, может послужить показанием к повторной операции на ухе. В случае выполнения санирующей операции без тимпанопластики слуховая функция, как пра вило, не изменяется в лучшую сторону, а иногда и ухудшается. Это связано с нарушением не прерывности звукопроводящей цепи изза разрушения слуховых косточек; реже встречается тугоухость, связанная с нарушением подвижности слуховых косточек изза их фиксации руб цами, спайками, тимпаносклеротическими бляшками. При санирующей операции поражен ные кариесом слуховые косточки удаляются, что приводит к утрате элементов звукопроводя щей цепи и ухудшению слуха по кондуктивному типу. В этих случаях сохранение или усиление тугоухости ожидаемо и закономерно. Вместе с тем, даже когда выполняется санирующая опе рация с тимпанопластикой возможно ухудшение слуха, как в раннем, так и в отдаленном пос леоперационном периоде. Кондуктивная тугоухость после тимпанопластики возникает по тем же причинам, что и после санирующей операции, т. е. изза нарушения непрерывности и/или 3
Стр.3