М0РФОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КОРОТКОСТЕББЛЬНОГО ПОДСОЛНЕЧНИКА HELIAHTHUS ANNUUS L. (90,00 руб.)

J-Z6-/y^ Биологический факультет На правах рукописи КЛИМОВ Станислав Васильевич М0РФОШЗИ0Л01ИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КОРОТКОСТЕББЛЬНОГО ПОДСОЛНЕЧНИКА HELIAHTHUS ANNUUS L. <...> Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор Клешнин А.Ф. доктор биологических наук Тооминг Х.Г. Ведущее предприятие: Московская сельскохозяйственная ака демия имени К.А.Тимирязева Защита состоится " М- " /иеиЛ^ 1979 г . в IS" чао. <...> I97I; Лукашен ко, ГЭ^; Sethi, I974), а в определенной мере - зернобобовых '(Lovell, I9"/I) и масличных культур (Zimmerman, I962) связы вают с выведетаем продуктивных короткостебельных сортов. <...> Цзль исследования состояла в выяс нении взаимосвязи между биологической продуктивностью и структут>но-функциональныыи особенностями короткостебельных, сравни тельно с лучшими длинностебельннни сортами подсолнечника. <...> •" Исследование проводили как на уровне функций и отцу ктур це лостного организма в условиях его обитания, так и на уровне ли ста, как основного фотосинтезпрувдего органа, в условиях искус ственного варьирования основного лимитирупцего в естественных условиях биологическую продуктивность фактора - света. <...> Заведо мо известные преимущества•короткостебельных сортов, такие как возможность механизированной обработки посевов л сбора урожая, относительно высокая продуктивность .при выращивании их в засуш ливых зонах страны, отзывчивость на удобрения и устойчивость к полеганию в настоящей работе не.изучались. <...> В качестве модельных объектов взяты ценные в хозяйственном отношении и контрастные по ряду морфофизиологических свойств короткостебель*"» и длинностебельнне формы подсолнечника (Heli1-1110$ \ • 2 antbus aaaans L.), удовлвтворяпцие в методическом отношении Brans, 1972) и не исследовавшиеся ранее в сравнительном пла не, так как селекция этой культуры на короткостебельность на чата сравнительно недавно (Жданов, 1Э64, 1970). <...> В задачи <...>