Маленький разговор о новостях литературы / Пушкин в прижизненной критике, 1820-1827 / Пушкинская
комиссия Российской академии наук; Государственный пушкинский театральный центр в СанктПетербурге. <...> 188-189.
http:/next.feb-web.ru/feb/pushkin/critics/vpk/vpk-188-.htm
Маленький разговор о новостях литературы
1-й голос. <...> Читал ли ты предисловие к "Бахчисарайскому фонтану"? <...> 1-й - Что ж ты скажешь об этой литературной перепалке? <...> 2-й - Что на поприще русской словесности появился новый критик, разбирающий предметы
основательно, глубокомысленно, с веселостью и игривостью ума, критик, знающий язык и словесность. <...> Скажу по совести, что Михаил Дмитриев обещает много. <...> 2-й - Итак, в кругу ваших друзей нельзя иметь своего собственного мнения? <...> Мы, точно как телеграфы, только повторяем слова и движения первого из нас, который подает
голос, - но куда ты бежишь? <...> .
Заметка была воспринята современниками как переход Булгарина в споре о "Бахчисарайском фонтане"
от "вооруженного нейтралитета" (выражение В.К.Кюхельбекера, см. <...> 277-278) редактор
журнала советовал своим читателям прочесть ответ М.Дмитриева <...> Вяземскому, "ибо каждому
беспристрастному судье для произнесения решительного приговора непременно нужно выслушать обе
стороны". <...> Критические выступления Вяземского 1823-1824 гг. отчасти задевали Булгарина и вызывали ответную
реакцию последнего: непременно отмечая "необычайную остроту ума, глубокие познания и множество
полезных истин, изложенных с живостью и красноречием" "столь почтенного писателя", редактор
"Литературных листков" переходит к острой, хотя первое время и замаскированной конфронтации. <...> См.,
например, спор о европейской образованности русской публики (Литературные листки. <...> 9-
13); о баснях Крылова и Дмитриева (Литературные листки. <...> С. 298-304, 307); о "Бахчисарайском фонтане" не в литературном отношении (Литературные листки. <...> 191 и след. наст. изд.); на страницах булгаринского <...>
Маленький_разговор_о_новостях_литературы.pdf
Маленький разговор о новостях литературы / Пушкин в прижизненной критике, 1820-1827 / Пушкинская
комиссия Российской академии наук; Государственный пушкинский театральный центр в СанктПетербурге.
- СПб: Государственный пушкинский театральный центр, 1996. - С. 188-189.
http:/next.feb-web.ru/feb/pushkin/critics/vpk/vpk-188-.htm
Маленький разговор о новостях литературы
1-й голос. Читал ли ты предисловие к "Бахчисарайскому фонтану"?
2-й - Читал.
1-й - Читал ли нумер 5-й "Вестника Европы"?
2-й - Читал.
1-й - Читал ли ты 7-й и 8-й нумера "Дамского журнала"?
2-й - Да... читал.
1-й - Читал ли 7-й нумер "Вестника Европы"?
2-й - Читал.
1-й - Что ж ты скажешь об этой литературной перепалке?
2-й - Что на поприще русской словесности появился новый критик, разбирающий предметы
основательно, глубокомысленно, с веселостью и игривостью ума, критик, знающий язык и словесность.
Скажу по совести, что Михаил Дмитриев обещает много. Дай Бог, чтобы он продолжал трудиться в этом
роде!
1-й - Потише, потише! Если знаменитые мои друзья1 услышат твои суждения, то назовут тебя невеждою,
безграмотным, педантом желчным - и... всем, что есть дурного в мире.
2-й - Итак, в кругу ваших друзей нельзя иметь своего собственного мнения?
1-й - Нет! Мы, точно как телеграфы, только повторяем слова и движения первого из нас, который подает
голос, - но куда ты бежишь?
2-й - После этого мне незачем долее с тобою оставаться. - Прощай!
Примечания
Литературные листки. 1824. Ч. 2,Љ8 (выход в свет 12 мая). С. 322-323. Без подписи (Ф.В.Булгарин?).
Заметка была воспринята современниками как переход Булгарина в споре о "Бахчисарайском фонтане"
от "вооруженного нейтралитета" (выражение В.К.Кюхельбекера, см.: КюхельбекерВ.К. Путешествие.
Дневник. Статьи. Л., 1979. С. 499) на сторону "Вестника Европы" (см.: Остафьевский архив князей
Вяземских. Т. 3. С. 37, 45-46, 49, 51). Еще в Љ7 "Литературных листков" за 1824 г. (с. 277-278) редактор
журнала советовал своим читателям прочесть ответ М.Дмитриева Вяземскому, "ибо каждому
беспристрастному судье для произнесения решительного приговора непременно нужно выслушать обе
стороны".
Критические выступления Вяземского 1823-1824 гг. отчасти задевали Булгарина и вызывали ответную
реакцию последнего: непременно отмечая "необычайную остроту ума, глубокие познания и множество
полезных истин, изложенных с живостью и красноречием" "столь почтенного писателя", редактор
"Литературных листков" переходит к острой, хотя первое время и замаскированной конфронтации. См.,
например, спор о европейской образованности русской публики (Литературные листки. 1823.Љ1. С. 9
Стр.1