Одним из кандидатов применялся подкуп избирателей с использованием так называемых «договоров агитатора» с выплатой избирателям 500 рублей авансом и 1000 рублей после голосования. <...> Избирательные комиссии готовились к организации массового голосования вне помещения для голосования. <...> Наблюдатели зафиксировали на избирательных участках не предусмотренные законом списки, по которым комиссии планировали выезжать с числом избирателей 100-200 человек. <...> Эта практика заключается в том, что перед днем голосования в УИК передаются списки якобы желающих проголосовать на дому, составленные собесами, советами ветеранов или просто администрацией. <...> Не было допущено голосование лиц, не подававших заявок на голосование вне помещения; на некоторых участках итоги голосования вне помещения были отменены. <...> В итоге голосование вне помещения составило 2,3% от числа проголосовавших. <...> Отмечены многочисленные факты нарушения прав наблюдателей, представителей СМИ и членов комиссий с правом совещательного голоса, связанных с непредоставлением информации. <...> Ассоциация «ГОЛОС» заявляет, что благодаря высокой плотности общественного контроля, превышающего обычный показатель, а также вмешательству председателя Мособлизбиркома, можно говорить о том, что наблюдавшиеся нарушения не могли существенно исказить волеизъявление избирателей при проведении голосования и подсчете голосов. <...> Необходимо повысить уровень подготовленности комиссий, так как нами был отмечен высокий уровень правовой безграмотности членов участковых комиссий и низкое качество обучения членов комиссий. <...> Необходимо проводить разъяснительную работу с избирателями и правоохранительными органами для профилактики правонарушающих технологий, связанных с подкупом избирателей. <...> Следует избавиться от практики составления списков на голосование вне помещения, приведя практику голосования вне помещения в соответствие с законом. <...> Следует довести до сведения <...>