У России смешанная система правления – недемократическая, не следующая закону, с чрезмерно сильной исполнительной властью, но не автократическая в том смысле, в каком она была в XVIII в. <...> Это правда, что анархия – мать порядка: если люди долгое время живут в ситуации анархии, они сделают все, чтобы порядок вернуть. <...> В российском экономическом, правовом и социальном сознании доминирует государство. <...> Однажды большая часть благосостояния перейдет в руки общества, и в конечном итоге его голос будет важнее, чем голос государства. <...> Россия традиционно была вотчинным государством, до конца XVIII в. все произведенные блага фактически были в руках государства. <...> Да, были помещики и т. д., но они владели собственностью по благоволению центральной власти. <...> Когда же благосостояние переходит в руки общества, государству приходится ему подчиниться. <...> Потребуется время: из-за ментальности, привычек большинство россиян хотят видеть сильную власть, они даже не смотрят, законна ли она, соблюдает ли сама закон. <...> Чтобы экономика росла, как мне представляется, должно быть абсолютное уважение к частной собственности. <...> Это реформы первостепенной важности – собственности и законности или есть и другие способы эффективно стимулировать развитие российской экономики? <...> А восточноевропейские страны смогли и развивать экономику, и построить демократию – но это потому, что у них есть демократические традиции. <...> В Польше, где я родился, очень сильны демократические, даже чуть ли не анархические традиции. <...> А в России их нет, здесь деспотическая традиция, тысячелетняя. <...> Когда будут следующие выборы, вы должны выбрать президентом человека, который говорит: «Я уважаю закон и частную собственность» – и делом подтверждает свои слова. <...> Когда они больше не будут бояться государства, а будут уважать его, оно же будет служить народу, а не наоборот. <...> Можете сравнить советскую и российскую бюрократию, внешнюю политику страны? <...> Отношения с миром сегодня гораздо <...>