О. Брик
Брюсов против Ленина
В ноябре 1905 года в N 12 газеты "Новая Жизнь" была помещена статья Ленина "Партийная
организация и партийная литература".
Считая, что в условиях достигнутой относительной свободы слова, партийная социалдемократическая
литература, бывшая доселе нелегальной, может, хотя бы на 9/10 стать легальной, Ленин
ставит в своей статье вопрос о взаимоотношении этой легальной партийной литературы с партийной
организацией.
Положение нелегальной печати было просто. "Вся нелегальная печать была партийна, издавалась
организациями, велась группами, связанными так или иначе с группами практических работников
партии".
Связь была непосредственная и теснейшая.
При переходе на легальное положенье, при массовом росте социал-демократической литературы
связь эта ослабевает и возникает опасность отрыва социал-демократического партийного литературного
дела от практической и организационной работы партии.
Поэтому Ленин говорит: "литературное дело должно стать частью общепролетарского дела,
"колесиком и винтиком" единого великого социал-демократического механизма, приводимого в
движение всем сознательным авангардом всего рабочего класса... Для пролетариата литературное дело
не может быть орудием наживы лиц или групп, оно не может быть вообще индивидуальным делом,
независимым от общего пролетарского дела".
Ленин предвидит возраженья и оговаривает: "Спору нет, литературное дело всего меньше
поддается механическому равнению, нивеллированию, господству большинства над меньшинством.
Спору нет, в этом деле безусловно необходимо обеспечивание большого простора личной инициативе,
индивидуальным склонностям, простора мысли и фантазии, форме и содержанию. Все это бесспорно, но
все это доказывает лишь то, что литературная часть партийного дела пролетариата не может быть
шаблонно отождествляема с другими частями партийного дела пролетариата. Все это отнюдь не
опровергает того, чуждого и странного для буржуазии и буржуазной демократии положения, что
литературное дело должно непременно и обязательно стать неразрывно связанной с остальными частями
частью социал-демократической партийной работы".
Но "пылкие сторонники свободы" могут не удовлетвориться этой оговоркой и возопят: "Как? Вы
хотите подчинения коллективности такого тонкого, индивидуального дела, как литературное
творчество... Вы отрицаете абсолютную свободу абсолютного индивидуального идейного творчества".
На это Ленин отвечает, что, во-первых, "речь идет о партийной литературе и ее подчинении
партийному контролю", и если "я обязан тебе представить во имя свободы слова, полное право кричать,
врать и писать что угодно", то "ты обязан мне, во имя свободы союзов, предоставить право заключать
или расторгать союз с людьми, говорящими то-то и то-то".
А, во-вторых, "речи об абсолютной свободе одно лицемерие... Свобода буржуазного писателя,
художника, актрисы есть лишь замаскированная (или лицемерно маскируемая) зависимость от
денежного мешка, от подкупа, от содержанья".
"И мы, социалисты, разоблачаем это лицемерие, срываем фальшивые вывески, не для того, чтобы
получить неклассовую литературу и искусство (это будет возможно лишь в социалистическом
внеклассовом обществе), а для того, чтобы лицемерно-свободной, а на деле связанной с буржуазией,
литературе противопоставить действительно свободную, открыто связанную с пролетариатом
литературу".
Но "пылкие сторонники свободы" остались неудовлетворенными и решили всемерно
протестовать против Ленинского пониманья действительно свободной литературы. Выразителем этого
протеста явился Валерий Брюсов, поместивший в очередном номере (N 11 за 1905 год) журнала "Весы"
ответную статью "Свобода слова".
Процитировав Ленинские слова о подчинении литературного дела партийному контролю, Брюсов
восклицает: "Вот, по крайней мере, откровенные признанья. Г-ну Ленину нельзя отказать в смелости: он
идет до крайних выводов из своей мысли; но меньше всего в его словах истинной любви к свободе".
Брюсов не понимает, почему называет Ленин литературу, "открыто связанную с пролетариатом"
"действительно свободной". Чем она свободней буржуазной?
Стр.1