Заявление А. А. Богданова и В. Л.Шанцера {*}
В расширенную редакцию "Пролетария"
Протоколы совещания расширенной редакции "Пролетария". Июнь 1909 г.
Партиздат, 1934
OCR Бычков М. Н.
[Июнь 1909 г.]
Не находя в пределах большевистской фракции Р.С.-Д.Р.П., со всеми проявляющимися в ней
течениями, разногласий принципиальных, настолько серьезных, чтобы они делали фракционное единство
невозможным; считая существующие разногласия чисто практическими, вызываемыми, с одной стороны,
вольным или невольным уклонением с большевистского пути большинства официальных руководителей
фракции, с другой стороны -- таким же, но противоположно направленным уклонением с того же пути
части местных и заграничных работников; усматривая, что мелкие разногласия и личные недоразумения
неправильно возводятся в основу борьбы между товарищами по фракции, причем для подавления
мыслящих несогласно с большинством руководящих сфер применяются организационные меры,
направленные к вытеснению их из пределов фракции, -- мы, нижеподписавшиеся {Дальше зачеркнуто:
"настаиваем". Ред.}, считаем своим долгом бороться за сохранение единства фракции, бороться против
всяких попыток к расколу, откуда бы они ни исходили, и потому настаиваем на воплощении в жизнь
организации следующих требований:
1. Считая, что вопрос о третьей думской фракции не является центральным для партийной
работы, а следовательно, не может быть и центром таких разногласий, которые вели бы фракцию к
расколу и распаду, мы, к сожалению, должны констатировать, что вопрос этот большинством редакции
"Пролетария" выдвигался искусственно как коренное, столь принципиальное разногласие, что оно делает
совместную работу невозможной. При этом на голову не только товарищей отзовистов, но и всех, по
этому вопросу не совсем согласных с редакцией, сыпались ничем не обоснованные упреки в анархизме и
синдикализме и принимались меры организационной борьбы против них. "Пролетарий" за последнее
время заполнялся так называемыми "дискуссионными" статьями {Дальше зачеркнуто: "которые занимают
в нем...". Ред.} о думской фракции, а также пространными синодиками ее деятельности, и этот материал
занимает поистине огромное место в газете {"Мы -- сторонники свободы дискуссии, но отнюдь не
искусственного ее раздувания, какое практикуется теперь: перепечатывается, например, статья отзовиста
из "Рабочего Знамени"111, и на нее дается редакцией в фельетоне пространный ответ, а затем опять из
"Рабочего Знамени" перепечатывается статья анти-отзовиста по поводу той же статьи и к ней
редакционное примечание в три столбца."}. В борьбе против отзовизма "Пролетарий" перегибал палку в
другую сторону, приходя к весьма странным выводам. Так, "отзыв" фракции он приравнивал отзыву масс
за их равнодушие; а на общие задачи работы он высказывал такие взгляды: "Надо критиковать фракцию...
но надо всем нам также укреплять организации на местах и развивать агитацию для использования
каждого выступления фракции. Только соединение той и другой работы есть действительно достойная
выдержанных революционных с.-д. деятельность, только это соединение поможет нам побороть "гнилую
минуту" и ускорить наступление нового подъема"112. Следовательно, вся работа сводится к работе
фракции и по поводу нее, для чего и должны укрепляться организации на местах. Такая проповедь
способна не только усиливать отзовизм, но, что гораздо хуже -- пробуждать в массах дух антипарламентаризма
и анархо-синдикализма. Это положение долее терпимо быть не может. "Пролетарий"
должен впредь возможно больше внимания уделять другим важным вопросам партийной жизни, не ставя
в центр своей деятельности вопрос о думской фракции и борьбу с отзовизмом; в борьбе же этой он
должен принять тон более корректный, не обвиняя отзовистов в анархизме и не призывая к
организационной, борьбе с ними, т. е. к выключению их тем или иным способом из рядов фракции и
партии.
2. Мы требуем, чтобы было обращено больше внимания на практическую работу, и особенно
настаиваем на расширении и углублении собственно-социалистической пропаганды, которая совершенно
запущена. Ее отсутствие ведет к отсутствию сознательных руководителей в организациях, тем более, что с
отливом интеллигенции из партии вся ответственная работа переходит в руки самих рабочих.
Также должно быть обращено внимание на теоретическую и историческую разработку вопросов
вооруженной борьбы народа с правительством и вообще на использование уроков пережитых массовых
Стр.1