Систематические заметки по материалам Гербария им. П.Н. Крылова Томского государственного университета №1 2008

Стр.1

Стр.2

Стр.3

СИСТЕМАТИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ по материалам ГЕРБАРИЯ им. П.Н. КРЫЛОВА ПРИ ТОМСКОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ УНИВЕРСИТЕТЕ ANIMADVERSIONES SYSTEMATICAE EX HERBARIO KRYLOVIANO UNIVERSITATIS TOMSKENSIS 2008 99 Издается с 1927 К внутриродовой систематике Potentilla L. и Comarum L. s.l. В.И. Курбатский V.I. Kurbatsky. About the study of intrageneric taxonomy of Potentilla L. and Comarum L. s.l. Род Potentilla L. относится к числу сложнейших в систематическом отношении родов цветковых растений. Одни авторы (Wolf, 1908; Ball et al., 1968; Sоják, 1987а и др.) понимают этот род в широком смысле и включают в него Dasyphora Raf. и Comarum L. Другие ботаники (Юзепчук, 1941; Hutchinson, 1964; Положий, Лошкарева, 1975 и т.д.) все три указанных рода признают в качестве самостоятельных. Часть исследователей (Linne, 1753; Гроссгейм, 1952; Камелин, 2001а, б), оставляя Dasyphora в роде Potentilla, признают в качестве самостоятельного род Comarum. Иногда (Chrtek et Soják, 1984; Soják, 2004) из рода Comarum, в свою очередь, выделяется род Farinopsis Chrtek et Soják. Некоторыми исследователями признаются в качестве самостоятельных выделяемые из Potentilla роды Drymocallis Fourr. (Rydberg, 1908), Sibbaldiopsis Rydb., Argentina Lam. (Rydberg, 1908; Soják, 2004), Schistophyllidium (Juz.) Ikonn. (Иконников, 1979; Soják, 2004). И. Сояк (Soják, 1987а) считает более целесообразным разделение Potentilla s.l. на секции, в целом, по его мнению, соответствующие категории Grex в работе

Стр.1

2 Т. Вольфа «Monographie der Gattung Potentilla» (Wolf, 1908). Нами (Курбатский, 1988) во «Флоре Сибири» род Potentilla принимается в том объеме, как его понимал С.В. Юзепчук (1941) во «Флоре СССР». Для выявления филогенетических связей и для целей систематики мы считаем вполне обоснованным принятое С.В. Юзепчуком деление рода Potentilla на подроды и секции. Мы присоединяемся также к точке зрения ботаников (Soják, 1987а; Камелин, 2001б) о нецелесообразности деления рода Potentilla на более мелкие роды, которое, с одной стороны, способствовало бы резкому усилению тенденции в сторону дальнейшего дробления рода Potentilla, а с другой – затруднило бы выявление филогенетических связей представителей Potentilla s.l. и в итоге принесло бы больше вреда, чем пользы. В настоящей работе нами вносятся некоторые дополнения к внутриродовому делению родов Potentilla и Сomarum s.l. Как указывалось выше, некоторыми ботаниками (Chrtek et Soják, 1984; Soják, 2004) из рода Comarum выделяется самостоятельный монотипный род Farinopsis, включающий F. salesovianum (Steph.) Chrtek et Soják (Comarum salesovianum (Steph.) Ascherson et Graebner – Potentilla salesovianum Steph.). Основными отличительными признаками этого рода являются: жизненная форма – полукустарник; часто наличие мучнистого налета на молодых ветвях, на нижней стороне листочков снизу, в нижней части чашечки и на орешках; белые, наверху закругленные лепестки; длинноволосистые орешки. Предполагается, что род Farinopsis представляет собой особую ветвь эволюции в трибе Potentillineae (Chrtek et Soják, 1984). К числу названных отличительных признаков рода Farinopsis можно отнести анатомические особенности строения карпеллы и столбика Farinopsis salesovianum. В частности, изучение проводящей системы карпелл Farinopsis salesovianum и Comarum palusrte L. показало, что F. salesovianum отличается от C. palustre наличием 3 проводящих пучков (два вентральных и один дорзальный) как в столбике, так и собственно в карпелле. У С. palustris в столбике имеются только 2 вентральных пучка, тогда как дорзальный пучок доходит только до середины карпеллы (рис. 1). В связи с этим необходимо отметить, что в столбиках карпелл сибирских представителей Potentilla s. str. и Dasyphora дорзальный пучок наряду с 2 вентральными был обнаружен нами лишь у Potentilla biflora Willd. ex Schlecht. (Курбатский, 1993), довольно обособленного вида в роде. Аналогичные 3 пучка были выявлены нами также в столбике у архаичного вида Potaninia mongolica Maxim., имеющего, согласно Р.В. Камелину (1969), родственные связи с Potentilla и Dasyphora и характеризующегося более древним возрастом по сравнению с двумя последними. Остальным изученным сибирским видам Potentilla s. str. и Dasyphora свойственны столбики с 2 вентральными пучками, дорзальный пучок в карпелле доходит лишь до 1/3 – 1/2 ее длины. Три вида Potaninia mongolica, Farinopsis salesovianum и Potentilla biflora, столбики которых наряду с вентральными содержат и дорзальный пучок, относятся к числу древних и обособленных таксонов, что, на наш взгляд, дает основание

Стр.2

3 считать эту особенность в строении проводящей системы карпеллы весьма существенным и весомым признаком для целей систематики и филогении Potentilla и близких родов. Использование этого признака мы считаем вполне правомерным при разграничении таксонов Potentilla s.l. на подродовом или даже родовом уровне. Приведенные нами данные по строению проводящей системы карпелл Farinopsis salesovianum и Comarum palusrte согласуются с выделением Farinopsis в качестве самостоятельного рода и позволяют также предполагать его большую архаичность по сравнению с Comarum s. str. Рис. 1. Схема проводящей системы карпелл Comarum palustre L. (1) и Farinopsis salesovianum (Steph.) Chrtek et Soják (2): ВП – вентральный пучок; ДП – дорзальный пучок; ПС – пучок семязачатка Ранее нами (Курбатский, 1985) по ряду признаков (мелкожелезистые и войлочно опушенные растения с глубоко надрезанными на доли (зубцы) или перисто рассеченными на сегменты листочками, с морщинистыми и железистыми орешками) из секции Multifidae (Rygb.) Juz. была выделена самостоятельная секция Adenocarpae Kurbatsky. Типовым видом для секции был избран Potentilla nudicaulis Willd. ex Schlecht. (P. strigosa Pall. ex Tratt.). Однако, как выяснилось позже (Soják, 1987b), типовой материал P. nudicaulis имеет, вероятно, гибридное происхождение (P. pensylvanica L x P. sanguisorba Willd. ex Schlecht.), сибирские же растения P. strigosa идентичны североамериканскому P. pensylvanica. Cогласно И. Сояку (Soják, 1987а), приоритетным для секции Multifidae следует считать название Pensylvanicae Poeverl., опубликованное раньше – в 1904 г (Poeverl. in Ascherson et Graebner, 1904. Цит. по: Soják, 1987а), в качестве типового вида (лектотип) для секции И. Сояком был избран соответственно P. pensylvanica. Для секции с эпитетом Multifidae им был выбран в качестве лектотипа P. multifida L. Следовательно, в случае признания самостоятельности секции Adenocarpae в качестве приоритетного названия данной секции должно быть принято название Pensylvanicae, тогда как за оставшейся частью видов секции Pensylvanicae s.l. должен быть оставлен эпитет Multifidae, соответственно типовым видом для нее будет P. multifida L. Ниже приводится основная номенклатура для секций Multifidae s.str. и Pensylvanicae s.str. Sect. Pensylvanicae Poeverl. 1904, Aschers. et Graebn., Syn. Mitteleur. Fl., 6(1): 669. s.str. – Sect. Adenocarpae Kurbatsky 1985, Систем. зам. Герб. Том. ун-та, 87: 1. – Sect. Multifidae (Rydb.) Juz. 1941, во Фл. СССР, 10: 113, pro parte. Lectotypus: P. pensylvanica L. (Sojak, 1987: 499).

Стр.3