16–31 Лукашанец Е. Г. Вариативность как специфическая черта онлайн-словарей сленга и разговорной лексики // Вопр. лексикографии. <...> Принципы построения словаря современных томских фамилий // Вопр. лексикографии. <...> Проект «Мотивационно-сопоставительного словаря русского, английского и чешского языков: фитонимы» // Вопр. лексикографии. <...> СЛОВАРИ КАК ИСТОЧНИК ИССЛЕДОВАНИЙ 92–107 Рыгалина М. Г. Русские фамилии как объект лингвокультурографии // Вопр. лексикографии. <...> Виктор Астафьев о слове и словарях // Вопр. лексикографии. <...> Рец. на книгу: Полный словарь диалектной языковой личности / под ред. <...> ТЕОРИЯ ЛЕКСИКОГРАФИИ УДК: 82.085 В.А. Козырев, В.Д. Черняк СОВРЕМЕННЫЕ ОРИЕНТАЦИИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЛЕКСИКОГРАФИИ В статье рассматриваются наиболее заметные тенденции в развитии отечественной лексикографии в последние два десятилетия, с одной стороны, это тенденция к системному представлению языковых единиц разных уровней, с другой – антропоцентрические ориентации современной лингвистики. <...> В условиях лексикографического бума особую актуальность приобретает типология словарей. <...> Ключевые слова: современная лексикография, типология словарей, фактор адресата, системоцентризм и антропоцентризм лексикографии. ется многими причинами: это и отчетливая ориентация всех направлений современной лингвистики на обнародование результатов своей деятельности в словарной форме, и возросшая роль различных источников информации, и усилившееся внимание общества к речевой культуре (на фоне явного снижения уровня последней). <...> Очертания современной лексикографии существенно изменились в связи с внедрением компьютерных технологий: с одной стороны, появились реальные возможности осуществления в обозримые сроки масштабных лексикографических проектов, с другой – расширилось пространство для деятельности компиляторов. <...> Не случайно М.А. Кронгауз назвал один из своих очерков в книге «Русский язык на грани нервного срыва» «Лексикографический <...>
Вопросы_лексикографии_№1_2014.pdf
Вопр. лексикографии. 2014. № 1 (5).
ТЕОРИЯ ЛЕКСИКОГРАФИИ
5–15
Козырев В. А. , Черняк В. Д. Современные ориентации отечественной лексикографии // Вопр.
лексикографии. 2014. № 1 (5). C. 5–15.
16–31
Лукашанец Е. Г. Вариативность как специфическая черта онлайн-словарей сленга и разговорной
лексики // Вопр. лексикографии. 2014. № 1 (5). C. 16–31.
СЛОВАРНЫЕ ПРОЕКТЫ И ТРУДЫ
32–55
Захарова Л. А. , Огаркова Т. В. Принципы построения словаря современных томских фамилий //
Вопр. лексикографии. 2014. № 1 (5). C. 32–55.
56–75
Ружицкий И. В. Атопоны Достоевского: к проекту словаря // Вопр. лексикографии. 2014. № 1 (5). C.
56–75.
76–91
Савенко А. С. Проект «Мотивационно-сопоставительного словаря русского, английского и
чешского языков: фитонимы» // Вопр. лексикографии. 2014. № 1 (5). C. 76–91.
СЛОВАРИ КАК ИСТОЧНИК ИССЛЕДОВАНИЙ
92–107
Рыгалина М. Г. Русские фамилии как объект лингвокультурографии // Вопр. лексикографии. 2014.
№ 1 (5). C. 92–107.
ПЕРСОНАЛИИ
108–119
Блинова О. И. Виктор Астафьев о слове и словарях // Вопр. лексикографии. 2014. № 1 (5). C. 108–
119.
РЕЦЕНЗИИ, КРИТИКА, БИБЛИОГРАФИЯ
120–128
Стр.1
Резанова З. И. Уникальный проект томских лексикографов. Рец. на книгу: Полный словарь
диалектной языковой личности / под ред. Е.В. Иванцовой. -Томск, 2006 - 212 // Вопр.
лексикографии. 2014. № 1 (5). C. 120–128.
Стр.2
ТЕОРИЯ ЛЕКСИКОГРАФИИ
УДК: 82.085
В.А. Козырев, В.Д. Черняк
СОВРЕМЕННЫЕ ОРИЕНТАЦИИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
ЛЕКСИКОГРАФИИ
В статье рассматриваются наиболее заметные тенденции в развитии отечественной
лексикографии в последние два десятилетия, с одной стороны, это
тенденция к системному представлению языковых единиц разных уровней, с
другой – антропоцентрические ориентации современной лингвистики. Отмечается
особая значимость фактора адресата в развитии словарного дела. В условиях
лексикографического бума особую актуальность приобретает типология
словарей.
Ключевые слова: современная лексикография, типология словарей, фактор адресата,
системоцентризм и антропоцентризм лексикографии.
ется многими причинами: это и отчетливая ориентация всех направлений
современной лингвистики на обнародование результатов своей
деятельности в словарной форме, и возросшая роль различных
источников информации, и усилившееся внимание общества к речевой
культуре (на фоне явного снижения уровня последней). Словари
откликаются на все изменения в жизни и в обществе, в статичной
форме демонстрируя картину динамических языковых процессов.
Период острого словарного дефицита 70–90-х гг. XX в. в поН
следние
два десятилетия сменился своеобразным лексикографическим
бумом, который отмечается многими исследователями как
один из ключевых признаков современной языковой ситуации.
Очертания современной лексикографии существенно изменились в
связи с внедрением компьютерных технологий: с одной стороны,
появились реальные возможности осуществления в обозримые сроки
масштабных лексикографических проектов, с другой – расширилось
пространство для деятельности компиляторов. Не случайно
М.А. Кронгауз назвал один из своих очерков в книге «Русский язык
на грани нервного срыва» «Лексикографический невроз, или Слое
подлежит сомнению особое место словарей в социокультурной
ситуации конца XX – начала XXI в. Оно определя
Стр.3