Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634620)
Контекстум
.
Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология

Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология №4 2013

0   0
Страниц192
ID285073
АннотацияНаучный журнал был выделен в самостоятельное периодическое издание из общенаучного журнала «Вестник Томского государственного университета» в 2007 г.
Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология .— Томск : Национальный исследовательский Томский государственный университет .— 2013 .— №4 .— 192 с. : ил. — URL: https://rucont.ru/efd/285073 (дата обращения: 20.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Модальная версия онтологического аргумента в свете логических идей Н.А. Васильева. <...> Экологический подход в исследовании языка, коммуникации и познания. <...> Формальные онтологии и семантика примитивных концепций оснований математики. <...> с точки зрения двузначной алгебры метафизики . <...> № 4 (24) УДК 141.4: 164.3 В.В. Горбатов, Ю.В. Горбатова МОДАЛЬНАЯ ВЕРСИЯ ОНТОЛОГИЧЕСКОГО АРГУМЕНТА В СВЕТЕ ЛОГИЧЕСКИХ ИДЕЙ Н.А. <...> ВАСИЛЬЕВА1 Рассматривается модальная версия онтологического аргумента (так называемый «модальный аргумент» Малкольма – Плантинги) с точки зрения используемых в ней логических средств. <...> Нам представляется естественным связать модальный аргумент и эксплуатируемую в нем концепцию возможных миров с идеей Н.А. Васильева [3] о разделении эмпирических (устранимых) и неэмпирических (неустранимых) элементов в логике, чтобы проанализировать с этой точки зрения некоторые логико-философские аспекты МА и ответить на поставленные выше вопросы. <...> В частности, этот нюанс подчеркивает в своей статье «Онтологический аргумент Ансельма» Н. <...> Модальная версия онтологического аргумента в свете идей Н.А. Васильева 13 2. <...> Модальный аргумент и его формализация Среди нескольких представленных в литературе разновидностей модального аргумента наиболее популярна версия А. <...> Сам Плантинга в книге «Природа необходимости» [4] называет окончательный вариант своего доказательства «победным» (а в монографии «Бог, свобода и зло» [5] – «триумфальным»). <...> Впервые с такой идеей выступил Чарлз Хартсхорн, опубликовавший свою версию рассуждения в книге «Человеческое видение Бога и логика теизма» [6] еще в 1941 г. Впоследствии усовершенствованную версию аргумента Хартсхорна предложил Норман Малкольм в статье «Онтологический аргумент Ансельма» [2], изданной в 1960 г. Тем не менее именно версия Плантинги получила широкую известность среди западных философов-аналитиков. <...> Плантинга берет за основу идею Малкольма о важности доказательства не просто существования <...>
Вестник_Томского_государственного_университета._Философия._Социология._Политология_№4_2013.pdf
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕСТНИК ТОМСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ФИЛОСОФИЯ. СОЦИОЛОГИЯ. ПОЛИТОЛОГИЯ Научный журнал 2013 Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-30316 от 19 ноября 2007 г. Журнал входит в «Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук» Высшей аттестационной комиссии № 4 (24)
Стр.1
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ ЖУРНАЛА «ВЕСТНИК ТОМСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА. ФИЛОСОФИЯ. СОЦИОЛОГИЯ. ПОЛИТОЛОГИЯ» Суровцев В.А. – председатель, д-р филос. наук, профессор каф. истории философии и логики, тел. (3822)529-610. E-mail: surovtsev1964@mail.ru; Ладов В.А. – зам. председателя, д-р филос. наук, профессор каф. онтологии, теории познания и социальной философии, тел. (3822)529-784, E-mail: ladov@yandex.ru; Агафонова Е.В. – отв. секретарь, канд. филос. наук, доцент каф. онтологии, теории познания и социальной философии, тел. (3822)529-784, E-mail: agaton@rambler.ru; Рыкун А.Ю., д-р соц. наук., проф. каф. социологии, зав. каф. социальной работы; Мазаева О.Г., канд. филос. наук, доц., зав. каф. истории философии и логики; Можаева Г.В., канд. ист. наук, доц., зав. каф. гуманитарных проблем информатики; Кашпур В.В., канд. соц. наук, доц., зав. каф. социологии; Сыров В.Н., д-р филос. наук, проф., зав. каф. онтологии, теории познания и социальной философии; Черникова И.В., д-р филос. наук, проф., зав. каф. философии и методологии науки; Щербинин А.И., д-р полит. наук, проф., зав. каф. политологии; Диев В.С., д-р филос. наук, проф., декан философского факультета Новосибирского государственного университета; Целишев В.В., д-р филос. наук, проф., директор Института философии и права СО РАН (Новосибирск). © Томский государственный университет, 2013
Стр.2
СОДЕРЖАНИЕ ОНТОЛОГИЯ, ЭПИСТЕМОЛОГИЯ, ЛОГИКА Безлепкин Е.А., Сторожук А.Ю. Онтологический анализ метафизических оснований теории великого объединения.......................................................................................5 Горбатов В.В., Горбатова Ю.В. Модальная версия онтологического аргумента в свете логических идей Н.А. Васильева........................................................................................11 Ладов В.А. О понятии информации в контексте современных исследований по проблемам семантики и искусственного интеллекта........................................................................................26 Ламберов Л.Д. Дефляционизм как метафизическая концепция..................................................33 Моисеева А.П. К вопросу о соотношении понятий междисциплинарности и трансдисциплинарности в научном познании.............................................................................40 Суховерхов А.В. Экологический подход в исследовании языка, коммуникации и познания.........................................................................................................................................48 Целищев В.В. Формальные онтологии и семантика примитивных концепций оснований математики........................................................................................................................................55 Черняк А.З. Автоматические референции.....................................................................................71 СОЦИАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯ И ФИЛОСОФСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ Ардашкина О.М. Актуализация роли архива в современном обществе: философский подход........................................................................................................................83 Киселев В.И. Основания устойчивости системы «совместная деятельность» на различных этапах её развития.....................................................................................................92 Коробейникова Л.А., Гиль А.Ю. Сетевые структуры в глобальном мире................................99 Красиков В.И. «Бытие и время»: экзистенциализм versus антропология...................................108 Нургалеева Л.В. Мультирациональное и трансверсальное. Проекции коммуникативной онтологии ..........................................................................................................................................117 Пирогов С.В. Горизонты исследований визуального...................................................................124 ИСТОРИЯ ФИЛОСОФИИ Ильина Ю.А. Онтология сознания Казимира Твардовского.......................................................132 Кречетова М.Ю. Способность воображения в онтологии И. Канта...........................................140 Лобовиков В.О. «Бытие вещей в себе» И. Канта и обобщающее его «бытие-в» М. Хайдеггера с точки зрения двузначной алгебры метафизики .................................................150 Малышкин Е.В. Телесная религия Бенедикта Спинозы .............................................................157 Родин К.А. Витгентшейн против Гёделя: доказанность и доказуемость ....................................163 Содомора П.А. Терминосистема Томы Аквинского: философско-лингвистический анализ.............................................................................................170 Юрьев Р.А. Понятие «действия» в аналитической философии Г.Л.А. Харта: генезис и значение..........................................................................................................................................175 СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ ..........................................................................................................183 АННОТАЦИИ СТАТЕЙ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ ..........................................................185
Стр.3