ОТ РЕДАКТОРА
ВЫБОРЫ 2012:
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПО-ПРЕЖНЕМУ
ИНТЕРЕСНЫ ТОЛЬКО ИЗБИРАТЕЛЯМ
Уважаемые коллеги!
Согласитесь, что информация о загрязнении окружающей среды
в России в последнее время носит не только беспощадный, но и
«шлейфовый» характер: «темпы роста ТБО в России превышают темпы
роста промышленного производства», «уровень загрязнения
воздуха в 135 городах России, где проживает 66% городского населения,
характеризуется, как высокий и очень высокий», «площадь
загрязнения почвы нефтепродуктами в России в 2011 году увеличилась
почти в два раза в сравнении с 2010-м», «в Краснодарском
крае образовались подземные линзы нефтепродуктов объемом
в несколько тысяч тонн, которые разгружаются либо в море, либо
в колодцах селитебных зон» и т.д. и т.п. Казалось бы, экологическая
тема, раскаленная до предела нашей действительностью, должна
стать бесспорным козырем в борьбе за пост Президента РФ.
Но в предвыборной реальности, ознакомившись с программами
кандидатов, все выглядит совсем иначе. К примеру,
можно только предполагать, почему в программе
кандидата в президенты М. Прохорова (http://www.vibori.
net/programs/?id=13961) вообще нет упоминания об экологии.
Скорее всего, у Михаила Дмитриевича за долгие
годы путешествий по экологически примерным странам
сформировалось устойчивое представление полного благополучия
окружающей среды и в России, о чем, разумеется,
говорить просто не имеет смысла.
О проблемах экологии в своей программе высказался
и В. Жириновский с присущей ему экстравагантностью
(http://www.ldpr.ru/#party/The_election), какую
он обычно проявляет на митингах. Поскольку, дескать,
«сиюминутными мерами, например, борьбой с загрязнением
вод конкретной реки или воздуха конкретного
города проблему не решить», мы выступаем «за создание
и осуществление долгосрочных экологических программ».
При этом, почему нельзя бороться с загрязнениями
в конкретной реке и в конкретном городе
и насколько программы будут долгосрочными, Владимир
Вольфович дальше нигде не говорит.
Январские же тезисы на тему экологии предвыборной
программы Г. Зюганова (http://www.vibori.
net/programs/?id=13955,http://www.vibori.net/
programs/?id=6213) гласят, что «В единый технологический
процесс, органически встроенный в кругооборот
живой и неживой природы, будут объединены процессы
производственные и природовосстановительные». Наткнувшись
взглядом на «бетонный» частокол слов об экологии
программы Геннадия Андреевича, можно разве только
и вспомнить, до чего же непросто в свое время приходилось
сдавать студентам «основы научного коммунизма».
Пожалуй, самая развернутая экологическая составляющая
предвыборной программы оказалась у С. Миронова
(http://mironov.ru/spr/our_program). Только читая ее текст,
понимаешь, что она навсегда так и останется предвыборным
текстом Сергея Михайловича.
И уже совсем становится грустно, когда референты самого
реального кандидата в президенты, по мнению ведущих рейтинговых
агентств, В. Путина на фоне массового отечественного
экологического бедствия в подготовке его предвыборной
программы о природоохранных задачах нашли нужным
сказать всего лишь несколько слов (http://putin2012.
ru/program). А потому ожидания тех, кто натерпелся, настрадался,
кто и сегодня лишен в прямом смысле своего конституционного
права на проживание в благоприятной экологической
среде так и остались за чертой программных «первоочередных
политических и экономических задач», поставленных
перед всеми нами Владимиром Владимировичем.
Мы так воспитаны, что при очередной активизации политической
жизни в стране начинаем наивно возлагать свои
чаяния на лучшие изменения в повседневности, в том числе,
и в запущенной донельзя экологической сфере. Но когда читаешь,
смотришь отчеты о встречах, дебаты кандидатов, где во
главу угла поставлены лишние секунды эфира соперника и другие
атрибуты противоборства, спускаешься с небес, и до тебя
начинает доходить, что экологические проблемы во всей их
полноте по-прежнему нужны только нам, избирателям.
Статья подготовлена на основе
открытых источников информации
Б.ТРИЛЬ,
член Союза журналистов России
Стр.3