И. И. ШМАЛЬГАУЗЕН
ФАКТОРЫ ЭВОЛЮ ИИ
Ч
(теория стабилизирующего отбора)
... <...> Отдельные мутации парус
шают, при данных условиях существования, установившиеся 00отношения между организмом и Внешней средой 11 вместе с тем нарушают согласованность частей. <...> Если движущая, или ведущая, форма отбора идет на основе
селекционного преимущества некоторых уклонений перед прежней
«нормой» и ведет к установлению новой «нормы», то стабплтг
пирующап форма отбора покоится на селекционном преимуществе
установившейся д е ф и н и т и в н о й нормы перед всеми от нее
уклонениями. <...> Эта книга содержит более специальное и разностороннее освещение роли стабилизирующей формы естественного отбора в процессе прогрессивпой эволюции организмов. <...> Главное внимание
обращается на доказательства существования стабилизирующей
формы естественного отбора. <...> Многие авторы, положительно воспринявшис мои соображения о‘значении модификациоиных изменений
и отсблшизирующей форме отбора, находят, что я неправильно
подмешиваю вредность всех мутаций. <...> «Мы знаем, что полезность и вредность признаков имеет относительное значение, и, кроме того, выражение известных мутаций
зависит от той среды, в которой развивается организм. <...> При
изменении среды вредная мутация может оказаться безвредной
или даже полезной может быть подхвачена естественным
Отбором» (Шмальгаузен, 1938, стр. <...> Говорюя также и о «частичности» вреда и пользы: «.......могут фиксироваться и отдельные более крупные мутации, если их вредность сопровождается некоторыми положительными
проявлениями». <...> 3) появилась специальиая статья В. С.
Кирпичпикова, посвященная вопросу о вредности мутаций. <...> Нужно тут же отметить, что никто, в том числе и Фишер, не предполагает, что к а ж д а я
вредная мутация может сохраниться и быть обезвреженной. <...> «Противоречия», находимые Кирпичштковым, относятся к примерам
совместного действия ведущей и стабилизирующей формы отбора
и не касаются последней. <...> Кирпичников <...>