ВСЕРОССИЙСКИЙ
научно-практический журнал
5 • 2008
Главный редактор:
Кулов Н.Н.
д.т.н., проф., заместитель председателя Научного
совета РАН по научным основам химической
технологии, вице-президент Российского химического
общества им. Д.И. Менделеева
Заместитель главного редактора:
Мельников И.О.
к.х.н., заведующий сектором прикладной экологии
воды Института общей и неорганической химии
им. Н.С. Курнакова РАН
Выпускающий редактор:
к.б.н., ст.н.с. Шаги-Мухаметова Ô.Ô.
Редакционная коллегия:
д.х.н., проф. Артемов À.Â.;
д.т.н., проф. Барзов À.À.;
к.х.н., проф. Беренгартен Ì.Ã.;
к.х.н. Бусыгина Í.Ñ.;
к.х.н., доц. Глубоков Þ.Ì.;
к.х.н. Елинсон È.Ñ.;
проф. Кролли Î.À.;
к.х.н. Куцева Í.Ê.;
д.т.н., проф. Самонин Â.Â.;
к.б.н., ст.н.с. Стукачева Å.À.
Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору
в сфере массовых коммуникаций, связи
и охраны культурного наследия. Свидетельство о регистрации
СМИ ПИ №ФС77-31640 от 10.04.2008 г.
АДРЕС ДЛЯ ПИСЕМ:
117049, г. Москва, ул. Крымский вал, д. 8
ТЕЛ./факс: (495) 6486241
EMAIL:
editor@watchemec.ru
market@watchemec.ru
info@watchemec.ru
(по вопросам публикации статей),
(по вопросам размещения рекламы и подписки),
(по общим вопросам)
За достоверность сведений, указанных в рекламных объявлениях,
ответственность несут рекламодатели. Точка зрения
редакции может не совпадать с мнением авторов
При перепечатке ссылка на журнал «ВОДА: Химия и экология»
обязательна
Отпечатано в типографии ЗАО «Корпорация Знак».
Тираж 3000 экз.
© ООО Издательство «Креативная экономика», 2008.
Дизайн и компьютерная верстка – Егоров Г.Д., Столбова М.С.
Фото – Вадим Богданов
СОДЕРЖАНИЕ
Вопросы экологии
2 Б.М. Малашенков
Оценка частного природно-ресурсного потенциала
донных природных комплексов северного региона Каспийского
моря
Технологии промышленной и бытовой очистки вод
10 А.И. Пронин, В.А. Диков, И.А. Балахнин,
Д.А. Баранов, М.Г. Лагуткин, М.Ф. Хакимов,
Р.Н. Яруллин
Опыт и возможности применения гидроциклонов для
разделения волокнистых суспензий
18 Л.П. Михайлова, В.А. Саломатин, Н.Ф. Соболева
Бытовые угольно-цеолитовые фильтры в системе
питье вого водоснабжения. Оценка качества воды
23 Обзор патентов
Гидробиология
26 В.Д. Пономарева, Е.С. Пшенникова, А.Г. Малыгин
Диоксид углерода усиливает цитотоксическое действие
серебра на бактерии E.сoli
Приборы и оборудование
29 Е.О. Пучков, Ю.И. Ласуков
КОМПАНКОЛ-М1
Компьютерный анализатор колоний микроорганизмов
Short communications
34 И.М. Пискарев, Н.А. Аристова
дом осаждения
Очистка воды от ионов меди при озонировании мето38
Э.А. Рафаилова, А.В. Шишкин, Д.И. Тазетдинова,
Ф.К. Алимова
Первые находки Trichoderma asperellum в периодически
затопляемой зоне острова Большой Мансур в районе
Куйбышевского водохранилища
42 Анонс конференций
46 Правила оформления статей для публикации в журнале
«ВОДА: ХИМИЯ И ЭКОЛОГИЯ»
Стр.1
ОЦЕНКА ЧАСТНОГО
природно-ресурсного потенциала
донных ПРИРОДНЫХ КОМПЛЕКСОВ
СЕВЕРНОГО РЕГИОНА
КАСПИЙСКОГО МОРЯ
В работе приведены результаты оценки частного природно-ресурсного
потенциала донных природных комплексов
(ДПК) северной акватории Каспийского моря по ихтиологическим
показателям. Полученные результаты позволяют
выделить четыре категории ДПК в зависимости от степени
использования ресурсов каждого из них осетровыми рыбами
и разработать однотипные природоохранные мероприятия
для каждой из категорий.
Введение
А
кватория северной части Каспийского
моря является уникальным объектом с
точки зрения его природных ресурсов.
В то же время этот регион подвержен многочисленным
и разноплановым антропогенным
воздействиям, нуждающимся в разработке
комплексных природоохранных мер.
Важной составной частью природоохранной
деятельности является ландшафтное районирование,
так как в пределах однородных
по природным свойствам территорий и
акваторий можно ожидать адекватный
отклик на какое-либо антропогенное вмеÁ.Ì.
Малашенков*,
научный сотрудник
лаборатории
охраны вод Института
водных проблем РАН
шательство и, соответственно, можно планировать
однотипные природоохранные
действия.
Одним из способов сохранения донных природных
комплексов в состоянии устойчивости
является их эксплуатация с учетом природно-ресурсного
потенциала, который
понимается как совокупность геолого-геоморфологических,
гидроклиматических и
биологических ресурсов ландшафта. Указанную
совокупность можно вовлечь в хозяйственную
деятельность при данных технических
и социально-экономических возможностях
общества с условием сохранения
функ ционирования ландшафта в состоянии
устойчивости, и, как следствие, сохранение
его способности к воспроизводству природных
ресурсов [1].
Известно, что условия, благоприятные для
промысловых рыб, как правило, благоприятны
и для всего биоценоза [2], поэтому в данной
работе под определением частного природно-ресурсного
потенциала ДПК северной
части Каспийского моря понимается набор
* Адрес для корреспонденции: malashenkow@mail.ru
2
Б.М. Малашенков // ВОДА: ХИМИЯ И ЭКОЛОГИЯ №5, ноябрь 2008 г. с. 2-9.
Стр.2
природных свойств ДПК, определяющих
степень его пригодности для благополучного
существования популяции осетровых рыб,
находящихся на верхнем уровне трофической
цепи экосистемы Каспийского моря и в
настоящее время испытывающих сильное
антропогенное воздействие.
Проблема сохранения запасов осетровых
является одной из важнейших в рыбном
хозяйстве Каспийского бассейна. Численность
каспийских осетровых и их уловы
никогда не были стабильными. Современное
состояние запасов осетровых характеризуется
резким сокращением численности, что
нашло адекватное отражение в их вылове
[3]. В начале прошлого столетия уловы
осетровых на Каспии достигали 39,4 тыс. т,
высокие уловы отмечались в середине 70-х
годов – 27,4 тыс. т. В 1990 г. вылов осетровых
в Кас пий ском бассейне составлял уже
13,7 тыс. т, в 1995 г. – 2,9 тыс. т, а в 1997 г. –
1,9 тыс. т. [4]. При этом в видовом составе
траловых уловов по всем частям моря и
сезонам в 1998 г. доминировал русский
осетр, доля которого по летней съемке со -
ставила 61,1%. Объем вылова севрюги находился
на уровне 29,7%, белуги – 8,6%, прочих
видов осетровых рыб – 0,6% [5].
Цель данного исследования состояла в
определении частного природно-ресурсного
потенциала каждого ДПК ранга ландшафта
северного региона Каспийского моря.
В работах Н.Н. Митиной [1, 6-8] концепция
оценки природного ресурсного потенциала
ДПК морских мелководий представляет
собой взаимосвязанные положения, отражающие:
современное экологическое состояние
акватории;
оценки частных потенциалов для каждого
компонента ландшафта;
оценку общего ресурсного потенциала,
строящуюся на суммарной оценке значимости
всех компонентов, составляющих подводный
ландшафт.
Однако каждый крупный природный объект
обладает также уникальным набором
свойств, определяющих его частные природно-ресурсные
потенциалы.
Результаты и их обсуждение
В результате было выделено 22 ДПК ранга
ландшафта, относящихся к двум областям
Каспийского моря – Северокаспийской и
Средне каспий ской (рис. 1) [10]
Н
а первом этапе исследования было проведено
морское ландшафтное районирование
исследуемой акватории [9, 10].
На следующем этапе при анализе данных,
имеющихся в литературе [2-5, 11-31, 34-36],
в том числе докладов [30] и отчетов экспедиции
[9], отобран ряд показателей (табл. 1),
определяющих использование осетровыми
рыбами акватории исследуемого региона.
Первые сведения о распределении осетровых
в Каспийском море приводятся в [7]. Начало
регулярного изучения распределения и миграций
осетровых в Каспийском море было
положено комплексной экспедицией, организованной
ВНИРО, КаспНИРО и Азербайд
жанской лабораторией (АзерНИРЛ)
[34]. Продолжением этих работ явились
материалы, собранные на СРТ «Профессор
Солдатов» и «Ломоносов» [26]. Наиболее
полные данные по количественному распределению
осетровых в Каспийском море представлены
в [3, 12].
Основой сезонного распределения каспийских
осетровых являются горизонтально
направленные миграции в весенне-летнее
время с юга на север, а в осенне-зимнее,
наоборот, с севера на юг [3]. Осетр и севрюга,
нагуливающиеся в летний период, распределяются
по всей акватории Северного Каспия,
однако наибольшие их скопления наблюдаются
в западной части моря на глубинах до
10 м. Молодь, скатившаяся из рек, в течение
месяца осваивает весь нагульный ареал от
пресной воды до вод самой высокой солёности
в Каспийском море. В сентябре с понижением
температуры воды осетровые перемещаются
в воды Среднего Каспия. В зимнее
время молодь осетровых мигрирует в южные
районы моря, а часть взрослых рыб остается
на зимовку на свалах глубин Северного
Каспия [14, 25].
В Каспийском бассейне наиболее многочисленным
всегда было стадо волжского осетра,
которое располагало значительным нерестовым
ареалом. Основные места нагула расположены
в западной части Северного Каспия
и шельфовой зоне Среднего Каспия [3].
Ранний период развития проходит в речной
воде, молодь скатывается в море, где растет
до половозрелого состояния, после чего
рыбы вновь возвращаются в реку для нереста.
Волжский осетр – преимущественно донный
обитатель, его распределение приурочено,
главным образом, к песчаным или илистым
грунтам с повышенной концентрацией
моллюсков [27], при этом вдоль западных
берегов Среднего Каспия он придерживается
всех типов грунта, а вдоль восточных
берегов – лишь песчаного грунта. Осетр
совершает нагульные (сезонные, кормовые),
анадромные нерестовые и посленерестовые
миграции. На нерест он заходит в Волгу, в
меньшем количестве – в Урал, в незначиВопросы
экологии
3
Стр.3