МЕЛЬНИКОВ Олег Николаевич
Редакционный совет журнала
«Научная периодика: проблемы и решения»
melnikov@creativeconomy.ru
Уважаемые коллеги! <...> Редакция журнала «Научная периодика: проблемы и решения»
ставит перед собой задачу помочь авторам научных статей, а в дальнейшем и
монографий оказывать методическую и
практическую помощь <...> Научная периодика: проблемы и решения
# 4 (4) 2011
Главный редактор
ВЕТКАЛОВ Федор Федорович
Заместитель главного редактора
АБРАМОВ Егор Геннадьевич
Ответственный редактор
АБРАМОВА Наталья Юрьевна
Дизайн и верстка
СТОЛБОВА Марина Сергеевна
РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ
ЕСЕНЬКИН Борис Семенович –
генеральный директор Холдинга «Библио-Глобус»
ЕРЕМЕНКО Геннадий Олегович –
генеральный директор
Научной Электронной Библиотеки eLibrary.ru
ЛАРИОНОВ Валерий Глебович –
профессор Московского государственного
технического университета им. <...> © ООО Издательство «Креативная экономика», 2011
Журнал также распространяется в электронном виде
При перепечатке ссылка на журнал «Научная периодика: проблемы и решения» обязательна. <...> Однако сходное по звучанию явление самоплагиата пока должного освещения не получило, хотя оно широко
распространено в научном сообществе (как мировом, так и отечественном). <...> В данной статье мы сделаем попытку рассмотреть сущность самоплагиата, выявить причины,
вызвавшие его существование, и описать способы
борьбы с ним. <...> Введение
П
роблеме плагиата в научных работах в настоящее время уделяется большое внимание. <...> Иными словами, тема плагиата сегодня активно муссируется в научных и административных кругах. <...> Однако сходное
по звучанию явление самоплагиата пока
должного освещения не получило, хотя
оно широко распространено в научном
сообществе (как мировом, так и отечественном). <...> Научная периодика: проблемы и решения
Самоплагиат в научных публикациях
Сущность самоплагиата
П
од самоплагиатом (англ. self-plagiarism) в научном сообществе понимается повторная публикация самим автором значительных <...>
Научная_периодика_№4_2011.pdf
МЕЛЬНИКОВ Олег Николаевич
Редакционный совет журнала
«Научная периодика: проблемы и решения»
melnikov@creativeconomy.ru
Уважаемые коллеги!
что несет в себе результаты проявления
интеллектуальной работы авторов
в той или иной предметной области
знаний. От того насколько четко (или
качественно!) представленная информация
отражает мысли авторов зависит
продвижение к познанию исследуемых
объектов. При этом важным является
периодичность ее публикаций, которые
в дальнейшем становятся основой для
формирования научных теорий и практических
рекомендаций, облекаемых в
форму монографий, диссертаций, отчетов
или других научных трудов.
Однако в настоящее время все чаще
В
наблюдается обратная картина. Качество
(к сожалению, уже немалого числа
статей) отличается недостаточным
уровнем как с позиций грамотного изложения
научных фактов, так, на удивление,
и со стороны просто русского
языка. Особенно, конечно, это касается,
в основном, аспирантов и соискателей,
но иногда и молодых кандидатов наук.
В чем мы видим причину данного явления?
#
4 (4) 2011
ам хорошо известно, что научная
информация отличается от
других видов информации тем,
Прежде всего, снизился уровень научного
руководства аспирантами и соискателями.
Требовательность научных
руководителей к качеству представляемых
к публикации статей в научнопериодических
изданиях их учеников
подчас далеко недостаточна. Многие
молодые авторы не получают консультаций
и методической помощи. От этого
их материалы порой можно характеризовать
малоквалифицированными,
а иногда и безответственными. А это
является одной из причин того, что и
их будущие диссертации также несут в
себе все эти недостатки.
Последнее десятилетие Высшая аттестационная
комиссия при Министерстве
образования и науки Российской
Федерации выбрала достаточно большое
число рецензируемых научно-периодических
изданий, и включила их
в рекомендуемый список для публикаций
результатов диссертационных
...каждый автор должен понимать,
кто будет читателем его статьи,
как она будет восприниматься в его
отсутствие
1
Стр.1
рецензируемые журналы фактически
будут играть роль первых
оппонентов будущих диссертаций
работ. Это было очень важным решением,
которое в настоящее время в связи с
подписанным Постановлением Правительства
РФ от 29 июня 2011 года о переходе
к новому порядку присуждения
степени кандидата наук будет играть
еще более важную роль.
Поскольку теперь ученую степень
кандидата наук окончательно будет
присваивать не ВАК, а диссертационный
совет вуза и научного института,
рецензируемые журналы становятся
первыми, кто будет давать путевку в
жизнь результатам исследований аспирантов.
Фактически они будут играть
роль первых оппонентов будущих диссертаций.
Отсюда следует, что с целью
повышения качества диссертаций и
оказания практической помощи диссертационным
советам рецензируемые
научно-периодические издания должны
резко повысить требовательность
к представляемым к публикации материалам.
В
настоящее время наблюдается интенсификация
процесса перехода от
бумажных носителей к электронным.
Носитель меняется, а требования к
качеству информации? Не только не
уменьшаются, а усиливаются. Это связано
с тем, что резко увеличивается
количество читателей, а значит и их
требовательность к достоверности и качеству
передачи мыслей авторов. При
этом технически будет решена и проблема
автоматической борьбы с плагиатом
(о котором идет речь в одной из статей
данного номера журнала).
В этом же номере много говорится
о принципах написания научных статей,
что представляет интерес для любого
научного сотрудника, аспирантов
и докторантов. При этом каждый автор
должен понимать то, кто будет читателем
его статьи, как она будет восприниматься
в его отсутствие. То есть тексты
должны быть понятны и однозначно
ясны. А это требует большого труда и
умения высказывать свои мысли. Этому
надо учиться. Редакция журнала «Научная
периодика: проблемы и решения»
ставит перед собой задачу помочь авторам
научных статей, а в дальнейшем и
монографий оказывать методическую и
практическую помощь
2
Научная периодика: проблемы и решения
Стр.2