Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634840)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки  / №1 2012

Сравнительная правовая политика: возможность взвешенной оценки зарубежного государственно-правового опыта (90,00 руб.)

0   0
Первый авторСаломатин
ИздательствоМ.: ПРОМЕДИА
Страниц7
ID268821
АннотацияСтатья расширяет традиционную сферу сравнительного правоведения, утверждая, что сравнительное государствоведение и сравнительная политология вместе со сравнительным правоведением составляют кластер компаративистских дисциплин, важных для юриспруденции. Этот кластер может быть использован для осуществления сравнительной правовой политики, задача которой - определить возможность рецепции зарубежного права или отказа от таковой.
УДК303.446:32
ББК66.07
Саломатин, А.Ю. Сравнительная правовая политика: возможность взвешенной оценки зарубежного государственно-правового опыта / А.Ю. Саломатин // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки .— 2012 .— №1 .— С. 48-54 .— URL: https://rucont.ru/efd/268821 (дата обращения: 26.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Поволжский регион УДК 327 А. Ю. Саломатин СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПРАВОВАЯ ПОЛИТИКА: ВОЗМОЖНОСТЬ ВЗВЕШЕННОЙ ОЦЕНКИ ЗАРУБЕЖНОГО ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОГО ОПЫТА Аннотация. <...> Статья расширяет традиционную сферу сравнительного правоведения, утверждая, что сравнительное государствоведение и сравнительная политология вместе со сравнительным правоведением составляют кластер компаративистских дисциплин, важных для юриспруденции. <...> Этот кластер может быть использован для осуществления сравнительной правовой политики, задача которой – определить возможность рецепции зарубежного права или отказа от таковой. <...> Ключевые слова: сравнительное правоведение; сравнительное государствоведение; сравнительная политология; сравнительная правовая политика; возможность рецепции зарубежного права или отказа от таковой. <...> В эпоху постмодернизации и глобализации правомерно ставится вопрос о необходимости глубокой межпредметной компаративизации знаний [1]. <...> Использования одного только сравнительно-правового метода или опоры на сравнительное правоведение как дисциплину с полуторавековой историей уже недостаточно. <...> Нам не хватает, с одной стороны, комплексного, а с другой – тщательно выверенного, прагматичного подхода к оценке государственно-правовых явлений. <...> Ю. А. Тихомиров справедливо расширяет предметное поле сравнительного правоведения, включая в него четыре вида макроправовых систем – национальные правовые системы, правовые семьи, правовые системы межгосударственных объединений и систему международного права. <...> «Третий блок – ситуационно-целевой, когда для транснациональных проектов и т.д. изыскиваются новые правовые решения. <...> В четвертом блоке, или круге сравнения, можно выделить: а) правовые концепции; б) правосознание; в) правовую культуру; г) правомерное и неправомерное поведение. <...> Однако дело даже не в том, чтобы максимально насытить предмет сравнительного правоведения различными разнопорядковыми элементами <...>