Поволжский регион УДК 343.1(100)(035.3) Е. В. Марковичева ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ТИПОЛОГИИ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ СРАВНИТЕЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ СОВРЕМЕННЫХ МОДЕЛЕЙ ЮВЕНАЛЬНОГО УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА Аннотация. <...> Статья раскрывает некоторые проблемы типологии современных моделей ювенального уголовного судопроизводства. <...> В статье раскрываются достоинства и недостатки национальной типологии для проведения современных сравнительно-правовых исследований. <...> Проблема типологии уголовного судопроизводства в силу своей многогранности и емкости не может претендовать на избыточность изучения в рамках юридической науки. <...> В то же время в рамках таких исследований не затрагивались непосредственно вопросы типологии ювенального уголовного судопроизводства. <...> Они отличаются друг от друга целевыми установками, процессуальной спецификой, вариативностью применения тех или иных мер воздействия на несовершеннолетних правонарушителей. <...> Характер той или иной модели будет определять принципы отправления правосудия в отношении несовершеннолетних. <...> Вслед за Э. Б. Мельниковой российские исследователи предлагают делить модели ювенального уголовного судопроизводства на два типа: континентальную модель и англосаксонскую модель [2, с. <...> При этом в качестве примера континентальной модели приводится французская система ювенальной юстиции, а в качестве англосаксонской – некая абстрактная модель, приписываемая США. <...> Основным критерием такого деления является правовая традиция, т.е. в основу такого деления положены различия, существующие между системой континентального права и так называемой системой 20 № 4 (16), 2010 Общественные науки. <...> Политика и право общего права (common law). <...> Полагаем, что использование такого моделирования ювенального уголовного судопроизводства может быть весьма ограниченным и применимым для решения промежуточных задач сравнительного анализа. <...> Как правило, в качестве основных критериев в данной <...>