Поволжский регион УДК 32+34 А. Ю. Саломатин ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВОГО МОНИТОРИНГА И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОГО МЕТОДА В ХОДЕ РЕФОРМИРОВАНИЯ ПРАВА (К ПОСТАНОВКЕ ПРОБЛЕМЫ)1 В статье рассматриваются необходимость наделения правового мониторинга социальной составляющей и возможность использования социальноправового мониторинга наряду со сравнительно-правовым методом при проведении правовой реформы в России. <...> . Но самое главное то, что еще не в полной мере найден ответ на вопрос об актуализации социолого-правовых исследований и встраивании их в процедуру реформирования права. <...> Возьмем для примера интересную статью А. Д. Поповой об отношении к суду присяжных в г. Рязани [2]. <...> В ходе исследования было опрошено 457 человек – представителей различных социальных слоев. <...> В вопроснике из 9 вопросов (что совершенно достаточно для подобного рода исследований) первый блок был нацелен на выявление осведомленности людей о суде присяжных, второй блок подразумевал выяснение отношения респондентов к данному институту. <...> Полученные данные более чем характерны: более половины опрошенных (55–65%) имеют правильное представление о роли присяжных в судебном процессе, о привлечении граждан в состав присяжных и распространенности этого института в мире, но треть респондентов вообще не знали о существовании суда присяжных в регионе. <...> Более половины участвующих в опросе считают, что присяжные в значительной мере выносят оправдательные вердикты, и почти треть – в качестве источника информации о присяжных назвали художественные фильмы. <...> Что же касается отношения рязанцев к исследуемому институту, то однозначно готовы выполнять судебные функции менее 20% из них; однозначно необходимым считают существование данного вида суда 37% респондентов (25% негативно к нему относятся); 71% анкетируемых не отвергли этот суд для гипотетического решения своей собственной судьбы. <...> С одной стороны, явно видно, что исследовательница заранее <...>