Т 50 (10) ИЗВЕСТИЯ ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ ХИМИЯ И ХИМИЧЕСКАЯ ТЕХНОЛОГИЯ 2007 УДК 66.0(0.75) О.В. Муратов, В.Ф. Фролов К ВОПРОСУ О РАСПРЕДЕЛЕНИИ ВРЕМЕНИ ПРЕБЫВАНИЯ ВЕЩЕСТВА В АППАРАТЕ НЕПРЕРЫВНОГО ДЕЙСТВИЯ (Санкт-Петербургский государственный технологический институт (технический университет)) E-mail: ovmuratov@mail.ru Приводится анализ статьи А.Г. Нагиева "Критическая заметка к вопросу определения функции распределения времени пребывания вещества в аппарате идеального перемешивания", опубликованной в журнале "Известия вузов. <...> Показана некорректность критики А.Г. Нагиевым известного показательного распределения и предложенного им вывода функции распределения при идеальном перемешивании. <...> В № 11 за 2005 г. в журнале опубликована статья А.Г. Нагиева "Критическая заметка …", ставящая под сомнение показательное распределение времени пребывания вещества в проточном аппарате идеального смешения. <...> Вопрос о распределении времени пребывания элементов потока вещества, непрерывно проходящего через аппарат идеального (полного) смешения решен в научно-технической литературе давно. <...> Это известное [1] показательное распределение ( ) 1 exp( t t в котором ), (1) ни пребывания отдельных частей потока в аппарате, t - время пребывания, ( t ) - плотность распределения време- математическое ожидание времени пребывания (среднее время пребывания), причем =V/Q , где V – объем вещества в аппарате, Q – объемный расход вещества. <...> Автор "Заметок …" считает некорректным показательный закон распределения при идеальном перемешивании и предлагает свое решение этой задачи. <...> В обоснование своей позиции он критикует импульсный ввод индикатора при выводе функции распределения. <...> В технической литературе (см., например, [1]) при выводе распределения времени пребывания обычно используется балансовый подход, при котором рассматривается время пребывания меченых частиц (индикатора). <...> 136 Однако и балансовый метод, и импульсный ввод индикатора являются лишь одними <...>