Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 636046)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки  / №3 2012

Право и справедливость в творческом наследии Сергея Андреевича Муромцева: реформа или революция (90,00 руб.)

0   0
Первый авторАронов
ИздательствоМ.: ПРОМЕДИА
Страниц5
ID264295
АннотацияСтатья посвящена изучению соотношения понятий "право" и "справедливость" в творческом наследии Сергея Муромцева, видного российского либерального юриста начала XX в. Сделан вывод о том, что главной целью С. А. Муромцева был поиск способа преобразования общества, исключающего революцию. С. А. Муромцев считал, что оптимальным для общественного развития является создание механизма постоянного внесения изменений в законодательство. По его мнению, это позволяет оптимально сочетать право и справедливость, избегать социальных потрясений.
УДК340.12
ББК67.1
Аронов, Д.В. Право и справедливость в творческом наследии Сергея Андреевича Муромцева: реформа или революция / Д.В. Аронов // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки .— 2012 .— №3 .— С. 9-13 .— URL: https://rucont.ru/efd/264295 (дата обращения: 17.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Аронов ПРАВО И СПРАВЕДЛИВОСТЬ В ТВОРЧЕСКОМ НАСЛЕДИИ СЕРГЕЯ АНДРЕЕВИЧА МУРОМЦЕВА: РЕФОРМА ИЛИ РЕВОЛЮЦИЯ? <...> Статья посвящена изучению соотношения понятий «право» и «справедливость» в творческом наследии Сергея Муромцева, видного российского либерального юриста начала ХХ в. <...> Сделан вывод о том, что главной целью Муромцева был поиск способа преобразования общества, исключающего революцию. <...> Муромцев считал, что оптимальным для общественного развития является создание механизма постоянного внесения изменений в законодательство. <...> По его мнению, это позволяет оптимально сочетать право и справедливость, избегать социальных потрясений. <...> Как показывает опыт изучения не только отечественной историографии, истории российского государства и права, но и текущей политической практики зимы 2011–2012 гг., одной из своеобразных «реперных точек», как в научных, так и в митинговых дискуссиях, выступает тезис о критерии истины, формулируемый как проблема взаимоотношения права (законности – в данном случае эти термины используются как синонимы) и справедливости (честности). <...> Каждая из сторон дискуссии (спора) стремится к монополизации истины именно за собой, что особенно присуще дискуссиям между различными группами российских политиков. <...> Соответственно, не теша себя иллюзией, что голос исторической и историко-правовой науки будет услышан в шуме политических баталий, тем не менее позволим себе обратить внимание на то, что к этой теме уже не раз обращались видные представители отечественной либеральной юриспруденции. <...> Особенно репрезентативным их опыт делает то обстоятельство, что они жили и творили в эпохи кардинальных перемен, когда общество, раскалывающееся на противостоящие лагери, находилось в поиске ответа на вопрос о взаимоотношении права и справедливости, тех форм диалога власти и общества, которые укрепляют, а не ослабляют национальную государственность, выступающую для России важнейшим фактором <...>