Созданием таких мифов порой занимаются популяризаторы науки. <...> «Даже благополучно завершившаяся научная программа, подтвердившая многие ранее предсказанные результаты, может иметь более запутанный сюжет, чем об этом будут повествовать спустя годы», — пишет в своей книге «Правда и ложь в истории великих открытий» Джон Уоллер. <...> Учителя опять же любят рассказывать легко запоминающиеся байки о законах, открытых во сне, или о веществах, полученных в результате случайных манипуляций. <...> Иногда научные легенды имеют идеологическую подоплеку: о научном приоритете страны заботился, оказывается, отнюдь не только Советский Союз. <...> Увы, к мифотворчеству бывают причастны и сами ученые, в стремлении преувеличить свою роль в открытии, или их биографы. <...> «В большинстве случаев историкам удобнее приписывать открытия и авторство ключевых идей не целым коллективам ученых, а отдельным людям, особенно если такие люди умели самоутверждаться», – пишет Джон Уоллер. <...> В книге «Правда и ложь в истории великих открытий» автор детально рассматривает события, приведшие к знаменитым открытиям, и оценивает роль разных ученых в их совершении. <...> Книга основана на трудах историков науки, изучавших записи в лабораторных журналах, отчеты, статьи и воспоминания. <...> Джон Уоллер приводит подробный список источников информации для каждой главы. <...> Факты, почерпнутые из этих источников, автор комментирует и строит на них свои умозаключения. <...> В целом, несмотря на явный разоблачительский пафос, рассуждения Уоллера производят впечатление справедливых. <...> В первой части — «Прав, хоть и ошибается» — рассказывается об известных открытиях, экспериментальные подтверждения которых были подтасованы или тенденциозно 28 отобраны. <...> По словам Уоллера, «каждый из шести рассматриваемых ученых манипулировал результатами своих экспериментов так, чтобы они не противоречили его изначальным представлениям о мироустройстве». <...> Среди этих ученых — Луи Пастер с экспериментальным <...>