Курить — экономике вредить КОРОТКИЕ ЗАМЕТКИ Когда власти собираются вводить новый налог на какую-нибудь вредную привычку, вроде потребления спиртного, сигарет или коллекционирования дорогих вещей, — экономисты разделяются на два лагеря. <...> Одни говорят, что в результате получатся сплошные убытки, другие же, наоборот, указывают на чистые прибыли. <...> Причем порой обе стороны правы, а суть скрывается в деталях, о которых широкой публике нечасто рассказывают, видимо считая, что ей скучно следить за тонкостями экономического расчета. <...> А вот профессор Стэтон Гланц из Калифорнийского университета в Сан-Франциско решил показать, как одновременно получить от такого мероприятия и убыток, и прибыль. <...> Предметом его научного интереса было грядущее в июле 2012 года повышение акцизов на один доллар с пачки сигарет в штате Калифорния (Агентство «EurekAlert», 6 февраля 2012 года). <...> Данные социологов и статистиков позволяют прикинуть, что в результате такого увеличения цены на сигареты их потребление снизится и калифорнийская торговая сеть недосчитается ровным счетом одного миллиарда долларов в год. <...> При этом будет потеряно более десяти тысяч рабочих мест. <...> Ан нет: денежки, полученные казной от налога, будут израсходованы на пропаганду здорового образа жизни, улучшение здравоохранения, а большей частью — на медицинские исследования, и это поможет создать более 12 тысяч рабочих мест. <...> Получается уже не убыток и не прибыль, а так на так. <...> Однако работу-то потеряют фермеры и табачники где-нибудь в далекой Виргинии, а получат работу — медики и рекламщики в Калифорнии. <...> Более того, большая часть миллиарда убытков, а именно 806 млн. долларов, тоже изымется из бюджета штатов, которые выращивают табак и делают сигареты. <...> В Калифорнии же убыток в 194 млн. долларов окажется у оптовых торговых сетей, которые смогут восполнить недостачу другими товарами. <...> В общем, для отдельно взятой Калифорнии повышение акциза обернется сущим благом почти на два <...>