Редакционная коллегия: канд. юрид. наук, доцент В. В. Бутнев (отв. редактор) канд. юрид. наук, доцент Е. А. Крашенинников канд. юрид. наук, доцент Е. Я. Мотовиловкер канд. юрид. наук, доцент О. М. Роднова (отв. секретарь). <...> Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. <...> Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки (абз. <...> При этом к передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспорядительного документа на нее (п. 3 ст. 224 ГК РФ). <...> Применительно к этим предписаниям закона возникают вопросы об основании «приравнивания» передачи товарораспорядительной бумаги к передаче представленной ею вещи, о сущности такой бумаги, о том, какие бумаги по действующему российскому законодательству могут быть зачислены в разряд товарораспорядительных и каково их содержание. <...> По мнению сторонников абсолютной теории, для приобретения права собственности (или иного вещного права) на представленную товарораспорядительной бумагой вещь достаточно соглашения о переходе права на вещь и передачи бумаги. <...> Одной из таких предпосылок выступает 3 передача вещи. <...> Абсолютная теория, не требующая перехода владения вещью для приобретения права собственности на нее, фактически вводит новое основание приобретения права собственности на движимую вещь, отличное от традиции вещи, что не в полной мере согласуется со смыслом предписаний п. 1 ст. 223 и ст. <...> : СПС «Консультант Плюс») не поддерживает сторонников абсолютной теории, разграничивая символическую передачу вещи (посредством вручения ключей, иных знаков и символов, правоустанавливающих документов) и передачу товарораспорядительного документа на нее (ст. <...> Тем самым приобретатель бумаги становится <...>
Проблемы_гражданского_права_и_процесса._Вып._2_Сборник_научых_трудов.pdf
Министерство образования и науки Российской Федерации
Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова
Проблемы
гражданского права
и процесса
Сборник научных трудов
Под редакцией доцента В. В. Бутнева
Выпуск 2
Ярославль 2012
1
Стр.1
УДК 347:347.9(082)
ББК Х623я43+Х629.я43
П 78
Рекомендовано
Редакционно-издательским советом ЯрГУ
в качестве научного издания. План 2012 года
Проблемы гражданского права и процесса: сб. науч. тр.
П 78
/ отв. ред. доц. В. В. Бутнев; Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова.
– Ярославль : ЯрГУ, 2012. – Вып. 2. – 100 с.
Сборник посвящен исследованию актуальных проблем
наук гражданского и гражданского процессуального права.
Предназначен для преподавателей, аспирантов и студентов
юридических факультетов, а также для практических
работников-юристов.
Предложения авторов могут быть использованы для совершенствования
действующего законодательства и практики
его применения.
Редакционная коллегия:
канд. юрид. наук, доцент В. В. Бутнев (отв. редактор)
канд. юрид. наук, доцент Е. А. Крашенинников
канд. юрид. наук, доцент Е. Я. Мотовиловкер
канд. юрид. наук, доцент О. М. Роднова (отв. секретарь).
УДК 347:347.9(082)
ББК Х623я43+Х629.я43
© Ярославский государственный
университет им. П. Г. Демидова, 2012
2
Стр.2
Оглавление
Чуваков В. Б. К вопросу о природе
товарораспорядительных бумаг .............................................. 3
Роднова О. М. Субъекты заинтересованности в сделках,
совершаемых хозяйственными обществами ........................ 14
Поварёнков А. Ю. Новейшие тенденции в изменении
регламентации создания и прекращения юридических лиц
в Проекте изменений в разделы I, III, VI
Гражданского кодекса РФ....................................................... 22
Мотовиловкер Е. Я. Соотношение договора купли-продажи
и традиции (в поисках вещного договора) ........................... 33
Тарусина Н. Н. Об актуализации конструкции
семейно-правового договора ................................................. 50
Бутнев В. В. Обязанность доказывания и ее место
в механизме защиты субъективных гражданских прав ....... 58
Бутнева М. Ю. К вопросу об изменении порядка
представления новых (дополнительных) доказательств
в суде апелляционной инстанции .......................................... 79
Тарусина Н. Н., Гущина А. А. Институт брака:
подтверждаются ли современные доктринальные
тенденции данными социологического опроса? ................. 89
Сведения об авторах .................................................................... 98
99
Стр.99