В. Г. Белинский
Записки о походах 1812 и 1813 годов, от Тарутинского сражения до Кульмского боя
Белинский В. Г. Собрание сочинений. В 9-ти томах.
Т. 1. Статьи, рецензии и заметки 1834--1836. Дмитрий Калинин.
Вступит. статья к собр. соч. Н. К. Гея.
Статья и примеч. к первому тому Ю. В. Манна.
Подготовка текста В. Э. Бограда.
М., "Художественная литература", 1976
OCR Бычков М. Н.
ЗАПИСКИ О ПОХОДАХ 1812 И 1813 ГОДОВ, ОТ ТАРУТИНСКОГО СРАЖЕНИЯ ДО
КУЛЬМСКОГО БОЯ. Санкт-Петербург, в типографии Конрада Вингебера. 1834. Две части: I - 158; II -
103. (8) 1.
К числу самых необыкновенных и самых интересных явлений в умственном мире нашего
времени принадлежат записки, или memoires. Это суть истинные летописи наших времен, летописи
живые, любопытные, писанные не добродушными монахами, но людьми, по большей части
образованными и просвещенными, бывшими свидетелями, а иногда и участниками этих событий,
которые описываются ими со всею откровенностию, какая только возможна в наше время, со всеми
подробностями, которых ищет и романист, и драматург, и историк, и нравоописатель, и философ. И в
самом деле, что может быть любопытнее этих записок: это история, это роман, это драма, это все, что
вам угодно. Что может быть важнее их? Десять, двадцать человек пишут об одних и тех же событиях, и
каждый из них имеет своего конька, свою ахиллесовскую пятку, свой взгляд на вещи, свою манеру в
изложении, словом, свои дурные и хорошие стороны: сличайте, сравнивайте, поверяйте, сводите на
очную ставку - сколько материялов для результатов, результатов верных и драгоценных, если только вы
сумеете хорошо сделать ваше дело. Записки, или memoires, есть собственность французов, чадо их
народности. Их успеху и распространению чрезвычайно много способствовали последние перевороты; в
самом дела: монархия, республика, империя, реставрация, сто дней, опять реставрация - тут можно
объясняться откровенно и без обиняков, и есть о чем поговорить!
Если кто сочтет "Записки о походах 1812 и 1813 годов" за подобные memoires, тот жестоко
обманется в своем ожидании. Это просто история походов, изложенная в связи, подобно известному
сочинению Бутурлина2. История эта, сколько я понимаю, есть произведение человека умного и
знающего свое дело: он был очевидцем и участником в описываемых им походах, судит о них ученым
образом, смотрит на многие вещи с новой точки зрения. Главное достоинство сего сочинения состоит в
благородном беспристрастии: автор отдает полную справедливость громадному гению Сына судьбы3,
удивляется ему до энтузиазма, как знаток военного искусства, и оправдывает свое удивление фактами;
равным образом, он говорит с восторгом о храбрости французов, что, впрочем, нимало не мешает ему
приносить должную дань хвалы и удивления своим соотечественникам. Вообще его энтузиазм к тем и
другим основан не на каком-нибудь безотчетном чувстве, но на знании военного искусства, и посему,
говоря с похвалою о блистательных подвигах как неприятельских, так и отечественных генералов, он
беспристрастно говорит и об их ошибках. Вообще эта книга может читаться с удовольствием даже и не
посвященными в таинства военного ремесла, ибо, при всей своей дельности, она чужда утомительной
сухости и написана, за исключением немногих синтаксических неправильностей, хорошим русским
языком.
ПРИМЕЧАНИЯ
Стр.1