ДИСКУССИЯ
Принимаем письма: 127137, Москва, а/я 33 reporter@expert.ru
Читаем комментарии: www.rusrep.ru, www.vkontakte.ru, www.facebook.com
«Развернуть реформу»
«РР» №47 Владислав Моисеев
ТОРЖЕСТВО
ИДИОТИЗМА
Почему государство перевело
две важнейшие свои функции
в сферу услуг? Почему здравоохранение
и образование стало
«медицинской услугой» и «образовательной
услугой»? Не нужно
экономическое развитие страны?
А ведь без профессиональной
преемственности поколений
и наличия здорового населения
это НЕВОЗМОЖНО. Не нужна
образованная молодежь? Ну готовьтесь
тратить деньги на содержание
преступников… Ну и если
быть последовательными — сделайте
армию и милицию тоже
сферой услуг… Торжество идиотизма
и самоуничтожения будет
полным…
Ольга Зарзар
СОВРЕМЕННОЕ
И РЫНОЧНОЕ
Я с вами полностью согласен.
Именно об этом, о том, что
чиновники переводят вопрос
об образовании и здравоохранении
в наивно-экономическую
логику, чаще всего и говорят
педагоги и медики. Дело в том,
что правительство у нас имеет
длительную инерцию: как бы
ни менялись политические
и прочие обстоятельства, логика
наших управленцев остается
неизменной, они наследуют
утопично-либеральную философию
первых реформаторов. Это
имеет свое историческое объяснение.
В начале 1990-х начал возникать
класс новых, несоветских
управленцев. Он появлялся вокруг
группы Гайдара и Чубайса,
а потом Кудрина в новых приватизированных
и государственных
корпорациях. Ту же идеологию
имели первые олигархи.
«Несоветское» было идеологией,
и даже то, что в советском способе
управления имело рациональное
зерно, стало считаться устаревшим
просто потому, что была
политическая задача «победить
коммунизм», «не допустить возврата
в прошлое». Времена менялись,
но кадры и набор идей
в правящем классе, который
управляет экономикой, оставались
прежними. Более того, эти
идеи давили сами по себе: реформаторские
правительства 90-х
не успели всерьез реформировать
бюджетную сферу (образование,
медицину, науку), поэтому те же
рецепты мы видим в реализации
уже сейчас. Например, идея
«деньги за учеником (пациентом)»
— одна из таких. Идея сама
по себе неплохая, но это всего
лишь прием, метод для управления,
а не цель. Но для реформатов
цель — «современное» и «рыночное»
само по себе, а не доступная
для всех медицина или хорошее
массовое образование. В некотором
смысле в этой философии
нерыночные сектора мешают
развитию капитализма и должны
стать максимально рыночными
и экономными. Понятно, что
такая философия плоха и близорука,
но другой у правительственных
экономистов просто нет,
как нет и сильной оппозиции
к ним. Даже великие советские
экономисты, такие как Виктор
Полтерович, считались реформаторами
«слишком советскими»,
а «государственническая» оппозиция
вроде Сергея Глазьева
РР
№41
23/10–
30/10
2014
кричала так громко, что ее
не приняли бы прогрессивные
педагоги. У нас есть задача сменить
экономическую и социальную
политику, но кто будет это
делать — неясно.
Виталий Лейбин, главный
редактор «РР»
«Трудно быть школой»
«РР» №47 Анна Титова
Уравниловка никогда не приносила
справедливости. Теперь
из школ пытаются создать
прокрустово ложе (читай ложе
Калины или ложе Ливанова, еще
раньше Фурсенко). Педагогику
заменили на прокрустику!!!
С образованием экспериментируют
люди далекие от образования,
но очень близкие к финансам.
<…> Наша тупая, скупая
и вороватая власть создает в стране
почву для образовательно-медицинской
революции, когда на демонстрации
протеста поднимется
вся страна: врачи, учителя, преподаватели,
студенты, старшеклассники
и родители. Это будет
пострашнее украинского Майдана.
Алексей Косенко
«Победила дружба»
«РР» №47 Ольга Андреева
Удивляет топорность работы
Запада на постсоветском пространстве.
С 1992 года буква в букву,
что в странах Прибалтики, что
на Украине и в Молдавии, что
в Средней Азии. Язык, разрушение
промышленности и с/х,
подсекают на национализме,
и самое удивительное, что это
работает! России следует понять:
свято место пусто не бывает!!!
Желаешь иметь нормального
соседа — надо с ним работать
и сотрудничать, а не стоять
в стороне, разинув рот.
Юрий Петров
РР
№3
28.01–
04.02
2010
РР
№3
28.01–
04.02
2010
РР
№3
28.01–
04.02
2010
РР
РР
№3
28.01–
04.02
2010
РР
№3
28.01–
04.02
2010
РР
№3
28.01–
04.02
2010
№48
11/12–
18/12
2014
7 номеров
1 месяц
18 дней
ИСТОРИЯ С ПРОДОЛЖЕНИЕМ
Судьба Камола
еще не известна
В плохой истории с хорошим
концом, о которой мы писали
(«Камол не виноват», «РР» №41
от 23 октября 2014 года), снова
неприятный поворот. В октябре
суд постановил, что Камол денег
не крал, и освободил его из-под
стражи в зале суда.
— Звонил мне сейчас наш адвокат,
— пишет Шамиль Кочекаев,
друг семьи, который помог матери
Камола Марьям найти хорошего
адвоката. — Прокуратура представила
апелляцию на приговор,
она считает обвинение в части
грабежа полностью доказанным.
— А что теперь с Камолом? — спрашиваю
я.
— Камол работает. Дальше, видимо,
будем опять проходить эти
процедуры.
— То есть его могут и в тюрьму
посадить?
— Не знаю. Но это будет чересчур.
— А что говорит адвокат?
— У адвоката пока одни эмоции.
Марьям и оба ее сына сейчас
работают на двух работах каждый,
чтобы рассчитаться с его
услу гами. Они надеются, что
10 декабря с Камола снимут судимость
— поскольку адвокат подал
именно такую апелляцию.
— Прокурор считает, что грабеж
имел место, и он был доказан, —
говорит адвокат Владимир Поликарпов.
— Если Камола обвинят,
могут и посадить. Я считаю, что
грабежа не было, и прошу переквалифицировать
оправдание: первый
суд решил, что грабеж был,
но не доказано, что именно Камол
его совершил. А я считаю, что грабеж
выдуман, и прошу оправдать
его за отсутствием СОБЫТИЯ грабежа.
И драку он не первый начал.
Ольга Тимофеева
РР 11–18 ДЕКАБРЬ 2014
1
Стр.3