ДИСКУССИЯ
Принимаем письма:
127137, Москва, а/я 33
reporter@expert.ru
Читаем комментарии:
www.rusrep.ru
www.vkontakte.ru
www.facebook.com
РР
№32
15/09–
22/09
2013
РР
№3
28.01–
04.02
2010
РР
№3
28.01–
04.02
2010
РР
№3
28.01–
04.02
2010
РР
№3
28.01–
04.02
2010
РР
РР
№3
28.01–
04.02
2010
26 номеров
назад
РР
№3
28.01–
04.02
2010
РР
№3
28.01–
04.02
2010
№03
23/01–
30/01
2014
РР
№3
28.01–
04.02
2010
РР
№3
28.01–
04.02
2010
РР
№3
28.01–
04.02
2010
РР
РР
№3
28.01–
04.02
2010
6 месяцев
12 дней
РР
№3
28.01–
04.02
2010
РР
№3
28.01–
04.02
2010
№03
РР
23/01–
30/01
2014
РР
№3
28.01–
04.02
2010
№05
РР
06/02–
13/02
2014
РР
№3
28.01–
04.02
2010
№03
23/01–
30/01
2014
РР
№3
28.01–
04.02
2010
РР
№3
28.01–
04.02
2010
РР
№3
28.01–
04.02
2010
РР
РР
№3
28.01–
04.02
2010
РР
№3
28.01–
04.02
2010
РР
№3
28.01–
04.02
2010
№03
РР
23/01–
30/01
2014
РР
№3
28.01–
04.02
2010
№08
27/02–
6/03
2014
ИСТОРИЯ С ПРОДОЛЖЕНИЕМ
Журавли
в законе
Путь к доске и указке
«РР» № 6 Григорий Тарасевич
УЧИТЕЛЬ:
ОБЛЕГЧЕННАЯ
ВЕРСИЯ
Так вот, я читал и программу,
и разные комментарии (например,
комментарий Реморенко,
сторонника, и Рукшина, противника)
и могу сказать, что меня
беспокоит. Из всего сказанного
и сторонниками, и противниками
следует одно: в педвузах
будут больше учить всевозможным
социальным технологиям
и меньше — самой науке, которую
человек собрался преподавать.
Не обернется ли это вместо
расширения профессиональных
компетенций и возможностей
мобильности их сужением?
При всех недостатках педагогических
вузов советского образца
они были устроены так, чтобы
давать человеку полноценную
2
РР 27 ФЕВРАЛЯ — 6 МАРТА 2014
НАУЧНУЮ подготовку, с которой
при желании можно стать не только
преподавателем, но и настоящим
ученым. И довольно многие
этим пользовались; яркий пример
— Маркелов, о котором у вас
на сайте недавно писали. Теперь
по факту считается, что это лишнее
(ведь речь идет не только
об изменении содержания подготовки,
но и о том, чтобы допустить
в школу бакалавров, проучившихся
4 года; а возможности
студента не безграничны).
Если раньше предполагалось,
что хороший учитель — это
«облегченная версия» ученого
в соответствующей области,
то теперь, получается, эту идею
хотят сдать в утиль. И что взамен?
Возможные последствия
на первый взгляд страшноваты.
Гриша, я буду очень рад, если ты
меня разубедишь.
Сергей Ястребов
ШКОЛЬНЫЙ
УЧЕНЫЙ
Сергей! Лично я верю в то, что
большинство реформ задумывается
с самыми благими побуждениями.
То, что в итоге часто
получается всякая фигня, — это
факт. Но сами идеи не такие уж
плохие. Систему педагогического
образования довольно легко
испохабить. И вы указываете
на одно из слабых звеньев. Человеку,
который плохо знает биологию
(географию, физику и т. д.),
преподавать очень тяжело.
Можно, конечно, попробовать.
В одном случае из десяти учитель,
не до конца знающий предмет,
окажется даже эффективнее:
он будет открывать науку вместе
с учениками и заражать их этим
кайфом открытия. Но остальные
девять случаев окажутся убогими
и печальными:
— Скажите, а как устроено…
— Дети, этому меня не учили.
Не знаю. И знать не хочу. Давайте
лучше сделаем проект…
Но реформа педагогического
образования предполагает, что
в школу окажутся открытыми
пути для людей, имеющих хорошее
предметное образование.
Тот же самый молодой ученый
из НИИ может спокойно поучиться
год-два всяким педагогическим
мудростям и стать полноценным
учителем. Кстати, в зарплате он
от этого сильно выиграет.
И еще. Все-таки формула «учитель
— это облегченный ученый»
далеко не самая продуктивная.
Григорий Тарасевич,
редактор отдела науки «РР»
Президиум Амурского областного
суда решил, что Муравьевский
парк в Амурской области не является
иностранным агентом. Предостережение
районной прокуратуры
признано незаконным.
В апреле 2013 года надзорное
ведомство вынесло предостережение:
так как заповедный парк
редких журавлей получает деньги
из-за рубежа (гранты Международного
журавлиного фонда)
и «занимается политической деятельностью»
(собирает подписи
под открытым письмом губернатору
о запрете весенней охоты),
он должен официально признать
себя иностранным агентом. «Категорически
не согласен», — написал
на прокурорской бумаге президент
парка биолог Сергей Смиренский
и подал иск в суд о признании
предостережения незаконным
(«Мне кажется порою, что
агенты…», «РР» № 32 от 15 августа
2013 года).
Парк проиграл два суда, районный
и областной, и подал кассацию,
которая и принесла успех.
А в марте пройдет заседание уже
Конституционного суда, на котором
будут оспаривать сам закон
об иностранных агентах. В основу
обращения в высшую судебную
инстанцию легли истории Муравьевского
парка и еще нескольких
организаций, в том числе амурского
экологического клуба «Улукиткан».
Он получил деньги от немецкого
Фонда Генриха Белля
за полтора года до появления нового
закона об НКО, но ему прокуратура
тоже вынесла аналогичное
предостережение. Суд первой
инстанции «Улукиткан» проиграл.
Алена Быкова
Стр.4