Вестник Волгоградской академии МВД России №2 2009

Стр.1

Стр.2

Стр.3

ВЕСТНИК Волгоградской академии МВД России Научно-методический журнал № 2 (9) 2009 Основ ан в 2 005 году Выход ит 4 р аза в год ______________________________ Учредитель и издатель Волгоградская академия МВД России ______________________________ Главный редактор В. И. Третьяков Заместитель главного редактора П. В. Анисимов Ответственный секретарь А. А. Тихонов Редакционный совет: В. И. Третьяков, Ю. С. Чичерин, П. В. Анисимов, Н. И. Кулагин, М. В. Бобовкин, В. А. Ручкин, М. А. Шматов, С. Г. Еремин, С. М. Колотушкин, И. Н. Сенякин, Е. А. Зайцева, Г. А. Печников, П. М. Филиппов, Н. С. Прокурова, Н. Н. Шведова, И. В. Латышов, А. С. Сенцов Редакционная коллегия: А. А. Тихонов, Н. В. Ходякова, А. В. Саенко, Е. Н. Трофимов, Ю. П. Доронин, А. П. Алексеева, А. Г. Фастов, Е. И. Замылин, Ю. А. Сторожук, А. В. Соболева Перевод Т. А. Шевченко, И. А. Астахова, А. С. Пащенко Технический редактор Доненко Н. А. Корректоры Рачкова С. П., Сиволапова И. Ю., Ненькина С. Н. Компьютерная верстка Доненко Н. А. Дизайн обложки Строкатова О. А. Волгоградская академия МВД России. Редакционно-издательский отдел. 400089, Волгоград, ул. Историческая, 130. ООП ВА МВД России. 400131, Волгоград, ул. Коммунистическая, 36. Подписано в печать 15.06.2009 г. Формат 60Х84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Arial. Печать офсетная. Физ. печ. л. 24,5. Усл. печ. л. 22,8. Заказ 34. Тираж 500. ISBN 978-5-7899-0610-1 © Волгоградская академия МВД России, 2009 СОДЕРЖАНИЕ СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА Печников Г. А. О понятии доказательств в состязательном УПК России в свете теории отражения .................................................. Попов М. Ю. О природе федерализма ................................................. Кальченко Н. В. Вопросы ограничения права на жизнь участников внутренних вооруженных конфликтов в условиях режима чрезвычайного положения..................................... Алексеев А. П. Конституционно-правовые институты и российская государственно-правовая традиция........................................................ Котельников Н. В. Договорные формы распоряжения исключительными правам........................................................................ Смирнова М. А. Место и значение теории избирательного права России в системе юридических наук............................................ Грачев А. В. Цель, задачи и место инструментов органов внутренних дел в сфере обеспечения экономической безопасности...... УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАССЛЕДОВАНИЯ И РАСКРЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Егорова Н. А. Виды и средства дифференциации и унификации уголовной ответственности...................................................................... Корнелюк В. С. Особенности планирования расследования дорожно-транспортных преступлений.................................................... Кушпель Е. В. Особенности тактики осмотра и освидетельствования в процессе расследования торговли людьми......................................... Очередин В. Т. Проверка показаний на месте — самостоятельное следственное действие..................................................................................... Большаков А. П. О совершенствовании разыскной деятельности следователя по предупреждению уклонения обвиняемых от органов следствия и суда..................................................................... Куртынов И. В. Процессуальные и тактические особенности преодоления противодействия расследованию на предварительном следствии.................................................................................................... Семенов А. В. О правах потерпевшего в УПК РФ и их соответствии принципам Конституции РФ...................................................................... Семикин М. А. Криминологическая классификация (типология) несовершеннолетних потерпевших (жертв) по делам о насильственных сексуальных преступлениях....................................... Андреев А. Г., Латышов И. В. Некоторые вопросы криминалистической оценки огнестрельных повреждений, образованных пулями со смещенным центром тяжести......................... Винниченко А. С. Обнаружение, фиксация и изъятие следов перчаток...................................................................................................... Кошманов П. М., Кошманов М. П., Шнайдер А. А. Идентификационная информативность подписи: понятие и факторы, влияющие на ее содержание.................................................................... Курин Г. И., Попов А. И. Исследование возможностей использования современных полимерных материалов для изъятия следов орудий взлома........................................................................................................ Степанов Г. Н., Фролов Ю. П. Применение метода сканирования при исследовании объектов трасологической экспертизы..................... НАУЧНАЯ ДИСКУССИЯ Гордиенко В. В. Объяснение причин возникновения теневой экономики с помощью анализа взаимодействия формальных и неформальных норм........................................................ 99 40 47 53 57 62 66 71 76 80 85 88 92 95 3 9 14 20 24 27 31

Стр.1

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ Астахова И. А. О проблемах и преимуществах использования дистанционных образовательных технологий в вузе (с учетом опыта подготовки специалистов в университетах США)............. ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ОБУЧЕНИИ Вехов В. Б. Основные направления использования компьютерных технологий для обучения сотрудников правоохранительных органов........ Захаров Д. В., Слащев В. А. Изучение принципов работы интегрированного банка данных органов внутренних дел — важный аспект связи обучения с практикой.............................................. Разбегаев П. В. Информационная компетентность личности как ценность: теоретический аспект ......................................................... АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ Колотушкин С. М. Роль технологий обучения в подготовке сотрудников правоохранительных органов............................................. Милованова Л. А., Ходяков Д. А. Образовательная автономность студентов в процессе изучения иностранного языка...... Ходякова Н. В. Роль учебно-профессиональных ситуаций в подготовке специалистов для ОВД........................................................ Соболева А. В. Требования к преподавателю иностранного языка на современном этапе............................................................................... Исматова Т. И., Каткова Л. О. К вопросу о профессиограмме эксперта-почерковеда............................................................................... Михайлин Е. В. Взаимосвязь проблем высшего образования и угроз экономической безопасности России......................................... Садков А. Н. Психологическая подготовка в служебно-прикладном виде спорта — стрельба из боевого оружия......................................... Палехин М. В. Инновационные технические средства обучения огневой подготовке в образовательных учреждениях МВД России..... Родионова Л. В. Организация самостоятельной работы курсантов на примере преподавания иностранного языка...................................... Сикорская Л. В. Понятие и направления обеспечения конкурентоспособности вуза системы МВД России............................... Гаврилов В. Г. Необходимость выполнения систематических силовых нагрузок как основы здоровья и высокого уровня решения своих профессиональных задач сотрудниками вузов МВД РФ.............. ВОСПИТАТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС В ВУЗЕ: ТРАДИЦИИ И СОВРЕМЕННОСТЬ Казакова С. Е., Беева Т. А. Проблемы формирования нравственных основ личности у курсантов и слушателей вузов МВД России................................................................................................ Кобылкин Р. А. Профессиональная этика — основа духовно-нравственного воспитания................................................................. СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ Кочергин О. И. Правовые основы создания Министерства охраны общественного порядка РСФСР.................................................. Крепкова И. А. Формирование уездных органов управления Астраханской губернии.............................................................................. 177 181 170 174 125 130 136 141 144 148 151 155 159 162 167 114 117 120 110 2

Стр.2

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА Г. А. Печников О ПОНЯТИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В СОСТЯЗАТЕЛЬНОМ УПК РОССИИ В СВЕТЕ ТЕОРИИ ОТРАЖЕНИЯ В статье автор широко раскрывает понятие доказательства по уголовному делу, анализирует проблемы и сущность состязательного уголовного процесса России в свете теории отражения. Ключевые слова: доказательства, истина, очевидность, состязательность, теория отражения, цель доказывания. In the article the author widely examines the concept of evidence in a criminal case, analyses the problems and the essence of the adversary criminal procedure of Russian in the light of the repulse theory. Key words: evidence, truth, obviousness, adversary character, repulse theory, purpose of proof. В основе теории доказательств в уголовном процессе должна лежать диалектико-материалистическая теория познания (гносеология), исходящая из принципиальной познаваемости окружающего нас мира, и неразрывно с ней связанная теория отражения, согласно которой человек отражает своими органами чувств и мышлением независимо от него существующий окружающий внешний мир, реальную действительность. И неодушевленные предметы, вещи также по-своему отражают окружающую среду. Если есть какой-то объект, то всегда есть и то, что его отражает. «Вся материя обладает свойством, по существу родственным с ощущением  свойством отражения» [1, с. 91]. «Наши ощущения, наше сознание есть лишь образ внешнего мира, и понятно само собою, что отображение не может существовать без отображаемого, но отображаемое существует независимо от отображающего» [1, с. 66]. В этом основа объективности наших восприятий. Следы отражения определенного деяния остаются, фиксируются в памяти очевидцев и на предметах (вещественных доказательствах). Ощущения — это субъективный образ объективного мира [1, с. 132, 34]. И доказательства как результат процесса отражения субъективны по своей форме, но объективны по содержанию. Формы бытия мышление никогда не может почерпать и выводить из себя самого, а только из внешнего мира… «Материализм — признание «объектов в себе» или вне ума; идеи и ощущения — копии или отражения этих объектов. Противоположное учение (идеализм): объекты не существуют «вне ума»; объекты суть «комбинации ощущений». «Для идеализма нет объекта без субъекта, а для материализма объект существует независимо от субъекта, отражаемый более или менее правильно в его сознании» [1, с. 18, 81]. Доказательства по уголовному делу должны быть объективны по своей природе, поскольку отражают внешний мир, они «фактические данные», или данные о фактах объективной реальности. Но вот иное мнение на этот счет. С. А. Пашин пишет, что термин «фактические данные» некоторые процессуалисты склонны заменять словом «сведения». Таким образом, доказательства становятся объектом, помещенным в сознание: ведь сведений, данных, информации не существует помимо воспринимающего и транслирующего субъекта. Содержание информации, циркулирующей в ходе уголовного судопроизводства, зависит от позиции извлекающего ее участника процесса. Должно быть опровергнуто странное заблуждение, будто сведения не создаются людьми в собственных целях, а «содержатся» в установленном законом источнике [2, с. 315316]. Как видим, при таком понимании природы доказательств им отказывается в объективности по своему содержанию. Здесь «сведения» (т. е. доказательства) «создаются людьми в собственных целях». Вопреки принципу отражения здесь объект отождествляется с субъектом. Статья 74 УПК РФ определяет доказательства по уголовному делу как любые сведения, на осно3

Стр.3