Энергобезопасность и энергосбережение №5 2010 (215,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

НАУЧНОТЕХНИЧЕСКИЙ, ИНФОРМАЦИОННОАНАЛИТИЧЕСКИЙ И УЧЕБНОМЕТОДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ ЭНЕРГОБЕЗОПАСНОСТЬ И ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ Совет учредителей: В. Д. Толмачев В. Л. Титов В. М. Гордиенко Редакционная коллегия: Главный редактор: В. Д. Толмачев Секция энергобезопасности и охраны труда Председатель: Ю. Н. Балаков Состав секции: А. И. Даценко Б. М. Степанов А. П. Хаустов В. И. Энговатов Председатель: В. М. Аванесов Состав секции: Ю. Ф. Тихоненко А. П. Щеренко и надежности энергооборудования Председатель: К. В. Капелько Состав секции: Н. В. Белов В. В. Гудков Секция диагностики Секция научнометодических проблем и новых технологий образования Председатель: П. В. Косенков Состав секции: А. А. Гуров И. В. Киян С. В. Семенов Научный редактор: А. А. Гуров Выпускающий редактор: С. П. Зернес Корректор: Л. К. Алиева Компьютерная верстка и дизайн: Е. Е. Можжухина Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия. Свидетельство о регистрации: ПИ № ФС 77—28742 от 05 июля 2007г. Секция энергоресурсосбережения и энергоэффективности СОДЕРЖАНИЕ ЭНЕРГОБЕЗОПАСНОСТЬ И ОХРАНА ТРУДА В. И. Медведев, В. В. Наперов. Исследование пожарной опасности и уточнение классификации технического углерода с целью установления оптимальных условий его перевозки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 А. А. Лапидус, С. Н. Соловьёва. Влияние расположения расчётной точки короткого замыкания на условия нагрева кабелей 0,4 кВ при реализации дальнего резервирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 ЭНЕРГОРЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ И ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ И. Г. Русяк, В. К. Преснухин, К. В. Кетова, С. А. Королев, Е. В. Трушкова. Разработка концепции топливообеспечения распределенной региональной системы теплоснабжения местными возобновляемыми видами топлива. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 А. В. Бобряков, А. И. Гаврилов, А. Н. Штык. Информационная поддержка мониторинга реализации энергосберегающих мероприятий в бюджетных отраслях экономики. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 В. А. Афанасьев, Н. Д. Денисов-Винский. Об энергетическом обследовании предприятий с большим количеством однотипных источников тепловой энергии. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 А. В. Шумаков. Расчеты за электроэнергию в жилищном секторе – принципиальное решение проблемы неплатежей. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 Ультразвук удаляет накипь . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 ДИАГНОСТИКА И НАДЁЖНОСТЬ ЭНЕРГООБОРУДОВАНИЯ Е. Г. Ермаков, А. Е. Монастырский, С. В. Шавловский. О критериях идентификации дефектов силовых трансформаторов по электрическим характеристикам частичных разрядов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 5 Учредитель: Московский институт энергобезопасности и энергосбережения № 5 (35) Изда ет ся с 2005 года. Включен в Перечень ВАК 2010

Стр.1

Адрес редакции: 105425, Москва, Щелковский проезд, д. 13А Телефон/факс: (495) 652-2407, (499) 1649504 Адрес электронной почты: redaktor@endf.ru Сайт: www.endf.ru Подписано в печать 20.10.10. Формат 60× 841 /8 . Печать офсетная. Уч.изд. л. 8. Тираж 3000 экз. Цена договорная Отпечатано в типографии ООО «ПТФМИЭЭ» Москва, ул. 4я Парковая, д.27 Тел./факс: (495) 6522412 Заказ 1266 Об утверждении порядка передачи оперативной информации об авариях в электроэнергетике . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44 Об утверждении формы свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 Об утверждении порядка согласования Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору границ охранных зон в отношении объектов электросетевого хозяйства . . . . . . . . . 49 О требованиях энергетической эффективности товаров, используемых для создания элементов конструкций зданий, строений, сооружений, . . . . . . . . . . . . . . . 51 Новое в законодательстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53 СЕМИНАРЫ, ВЫСТАВКИ, КОНФЕРЕНЦИИ Всероссийская специализированная выставка «Энергетика. Энергосбережение» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 12-я Международная выставка MERATEK «Измерительные приборы и промышленная автоматизация» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 CABEX-2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61 План проведения семинаров в Московском институте энергобезопасности и энергосбережения в 2010 г. . . . . . . . . . . 62 НАУЧНОМЕТОДИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ И НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ОБРАЗОВАНИЯ С. П. Зернес. Energia omnium fundamentum . . . . . . . . . . . . . . . . 41 НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И ДОКУМЕНТЫ За достоверность сведений в рекламных материалах ответственность несет рекламодатель. Мнение авторов публикаций может не совпадать с позицией редакции журнала «Энергобезопасность и энергосбережение». За точность фактов и достоверность информации ответственность несут авторы. Без письменного разрешения редакции перепечатка материалов запрещена.

Стр.2

Энергобезопасность и охрана труда УДК 656.225.073 Исследование пожарной опасности и уточнение классификации технического углерода с целью установления оптимальных условий его перевозки доктор технических наук, заведующий кафедрой «Безопасность жизнедеятельности», ГОУ ВПО СГУПС кандидат технических наук, доцент кафедры «Логистика, коммерческая работа и подвижной состав», ГОУ ВПО СГУПС Проведены испытания по определению склонности технического углерода к самонагреванию и самовозгоранию. Задачей работы было установить объективные обстоятельства, связанные с обеспечением безопасности углеродной продукции, разработать необходимые и достаточные меры безопасной перевозки на основе установления фактических свойств марок технического углерода. Ключевые слова: технический углерод, пожаровзрывоопасность, класс опасности. Введение В условиях подготовки России к вступлению в ВТО одним из важнейших направлений деятельности является гармонизация отечественной нормативной документации по регулированию вопросов безопасности товародвижения с международными стандартами, нормами и правилами. Технический углерод (ТУ) является важной стратегической продукцией, поставляемой отечественными производителями во многие страны мира, включая США, Японию и Китай. Он используется в качестве сырья при изготовлении различной продукции, например, автомобильных шин, электродов, типографской краски. Производится ТУ промышленным способом путем пиролитического крекинга или термоокислительным разложением углеводородов. ТУ является горючим веществом, интервалы температур самовоспламенения и самовозгорания составляют, соответственно, 286–344 °С и 260–395 °С для различных марок, разброс величин удельной поверхности составляет 52–122 м2/г [1]. Имеются данные о способности к тепловому (химическому) самовозгоранию и образованию с воздухом взрывоопасных смесей. Однако характер пожаровзрывоопасности ТУ сильно зависит от его состава и свойств, удельной поверхности, пористости, плотности, состава примесей; определяется во многом составом сырья и технологией производства. По этой причине понятие «пожароопасность технического углерода» не является корректным и следует определять соответствующие параметры марок, сортов, видов на основе определенной однородности свойств. Задачей работы было установить объективные обстоятельства, связанные с обеспечением безопасно№ 5 (35), 2010 3 ЭНЕРГОБЕЗОПАСНОСТЬ И ОХРАНА ТРУДА сти углеродной продукции, разработать необходимые и достаточные меры безопасной перевозки на основе установления фактических свойств марок ТУ различных производителей по существующим методикам. Многолетняя практика перевозки ТУ в России железнодорожным транспортом, а также требования международных правил свидетельствуют в пользу невысокой степени опасности его перевозки. Отечественными производителями ТУ, на долю которых приходится не менее 7 % мирового производства (750 тысяч тонн ежегодно [2]), была поставлена задача установления фактической опасности груза и адекватных требований к условиям транспортирования, поскольку это обеспечивает безопасность и конкурентоспособность продукции. Проблема заключалась в наличии неточностей и противоречий в нормативнотехнической документации по условиям перевозок технического углерода, а также в несоответствии классификационных методик экспериментальных исследований пожароопасных свойств. К тому же ранее не учитывался фактор наличия различных марок углерода разных производителей. Условия безопасной перевозки продукции, в том числе пожаробезопасности, базируются на классификационных критериях. В Российской Федерации классификацию опасных грузов устанавливал ГОСТ 19433–88 [3]. Основным нормативно-техническим документом, регламентирующим перевозку опасных грузов железнодорожным транспортом в России, являлись «Правила перевозки опасных грузов по железным дорогам» [4]. Согласно приложению 2 к Правилам – Aлфавитного указателя «Углерод технический» классифицируется как опасВ . И . М е д в ед ев , В. В. Н а п е р о в ,

Стр.3