СИЛА БЕССИЛЬНЫХ*
В. ГАВЕЛ
*1.
По восточной Европе бродит
призрак, который на Западе называют
«диссидентство».
Этот призрак – не порождение
небес. Он органично присущ системе,
которая в нынешней фазе
своего исторического развития
уже давно не опирается, а по ряду
причин и не может опираться
на неприкрытое и жестокое беззаконие
власти, исключающее
любое проявление нонконформизма.
А с другой стороны, эта
система настолько политически
инертна, что фактически не допускает
никакого протеста в своих
официальных структурах.
Кто же, собственно, они, эти
так называемые «диссиденты»?
На чем основана их позиция и в
чем ее суть? В чем суть «независимых
инициатив», объединяющих
диссидентов, и насколько
реальны шансы у этих инициатив?
Уместно ли употреблять
применительно к их деятельности
понятие «оппозиция»? Если да,
то чем, собственно, такая «оппозиция»
– в рамках этой системы –
является, каким образом действует,
какую роль в обществе играет,
на что надеется и на что
может надеяться? Под силу ли
вообще диссидентам – как людям,
которые находятся вне всяких
властных структур в положении
своего рода «полуграждан»,
– каким-либо образом влиять
на общество и общественную
систему? Могут ли они вобще
что-либо изменить?
Думаю, что разговор об этих
вопросах – разговор о возможностях
«бессильных» – лучше всего
начать с анализа своеобразия
* Градечек, октябрь 1978 г.
власти, в условиях которой эти
«бессильные» действуют.
2.
Наша система чаще всего характеризуется
как диктатура,
точнее, диктатура политической
бюрократии над нивелированным
обществом.
Опасаюсь, что само это определение
– при всей своей кажущейся
простоте – скорее затемняет,
чем проясняет истинный характер
власти в этой системе. С
чем же у нас все-таки связывается
понятие «диктатура»?
Я сказал бы, что в нашем сознании
оно традиционно связывается
с представлением о сравнительно
небольшой группе лиц, которая
в какой-либо стране насильственно
захватывает власть
над большей частью общества,
открыто утверждает свою власть
с помощью определенных рычагов
силы, которыми она располагает;
в социальном плане эту
группу лиц довольно легко можно
отделить от подчиненного большинства.
«Традиционное», или
«классическое», представление о
диктатуре включает в себя предположение
о ее временности, исторической
эфемерности и неустойчивости;
ее существование
обычно тесно связывается с жизнью
лиц, которые ее утвердили;
эта зависимость чаще носит локальные
размеры и характер, и,
несмотря на то что такая диктатура
узаконивает ту или иную
идеологию, опору для себя она
находит прежде всего в численности
и вооруженности своих армии
и полиции. При этом главную
угрозу для себя она видит в том,
как бы не появился кто-то, кто
окажется в этом плане оснащенВ.
Гавел. СИЛА БЕССИЛЬНЫХ
ным лучше и кто свергнет господствующую
группировку.
Думаю, что даже поверхностного
взгляда достаточно, чтобы
убедиться, что система, в которой
мы живем, с такой «классической»
диктатурой имеет совсем
мало общего:
1) она не является локализованной,
а, напротив, охватывает
огромный блок государств, подчиненных
одной из двух современных
супердержав. И хотя она,
естественно, имеет различные
исторические и региональные
особенности, проявление их заметно
ограничено рамками того,
что объединяет государственный
блок по всей его территории: она
не только во всех этих странах
основана на одних и тех же принципах
и однотипно структурирована
(а именно способом, навязанным
господствующей сверхдержавой),
но более того, везде
опутана сетью органов манипулирования
великодержавного
центра
и тотально подчинена его
интересам. Это обстоятельство –
в безысходном мире ядерного
равновесия сверхдержав – придает
ей, в сравнении с «классическими»
диктатурами, большую
внешнюю стабильность: множество
локальных кризисов, которые
в изолированном государстве
вызвали бы крушение системы,
здесь могут устраняться силовым
нажимом остальной части
блока;
2) если для «классических»
диктатур закономерна неустойчивость
– многие из них остаются
лишь эпизодами в истории, случайными
результатами случайных
социальных процессов или же исканий
индивидуума и человеческих
масс, – то о нашей системе
65
Стр.1