Донъ-Карлосъ, инфантъ Испанскій.
Собраніе сочиненій Шиллера въ переводѣ русскихъ писателей. Подъ ред. С. А. Венгерова. Томъ
II. С.-Пб., 1901
OCR Бычков М. Н.
http://az.lib.ru
Исторія происхожденія "Донъ-Карлоса" Шиллера весьма поучительна. Если примѣнить къ
оцѣнкѣ этого произведенія критерій классическаго единства типа, правило, высказанное Ла-Брюеромъ:
"есть только одно настоящее выраженіе", правило, къ которому примыкаетъ и опредѣленіе Льва Н.
Толстого: "въ настоящемъ художественномъ произведеніи... нельзя вынуть одинъ стихъ, одну сцену,
одну фигуру... не нарушивъ значенія всего произведенія", -- то драму Шиллера отнюдь нельзя
причислить къ совершеннымъ созданіямъ искусства: она подвергалась нѣсколькимъ передѣлкамъ такъ
же, впрочемъ, какъ и два другія раннія его драматическія произведенія,-- "Разбойники" и "Коварство и
Любовь". "Донъ Карлосъ" былъ изданъ авторомъ въ нѣсколькихъ редакціяхъ въ стихахъ и прозѣ; многіе
стихи были имъ .вынуты", сцены сокращены, фигуры переставлены, и въ окончательной своей редакціи
стихотворный текстъ драмы, который все же остается главнымъ, основнымъ (пересказъ прозою
обусловленъ соображеніями сценической постановки пьесы, въ виду того, что актерамъ стихотворная
форма представлялась затруднительной), врядъ ли оправдался отъ тѣхъ упрековъ критики, которые были
направлены противъ нея, со времени обнародованія первыхъ отрывковъ въ журналѣ "Талія", въ 1785 г.
Они были напечатаны спустя три года послѣ того, какъ Шиллеръ принялся за обработку сюжета
"исторической драмы", по указанію директора театра въ Маннгеймѣ, Герберта фонъ-Дальберга. Первымъ
критикомъ Шиллера выступилъ поэтъ Виландъ; за нимъ послѣдовали другіе, и авторъ счелъ своимъ
долгомъ самъ отвѣтить на возраженія противъ его пьесы (въ 1788 году), разъясняя ея настоящее значеніе
со своей точки зрѣнія. Однако, хотя рецензенты пьесы Шиллера были во многомъ неправы, хотя
сужденія ихъ представляются часто весьма близорукими,тогда какъ авторъ "Писемъ о Донъ Карлосѣ",
даже въ этихъ критическихъ статьяхъ, по поводу собственнаго произведенія высказываетъ глубокія
мысли и проницательныя сужденія, придающія даннымъ "письмамъ" самостоятельное значеніе,-Шиллеръ,
какъ нынѣ болѣе или менѣе общепринято думать, выступилъ на защиту проиграннаго дѣла.
Его произведеніе въ цѣломъ остается подъ гнетомъ критическихъ замѣчаній, -- правда нѣсколько
внѣшняго характера, но все же существенныхъ, неопровержимыхъ, при оцѣнкѣ произведенія въ немъ
самомъ, съ объективной точки зрѣнія: "Донъ Карлосъ" не представляется намъ со всею законченностью
шедевра, въ которомъ бы всѣ отдѣльныя части пріобрѣли значеніе органической неотдѣлимости, въ
стройной координаціи съ цѣлымъ. И тѣмъ не менѣе "Донъ Карлосъ" -- одно изъ замѣчательнѣйшихъ
произведеній современной намъ эпохи; маркизъ Поза сталъ по праву нарицательнымъ именемъ
извѣстнаго міросозерцанія, стоящаго въ тѣсной связи со свойствами характера, котораго основная черта
-- душевное благородство; трагическій конфликтъ, происходящій въ душѣ донъ Карлоса, показатель
величайшей жертвы, которую приноситъ личность принципамъ чести, долга и служенія общему дѣлу;
Елизавета -- воплощенный символъ той женственности, которая въ своемъ самопожертвованіи
вдохновляетъ на подвиги; Филиппъ II, со своимъ неизлѣчимымъ пессимизмомъ "охранителя" -показатель
того прошлаго, которое во многомъ является еще и настоящимъ, но въ своемъ колебаніи,
подъ впечатлѣніемъ пламенной вѣры Позы, открывающій намъ просвѣтъ къ разрѣшенію соціальныхъ
проблемъ будущаго. Пьеса Шиллера, при всей непослѣдовательности отдѣльныхъ сценъ и при своей
недодѣланности въ отношеніяхъ частнаго къ цѣлому, есть глубокая драма личная и общественная, съ
рельефно очерченными характерами,драма -- одновременно и психологическая и философская и этикосоціальная,
которая затрогиваетъ основные вопросы жизни и дѣятельности. Въ ихъ широтѣ и
непорѣшенности -- быть можетъ одна изъ причинъ формальныхъ несовершенствъ пьесы. Но во всякомъ
случаѣ, для надлежащей оцѣнки ея значенія, мы должны встать на другую точку зрѣнія, чѣмъ требованія
абсолютной законченности формы, согласно воззрѣніямъ классической поэтики.
"Донъ Карлосъ" создавался исподволь. Когда Шиллеръ обратился впервые, въ . 1782 году, по
совѣту Дальберга, къ исторической повѣсти Сенъ-Реаля, французскаго писателя XVII вѣка {St. Real.
"Dom. Carlos. Nouvelle historique", 1672 г.}, и въ этой романической обработкѣ эпизода изъ царствованія
испанскаго короля Филиппа II призналъ благодарный сюжетъ для драмы, онъ еще самъ не отдавалъ себѣ
Стр.1