Литературная газета №51-52 2013 (10,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

www.lgz.ru № 51–52 (6444) 25–31 декабря 2013 г. Выходит по средам В НОМЕРЕ Геополитический передел Россия помогает Украине избежать экономического банкротства, спасает её целостность. Туда уже поступили первые три миллиарда долларов США российской поддержки. Но кризис далеко не закончен. И что впереди? Об этом разговор с директором Института стран СНГ, известным общественным деятелем Константином Затулиным. СТР. 3 60 лет с «ЛГ» Евгений Александрович Евтушенко прожил год и счастливый, и трудный. Был удостоен премий «Поэт» и «Большая книга». Дело его жизни – антология «Поэт в России больше, чем поэт. Десять веков русской поэзии» признана лучшей книгой года. Но «ЛГ» считает 60летие со дня первой публикации Евтушенко в нашей газете весьма знаменательной датой и завершает год подборкой новых стихов юбиляра. СТР. 6 Премьеры уходящего года Заканчивается 2013й, вроде бы не самый богатый на новые постановки год. О многих – надеемся, самых заметных – «ЛГ» писала. Сегодня мы представляем две новые работы столичных театров – МХАТа им. Горького и Большого – «Дикарка» и «Марко Спада». И если вы не видели эти спектакли, в наступающем году непременно советуем вам сделать это. СТР. 8 Закуска градус крадёт По степени влечения на первом месте – наркотики, на втором – табак, на третьем – чай, на четвёртом – кофе. Алкоголь – только на пятом. Почему же после встречи Нового года все стационары забиты впавшими в запой соотечественниками? СТР. 13 В 2013 году сайт www.lgz.ru посетили 945 357 человек. Заходите! Газета основана в 1830 году при участии А. С. ПУШКИНА Издание возобновлено в 1929 году при поддержке М. ГОРЬКОГО ЧТО ГОД КУЛЬТУРЫ НАМ ГОТОВИТ ? КНИГА НЕДЕЛИ Лев Гумилёв: энциклопедия / Гл. редактор Е.Б. Сыдыков, составитель Т.К. Шанбай. – М.: Художествен ная литература, 2013. – 704 с.: ил. – 2000 экз.  Книгу представляет президент Российского книжного союза Сергей СТЕПАШИН Замечательный том подготовлен и издан старейшим российским издательством «Худо жественная литература» в тесном содружестве с группой ведущих казахстанских учёных и с Евразийским университетом имени Л. Гуми лёва в Астане, – Гумилёвская энциклопедия. Это долгожданное, фундаментальное изда ние, над которым его научный коллектив углу блённо и кропотливо работал несколько лет, являет собою не только новое, весомое слово в гумилёвоведении, но и знаменует новый этап в сотрудничестве казахстанской и российской научных элит. Выдающийся учёный, исследователь гро мадного евразийского пространства, круп ный философ, во многом поменявший наше представление о взаимоотношениях двух ве личайших человеческих цивилизаций, Лев Гу милёв является уникальной соединительной фигурой, страстным приверженцем позитив ного человеческого содружества. Его труды в известной мере подводят новые природно исторические фундаменты не только под це лостность развития Евразийского континента, но, в частности, и под сотрудничество России с сопредельными центральноазиатскими стра нами, и в первую очередь – с братским Казах станом. Двадцать лет назад президент независимо го Казахстана Н.А. Назарбаев выдвинул идею евразийства, истоком которого во многом яв ляются именно гумилёвское учение, его тру ды. Как известно, эта идея нашла широкую поддержку в обеих наших странах, в её пользу неоднократно высказывался и Президент Рос сии В.В. Путин. В определённой мере она да ёт духовнонравственный импульс динамично развивающимся экономическим и обществен нополитическим отношениям России и Ка захстана. Данный фолиант, пожалуй, даёт наиболее полное представление о личности великого учёногоевразийца, его окружении, его учите лях и учениках, последователях, его трудах и исканиях, об исторических предшественниках и сегодняшних открытиях в его знаменитой те ории этногенеза. Это персональная Гумилёв ская энциклопедия, но населена она сотнями и тысячами притягательных людей, идей, исто рических, историкогеографических деталей и фактов. Анатолий ПШЕНИЧНЫЙ Уходит год. Оконным рамам Всю ночь гореть навеселе. Он был 13м – не самым Желанным годом на земле. ПРЯМАЯ РЕЧЬ Если за словом последует дело Вячеслав ШТЫРОВ, заместитель пред седателя Совета Федерации К ак известно, инициатива проведения в России Года культуры родилась в Сове те Федерации. На встрече Прези дента страны Владимира Путина с Советом законодателей в дека бре 2012 года председатель верх ней палаты парламента Валенти на Матвиенко попросила главу государства поддержать эту идею. Президент сказал, что он её «це ликом и полностью» поддержи вает, только надо, чтобы это был не просто праздник, а серьёзная работа, результат которой почув ствовали бы все граждане страны. В самом деле, если всё огра ничится казёнными отметками о неких акциях культурной направ ленности, без глубокого анализа ситуации, в которой оказалась наша культура, без должных вы водов, а главное, без реальных действий, то мы получим дежур ное мероприятие длиною в год. Что такое государство? Это не просто административное объе динение той или иной террито рии. В основе государства лежит единство народов, населяющих его. Это единство формируется в результате общеисторической судьбы, которая и создаёт опре делённые стереотипы поведения, заставляющие разных людей реа гировать примерно одинаково на те или иные события, заботиться о сохранении народа, нации и в конечном счёте государства. А одним из краеугольных камней этого сбережения является куль тура! Причём в самом широком смысле: от языка, искусства, ли тературы и до норм поведения. Однако, начиная с послед них десятилетий минувшего ве ка и по сей день, наша культура не столько развивается, сколько загибается. Примеров тому бо лее чем достаточно. Исчезают до ма культуры, российская эстрада повторяет худшее, что выбрасы вает в мир наступательная амери канская попса, на телевидении – ни одного фильма без ужасов и убийств. Кем вырастут россий ские дети под воздействием по добной культуры? А в это время в стране живут и сами по себе, почти без поддержки государства, формируются боль шие российские таланты. Это бле стяще подтверждает идущий сейчас по Первому каналу телевидения конкурс певцов под названием «Голос». Выходит, есть у нас воз можность снова, как это было ког дато, сделать культуру важнейшей духовной опорой народа, надёжной скрепой многонационального го сударства! Вот Год культуры и дол жен совершить прорыв на этом на правлении. Сейчас для многих стал затруд нительным доступ к источникам культуры. Определённые меры для ликвидации отрыва, надо сказать, принимаются. Хорошо, что появилась возможность со вершить экскурсию, например, по Русскому музею с помощью интернета. Но виртуальное изу чение всё равно уступает по си ле воздействия знакомству ре альному. Это значит, мы должны сделать доступными для массы населения наши выдающиеся му зеи, дворцы, памятники культу ры и архитектуры. Особенно для школьников. Как каникулы – так обязательная поездка. Ребята должны увидеть Стрельну и Пе тергоф, Суздаль и Кижи, башни Ингушетии и древний Дербент. Это всё – история и культура нашего многонационального госу дарства. Такие поездки, если хоти те, должны стать частью школьной программы с участием, разумеется, бюджета регионов и страны. Се годня выросло поколение, которое мало что знает о нашей истории и нашей культуре. Поэтому, может быть, нужен государственный за каз на производство соответствую щих фильмов. Многонациональность нашей культуры – это действительное богатство страны. В Советском Союзе идеологи были не дураки. Они правильно говорили, что на до воспитать единый советский народ. И это можно было сделать через тричетыре поколения. Окончание на стр. 9 Но всё равно его зачислим В круг уважаемых гостей: Ведь был он годом нашей жизни И жизни близких нам людей! Придёт другой – свежей, щедрее На даты, праздники, дела, Календари ему скорее Уже рисуют удила! Пусть этот конь восточной масти Несёт нам свет, сбивая мрак: Ведь счастье там, где нет несчастья!.. Скорее в путь! Да будет так! Я уверен: книга будет интересна и поучи тельна и для серьёзных учёных, и для студен тов, для тех, кто привержен чудесной силе са мообразования, кто интересуется глубокой историей, окружающим нас сегодняшним миром и всерьёз задумывается о будущем – короче говоря, для самого широкого круга любознательных людей самых разных нацио нальностей, профессий и возрастов. Замечательно, что энциклопедия вышла именно в легендарной «Художественной ли тературе», которая в своё время посвоему объ единяла творческое и читающее сообщество, интеллигенцию Советского Союза и пытается сейчас возродиться вновь. Лев Гумилёв – очень «худлитовская» фигура – и сам по себе, ведь это, помимо всего прочего, и чудесный писа тель и даже поэт – и тем более в контексте с его великими литературными родителями: Анной Ахматовой и Николаем Гумилёвым. ЧТОБЫ ПОМНИЛИ В СанктПетербурге в сквере на пересече нии проспекта Стачек и дороги на Турухтанные острова установлен памятник легендарному ко мандиру подводной лодки С13, Герою Совет ского Союза Александру Маринеско (1913– 1963). Он вошёл в историю как автор «Атаки века», в результате которой ушёл под воду не мецкий лайнер «Вильгельм Густлофф». Вниманию читателей! У вас в руках – последний номер «ЛГ» уходящего года. Мы поздравляем всех вас, наших подписчиков и читателей – давних и новых, – с наступающим Новым годом и Рож деством! Здоровья и счастья! И до встречи в среду, 15 января 2014 года! ИТАРТАСС, Фёдор ЕВГЕНЬЕВя РИА «Новости»

Стр.1

2 СОБЫТИЯ И МНЕНИЯ ОЧЕВИДЕЦ Мультикультурализм для державников В ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА, № 5152 (6444) 25–31 декабря 2013 г. ФОТОГЛАС Нынче насильственно пытаются поделить на западников и евразийцев, вновь убеждая в том, что третьего или четвёртого пути не может быть, потому что не может быть никогда. Казалось бы, два лагеря – евразийцы и запад ники – должны пребывать в серьёзном идейном конфликте: политические векторыто у них про тивоположные. Но при ближайшем рассмотрении всё выглядит несколько иначе. новь на дворе время ложных альтернатив. В 90е нас поставили перед нелепым выбо ром: неолиберализм или коммунизм. Либо одно, либо другое. Сегодня это не работает. Уже никого не напугаешь краснокоричневым реван шем, нужно чтото новенькое. «Гамлет/Коллаж» – так называется новый спек такль Театра наций, поставленный известным режиссёром из Канады Робером Лепажем в канун 450летия Шекспира. Все роли в знаменитой тра гедии исполняет народный артист России Евгений Миронов, который имеет богатый опыт работы с ведущими режиссёрами мира. В постановке задей ствован целый ряд новейших методов работы с ви деоизображением, в центре конструкции – особым образом запрограммированный кубтрансформер. Спектакль о человеке, оказавшемся один на один с собственным сознанием, теперь будет показан в январе наступающего года. Как только возникает конфликт изза очеред ного мигрантского анклава – оба лагеря дружно встают на защиту нелегальщины и отказывают местному большинству в праве на гражданскую позицию. Почему? По всей видимости, важна не сама позиция, а делёж аудитории. Причём не своей. Выдвигая лож ную альтернативу – евразийство или западниче ство, – русских заставляют встать под одно из зна мён, забыв о собственных интересах. При любом выборе они оказываются в проигрыше. Но их го лоса уже использованы. Западники и евразийцы делят чужой политический ресурс. И у них явно нет друг к другу претензий, что бы они не говорили на круглых столах. Пренебрежение правами большинства давно переведено на два разных политических языка и выражается двумя синонимичными понятиями. Специально для державников – а державность сегодня в тренде – это «евразийство», для либера ловзападников – «мультикультурализм». Разные адресаты, разные термины – одно содержание... Гуру евразийства уже не раз рассказывали нам о глубинном родстве и единстве православия, исла ма и конфуцианства, а апологеты западничества – о неизбежности секулярной реформации и отмены патриаршества. При этом заметим, что ни там, ни там не остаётся места традиционному большин ству, идентифицирующему себя с православием. Автор одного популярного делового издания на голубом глазу утверждает: «Если бы не было Ор ды, Батухана и евразийской идеи, то их стоило бы придумать». Дальше идут откровения одно другого хлеще. Например, такое: «Славяне, сами, без степ няков, мало чего добились в истории, в итоге ока завшись немецкими и турецкими рабами». Чтобы хоть както объясниться, автор признаётся: «У нас нет ни малейшего желания быть цивилизованны ми европейцами или славянами. Просто потому, что мы не хотим быть лузерами». 1 января встретит свой 95й день рождения известный писатель, кавалер ордена Свято го Андрея Первозванного, Герой Социали стического Труда, лауреат Государственных премий СССР и России, многочисленных ли тературных премий, общественный деятель, почётный гражданин СанктПетербурга Да ниил Александрович Гранин. Горячо поздравляем давнего друга и всегда желанного автора «ЛГ»! В «Фотоцентре» на Гоголевском бульваре в Мо скве открылась выставка фотографий Игоря Носова «Фрагменты избранного». Экспозиция, в которую вошли 50 работ, стала продолжением мероприятий, связанных с деятельностью семьи Носовых, деда и отца Игоря, в уходящем году: из дание новых детских книг, новогодние концерты к 105летию известного детского писателя Нико лая Носова, фотовыставка «Классика жанра» и издание одноимённого альбома фотожурнали ста, тассовца Петра Носова. На выставке Игоря представлены снимки с 1977 года до наших дней. ЗЛОБА ДНЯ Интеллигенция прекращается М Государство перестало быть гарантом просвещения «Да, скифы мы! Да, азиаты мы!» – этот блоков ский эпатаж со времён Серебряного века сильно потерял в своём обаянии. Лучше бы вовремя оста новиться, если мы не хотим выглядеть смешно. Да, наша история трагична. Но прежде всего по тому, что она сопровождалась многократным раз рывом с традицией, который сам по себе превра тился в традицию (раскол, Петровские реформы, 1917й, 1991й). ы живём, забывая спа сительность традиций, стремление народа к просвещению, породившее ти танические фигуры Ломоно сова, Пушкина, Менделеева, Павлова, Королёва… Почему, например, сегодня в Германии 90 процентов студентов – бюд жетники, во Франции – 80 про центов, в России же только 40? А будет ещё меньше, если не из менить провальной «политики» под видом движения по приня той «дорожной карте» реформы образования. И не видно поло жительных результатов у всей этой непрерывной суеты по име ни «образовательная реформа». И оттого у нас «турбины летают, а самолёты падают». Сложившийся консенсус евразийцев и запад ников чреват новым серьёзным разрывом с тра дицией, за который русским придётся заплатить дорогую цену. При этом совершенно не важно, в каком именно направлении рвётся традиция, в за падном или восточном. Разрыв есть разрыв. В любой такой концепции, евразийской или западнической, присутствует изрядная доля фата лизма: мол, мир глобализируется, Восток – наш главный партнёр, без мигрантов экономика рух нет, демография провалится... И вообще «совре менное общество» (кто и где определил его пара метры?) требует отмены таможенных барьеров и виз, демаркаций, диверсификаций и, разумеется, трансакций... Конец дискурса. считалось при царях и при гене ральных секретарях. По сути, говорит Олег Смо лин, побеждает «мёртвое обра зование», даваемое не во имя знаний, а ради получения ди плома. Модернизация России требует больших вложений в сферу просвещения, мы же ви дим обратное. «Интеллигенция прекращается», поскольку верхи «перестают интересоваться сво им народом». По меткому за мечанию, большинство Госду мы проголосовало за порочный Закон «Об образовании», «не знаний, умений, навыков, а сегод ня наша странановатор отказы вается от своего же достояния, начиная экономить на навыках. Потому, бывает, падают наши ракеты и самолёты. Выступившая на конгрессе депутат Оксана Дмитриева ска зала, что мы являемся свидете лями самого сильного удара по образованию и культуре на про тяжении последних столетий. В революцию Россия лиши лась многого, но осталась науч нотехническая интеллигенция, сейчас её мы теряем. Порази ле, что бьёт, в свою очередь, по университетскому образованию. Язык многих учебников по раз личным предметам – галиматья, подрывающая интерес к учению. Но ведь без нормального зна ния родного языка невозможно получить образование ни по од ному предмету – от литературы до математики. Вместо квалифи цированного управления образо ванием царит менеджеризм, не понимающий, что Россия как ве ликая держава не должна отказы ваться от фундаментальной науки. В правящих кругах господствуют Этот словесный трэш маскирует очень простую ситуацию: западники и евразийцы при кажущем ся различии находятся в очень тесном симбиозе. Они успешно делят информационное поле, созда вая видимость содержательной полемики (слушай «Эхо Москвы») и вытесняя из него другие мнения, хотя каждая из доктрин представляет интересы яв ного меньшинства. В евразийском лагере не устают повторять: «Россия – это государствоцивилизация». На пер вый взгляд звучит красиво и патриотично. Раньше эта формула использовалась для отмежевания от западничества, что само по себе правильно и необ ходимо. Вот только для отмежевания от восточного влияния аналогичный аргумент почемуто не при меняется. Странный перекос, не правда ли? По хоже, что «отдельная цивилизация» в понимании адептов евразийского пути является «отдельной» только в одну сторону. Этот парадокс зеркально отражает концепцию «открытого общества», противоположную по идео логическому вектору. Открытое общество в финан совоэкономическом смысле открыто тоже в одну сторону, но противоположную от евразийской – в сторону вывоза капиталов, от стран периферии к лидерам мирового рынка, в общем, на запад. Кратковременный успех евразийской идеи объ ясним. Россия сейчас на перепутье, она находится в поисках своей идентичности – это крайне неустой чивое состояние. Идея всеславянства непопулярна, путь к единству православных наций – верен, но долог и тернист. Зато евразийская идея «проглаты вается» очень легко, поскольку оперирует гигант скими категориями (Европа, Азия). Такие манипу ляции не требуют подтверждения ни политической, ни исторической конкретикой. Попробуйте спу ститься с небес географической терминологии и обосновать какоенибудь русскокитайскотаджик скоказахское родство. Что, не получается? Будет очень жаль, если мы утонем в нескольких метрах от берега. Ведь секулярнопросветитель ский проект в Европе явно зашёл в тупик. И Рос сии, если она сохранит свои православнообщин ные социальные традиции, суждено стать одной из странхранительниц исконной европейской иден тичности. Исконной – значит хри стианской, сложившейся задолго до всяких евростандартов. Но это произойдёт лишь в том случае, ес ли сегодня мы устоим против ли беральноевразийского соблазна. Александр ЩИПКОВ Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции О проблемах народного об разования говорилось на кру глом столе, собравшем учё ных и работников народного просвещения России в Госу дарственной Думе, а также во время представительного Кон гресса работников образова ния, культуры, науки и техни ки. Олег Смолин, заместитель председателя профильного ко митета Госдумы, сообщил о запланированном сокращении финансирования образова ния в 2014 году до 4,1 процента ВВП. Между тем известно, что образовательный бюджет стра ны должен составлять не менее 7 процентов, если страна хочет развиваться, а не прозябать. В ближайшие годы грядёт со кращение преподавательского корпуса: учителей – на 90 ты сяч человек, преподавателей вузов – на 100 тысяч. Рост зар платы преподавателей плани руется обеспечить за счёт недо пустимого увеличения нагрузки на остающихся преподавателей. Да и это увеличение будет весь ма скромным, поскольку бюро кратия в сфере образования не подконтрольна коллективам. Кстати, мы постоянно слышим о необходимости быть «на миро вом уровне», но зарплата учите ля гимназии Германии в пять раз выше зарплаты нашего универ ситетского профессора! Участники круглого стола и конгресса были единодушны в определении первопричин про исходящей на наших глазах де градации народного просвеще ния. Принятая государством концепция исходит из того, что образование – это частная ус луга, вроде чистки сапог, а не миссия государства, как это приходя в сознание». Отказ го сударства от важнейшего своего дела уже привёл в 2000е годы к ликвидации более чем 20 тысяч сельских школ. Бывший министр образо вания Евгений Ткаченко рас критиковал принятый курс на внедрение в образователь ную жизнь рыночных начал, что, в частности проявилось в свёртывании профессиональ нотехнического образования. Он подчеркнул, что это удар по сиротам России и непол ным семьям: «Дети без системы профессионального образова ния пойдут в лес, как это видим сегодня на Кавказе». Оборонка уже «ревмя ревёт» от недостатка рабочих. Советская Россия дала миру широко применяемую пе дагогику союзных друг с другом ОТДЕЛЫ: «Политика, экономика» тел. 84997880106 Игорь Серков, Владимир Сухомлинов 1971 1979 «Литература и библиография», тел. 84997880205 Марина Кудимова, Игорь Панин, Татьяна Шабаева УЧРЕДИТЕЛЬ И ИЗДАТЕЛЬ АНО «Редакция «Литературной газеты» Главный редактор Юрий ПОЛЯКОВ Заместители главного редактора Алесь Кожедуб, Леонид Колпаков, Марина Кудимова, Игорь Серков «Искусство» тел. 84997880212, Арина Абросимова, Алёна Башкирова, Анна Кузнецова «ТелевЕдение» тел. 84997880212 редактор Александр Кондрашов, Олег Пухнавцев «Общество» тел. 84997880208 редактор Людмила Мазурова, Наталья Гамаюнова «Клуб 12 стульев» тел. 84997880053 администратор Александр Хорт Обозреватели Сергей Мнацаканян, Лев Пирогов, Дмитрий Каралис (СанктПетербург), Игорь Гамаюнов Спецпроекты и приложения Алесь Кожедуб, Анастасия Ермакова Отдел оформления тел. 84997880113 бильдредактор Евгений Федоровский, художественный редактор Антон Меньшов Сайт «ЛГ» редактор Ольга Моторина litgazeta.webeditor@gmail.com Представитель в СанктПетербурге и СевероЗападном регионе Валерий Павлов Собственные корреспонденты Александр Самойленко (Калуга), Юрий Беликов (Пермь), Жан Миндубаев (Ульяновская область, Татарстан), тельно, самоубийственный удар пришёлся «в тучные 2000е го ды», когда денег хватало. Госу дарство отказалось от важней шей своей функции – гаранта просвещения. Посчитало, что образование – это услуга. Между тем давно известно, что никако го рыночного результата в сфере образования быть не может, эта работа на страну и её будущее. Отмена тарифной сетки оплаты труда – это катастрофа. Государ ство разрешило начальству обра зовательных учреждений опре делять зарплату преподавателей. Это привело к растлению руко водства и расколу коллективов. Далее недопустимый рыночный подход привёл к попытке отъёма имущества Академии наук. Говорили и об ухудшении знания русского языка в шко представления, оглашаемые в сте нах Высшей школы экономики. Её руководитель заявил, что вы сокий уровень образования – не приоритет, поэтому и Академия наук не нужна. ВШЭ не раз поми налась как источник националь ной угрозы. Другой учёный прямо назвал её врагом народного обра зования, поскольку там считается, что нам не нужно иметь началь ного профессиональнотехниче ского образования, ведь можно пригласить мигрантов. Результа ты такого курса очевидны по мно гочисленным техногенным ката строфам. В Калининграде, как и по всеместно, высшая школа стра дает от бюрократизации. Закон не предполагает реального са моуправления в университетах. Поэтому законодателю надо Владимир Шемшученко (СанктПетербург), Владимир Королёв (Смоленск), Сергей Евстратьев (Республика Молдова), Юрий Щербаков (Астрахань и Калмыкия), Лия Иванян (Армения), Ирина Тосунян (США), Алексей Славин (Германия), Мария Хамахер (Центральная Европа), Никита Барашев (Италия), Светлана Селиванова (Китай), Евгений Минин (Израиль), Эдвард Асланьян (Кипр) Московский тираж – 60 652 экз. Федеральный тираж – 35 707 экз. (печатается в СанктПетербурге, РостовенаДону, Воронеже, Новосибирске) Тираж в Крыму – 2500 экз. Тираж в Европе и США – 6000 экз. (печатается во ФранкфуртенаМайне) Тираж в Израиле – 22 000 экз. Тираж в Великобритании – 9000 экз. Тираж в Греции – 3000 экз. Общий тираж 138 860 экз. Цена договорная Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва», 141700, Московская область, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д. 5В Номер подписан к печати 24 декабря 2013 г. Зак. № 5572 Редакция рассматривает все обращения читателей, оставляя за собой право не рецензировать и не возвращать письма и рукописи. Подписные индексы: 50067, 34189, 84874 и 99168 (для предприятий и организаций) Подписка и распространение: тел. 84997880112 Экспортная подписка – по каталогам «МКПериодики» и «East View Publications» бы предписать всем докторам и кандидатам наук со стажем обя зательное участие в работе пе риодически созываемых кон ференций, этих коллегиальных органов управления вузами, пре доставив им решающий голос. Дело в том, что изза отсутствия самоуправления возник замкну тый слой вузовской олигархии, которому нет никакого дела до качества образования и его па триотической направленности. На крайнем западе России всё большее влияние приобрета ют сторонники вторичной гер манизации нашего края. Эти грантократы, плотно окружив руководство ряда учреждений об разования и культуры, забывшие о духе народности, насаждают дух кёнигсбергщины, унижая нацио нальные чувства русских, лишая представителей отечественной науки учеников, отстраняя их от участия в научных мероприятиях. Ими ведётся, по сути, сепаратист ская пропаганда, зомбирующая молодёжь лживыми утвержде ниями, что в Калининграде под влиянием «гения немецкой зем ли» сформирована новая этниче ская общность со своей отдельной культурой и психикой. Порази тельно, но пока власть ничего за зорного во всём этом не видит. Конгресс призвал Федераль ное Собрание и правительство пересмотреть ошибочный курс, ориентирующийся на подготовку «грамотных потребителей». Учё ные, педагоги и деятели культуры исходят из того, что России тре буется возврат к парадигме твор чества как традиционной осно ве отечественного образования. Они выступили за возрождение общедоступного образования, за приоритетное его развитие вме сте с культурой, наукой и инже нерным делом, за радикальное увеличение их финансирования. Конгресс посчитал необхо димым пересмотреть законо дательство и остановить раз рушение системы бесплатного образования, пресечь курс на де градацию человеческого потен циала. На нём была образована Коалиция работников образо вания, культуры, науки и техни ки, призванная помочь граждан скому обществу в его справедли вых требовани ях. Главное – не опускать руки. Владимир ШУЛЬГИН Газета зарегистрирована в Федеральной службе по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций Свидетельство ПИ № ФС7735721 от 20.03.2009 г. Адрес редакции: Хохловский переулок, д. 10, стр. 6 Москва, 109028 тел. 84997880252 Автоинформатор и соединение с отделами: 84997880210 Электронный адрес: litgazeta@lgz.ru Факс: 84997880052 Перепечатка допускается по согласованию с редакцией, ссылка на «ЛГ» обязательна Ведущий редактор номера Леонид КОЛПАКОВ РИА «Новости» Дмитрий САФРОНОВ ИТАРТАСС РИА «Новости»

Стр.2

ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА, № 51–52 (6444) 25–31 декабря 2013 г. НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ 3 СОСЕДИ Геополитический передел Россия помогает Украине избежать экономического банкротства, спа сает её целостность. Но что впе реди? Об этом наш разговор с ди ректором Института стран СНГ, известным общественным деяте лем Константином ЗАТУЛИНЫМ. – Как вы говорили не раз, комуто может показаться, что происходя щее на Украине – не наше дело. Но наше дело – добиться, чтобы там не появились военные базы НАТО. – Да, наш президент говорил, что мы не против отношений Укра ины с Европейским союзом, это самостоятельная страна, но мы против, чтобы Украина вступила в НАТО. Эта позиция была заявле на ещё при президенте Ющенко, когда была угроза присоединения Украины к военному блоку. Но это не значит, что всё, чего бы мы хотели в отношениях с Укра иной, сводится к недопущению баз НАТО. А экономика, а культура, а отношение к русскому языку? – Но мыто видим: за время прав ления Януковича Украина всё даль ше уходила от России, а Россия вела себя в отношении «братской страны» непонятным образом. Непоследова тельно, зачастую, как плохо обучен ный пожарный. – Это не так. Не давая себе труда разобраться, вы приходите к непра вильному выводу. – Так не так, но Россия проигры вает ситуацию? – Давайте разберёмся, в чём эта ситуация состоит. Россия, наше ру ководство ведут борьбу за наши ин тересы, которые есть на Украине. И в связи с Украиной. Если бы всё было проиграно, Украина подмах нула бы документ об ассоциации. Она этого не сделала. Столкнув шись с реалиями и перспектива ми, которые подписание несёт, ру ководство Украины притормозило именно потому, что не может по зволить себе не то что враждовать, – просто игнорировать реальность, требующую привлечь Россию к поддержке Украины с её предын фарктной ситуацией в экономике. Чего Украине в Европе не обещают и вряд ли пообещают. – Но в коня ли корм, Константин Фёдорович? – Проще всего обидеться на ме тания нынешней украинской вла сти – поводов полно. Но, как гово рит пословица, на обиженных воду возят. циации всё застолблено не только в экономике, но и в политике, в во просах обороны и безопасности. На стрёме политкомиссары и эмисса ры вроде Квасьневского, которые рассматриваются как смотрящие. Никто не сворачивает практику во зить всех «продвинутых» на Запад, организовывать семинары, обуче ние молодёжи. Продолжать «про мывку мозгов». Это курс не на экономическое соглашение. Это курс на геополи тический передел. – Вы говорите, что обиды не должно быть. А я говорю совсем о другом. С нашей стороны должен быть расчёт, прагматизм. Почему Россия должна помогать непонят но каким политическим силам на Украине, вкладывать деньги нало гоплательщиков, чтобы Украина ещё дальше ушла на Запад, который стремится вырвать из славянского мира ещё одну его часть? – Всё как раз наоборот. Если Россия, говоря вашими словами, будет всё время беспокоиться толь ко о «деньгах налогоплательщи ков», Украина проследуеттаки на всему русскому часть славянского мира для дальнейшего развития в современном духе. – Разумеется. – Так вот, о персонах. Назову Сергея Глазьева. Став советником президента по вопросам евразий ской интеграции, он сразу ринул ся в бой. Сейчас украинская власть нередко сама себя прежнюю опро вергает и говорит словами Глазье ва, когда отстаивает необходимость как минимум пересмотреть проект соглашения с ЕС. Это всё им гово рил Глазьев, за это его демонизи ровали, как меня в своё время, и власти, и оппозиция не только на Украине. Старались и наши СМИ, вещая, как настоящим демократам за него стыдно. ные жертвы, чтобы удержать Укра ину. Ибо Украина – крупнейшая проблема России в мире. И если мы умываем руки, то завтра или послезавтра, через поколение рус ские там станут манкуртами, яны чарами, смотрящими на Россию через прицел. Я был свидетелем подобного в Югославии, где близ кие между собой народы сошлись в гражданской войне. Не хочу по вторения. – Константин Фёдорович, СМИ – это одно, тут всё понятно. Но поче му у нас столько лет на Украине по сол, который как бы и не существует в общественнополитическом поле? – Это одна из проблем. Только что руководители двух из четырёх думских фракций остро критикова ли бездеятельность посла Зурабова. Когда при Медведеве всплыла эта кандидатура, ко мне за ком ментарием обратились журнали сты. Заметьте: это было ещё до то го, как Зурабов был официально предложен президентом. Я выразил удивление: Зурабов не дипломат, не занимался международными от ношениями, никогда не числился специалистом по Украине. Далеко не самая популярная фигура в Рос На наших глазах разворачива ется антироссийский проект на Украине, но он победим: вспомним Ющенко, который кончил с пятью процентами на выборах в 2010 году. Разве это не доказательство, что не всё потеряно, что на Украине мож но достичь успеха? Мы должны помнить: с 1991 го да, когда начались попытки уда лить нас друг от друга, Запад всег да был третьим – радующимся или участвующим, или одобряющим издалека. Но всегда был. Потому что это крупнейший вопрос. – И присутствие Маккейна и дру гих западных деятелей на майдане именно об этом говорит. – Они понимают цену вопро са. Что, для наших налогоплатель щиков будет дешевле, если завтра придётся создавать полнопрофиль ную границу с Украиной? Если по пытки развить производственную кооперацию, дать работу оборон ным комплексам – всё будет со рвано? Мы уже несём потери, вы деляя больше средств на оборону, – Но вы же знаете, что на западе Украины никогда не захотят понять Россию и её интересы. Это несбы точная мечта. Тупиковая ситуация? – Нет. – Как нет? Агрессивный запад Украины навязывает свою волю всей стране. Это факт. – Вот про это я и говорю. Смо трите, что такое федеративная ре форма для Украины? Это прежде всего форма компромисса. Альтер натива распаду Украины. Многим, особенно если принять во внима ние толковище на майдане, кажет ся, что это неизбежно. – Югославия распалась, развива ются своими путями ряд стран, ранее входивших в СФРЮ, – федератив ную, замечу, республику... – Повторюсь, может быть, так произойдёт. Но, вопервых, мы не должны своими действиями дать повод потом утверждать: это Рос сия развалила Украину. Распад Украины может кончиться тра гедией и для нас. Логичнее найти схему, которая сохраняет Украину единой на приемлемых всем усло виях. Федеративная реформа мо жет не то что снять все проблемы, но она может заметно «успокоить» страну, выводя многие вопросы в другую плоскость. Если на Укра ине будет федеративная реформа, Украина совсем не обязательно вступит в Таможенный союз, но точно не вступит в НАТО, потому что голос юга и восточного регио на будет от этого удерживать. Ес ли Украина будет федеративной, эти регионы смогут получить пра во вето по центральным вопросам политики. Да, может быть, они не смогут реализовать какието планы в мас штабах страны, но на их террито рии, допустим, русский язык не бу дет в загоне. Наверное, во Львове не начнут проповедовать двуязы чие. Но в Донецке или Крыму рус ский язык не будет в положении извиняющегося. Останутся произ водственные связи. КНИЖНЫЙ РЯД Технология провокаций Наумова А.Ю., Авдеев В.Е., Наумов А.О. «Цветные ре волюции» на постсоветском пространстве. – СПб.: Алетейя, 2013. – 164 с. – 1000 экз. К нига о «цветных револю циях», написанная тремя кандидатами историчес ких наук, вышла очень вовремя – незадолго до начала в Киеве «евромайдана», вызванного от казом президента Украины Вик тора Януковича подписать Согла шение об ассоциации с ЕС. Такой исторический контекст делает чтение материалов о «революции роз» в Грузии, «тюльпановой ре волюции» в Киргизии и «оранже вой революции» на Украине за хватывающим и поучительным. Многие страницы книги звучат как хорошо аргументированное предостережение от ошибок, до пущенных украинской властью в 2004–2005 гг. Их повторение бу дет иметь фатальные последствия для широких слоёв украинского общества. Ничего хорошего не сулит это и России. Я начал с того, что для меня де ло не ограничивается тем, появятся там или нет базы НАТО. Не забу дем, что в 2010 году новое руковод ство Украины изменило законода тельство, где вступление в НАТО объявлялось целью внешней по литики страны. Федеративная реформа навер няка сможет приглушить кон фликт не ценой утраты интересов миллионов наших соотечествен ников, которых в ином случае сде лают объектом ассимиляции. Нуж но оградить восточную Украину от подобного. Да, мы действуем в ус ловиях, когда наши союзники на Украине – Партия регионов, плоть от плоти украинской «незалежно сти», – заняты своим. Вместо того чтобы выполнять обещанное изби рателям, набивают карманы. Но в политике редко выбираешь между хорошим и плохим. Чаще – между плохим и очень плохим. Тот самый случай. – Какие уроки можно вынести из развития ситуации в последние де сять лет? Надо, однако, отдавать себе от чёт, что за предшествующее время были развиты такие связи с НАТО, что сейчас на Украине вовсю дей ствуют офисы блока. До последне го времени в областях выделялись бюджетные средства на пропаган ду НАТО. «Подсаживают на иглу» стажировок и грантов талантливую молодёжь, вербуя ребят агитатора ми за вступление в НАТО. Всё на виду. Корабли ВМС Украины давно окрашены по стан дартам НАТО: в Севастополе легко сравнить их цвета с судами Черно морского флота России. Командо вание флота, аппарат Министер ства обороны Украины давно и тесно сотрудничают с натовцами. – Вы сами себе противоречите... – Я провожу инвентаризацию, чтобы карниз, нависший над рос сийскоукраинскими отношени ями – и не со вчерашнего дня, – стал нагляднее. Януковичу в 2010м было непросто притормозить ма шину, набравшую обороты. Как только стало ясно, что Украина на официальном уровне не стремится вступить в НАТО, Запад и заинте ресованные силы внутри Украины поменяли тактику, возложив на дежды на втягивание Украины в орбиту Евросоюза. Совсем не для того, чтобы расцвела украинская экономика. Организаторам майданов это нужно, чтобы под зонтиком ЕС за няться политическим переустрой ством. Приступить к следующему этапу, который оказался не по зу бам Ющенко изза противодей ствия востока Украины. Цель: пе релопатить его, закабалить идейно, отбить охоту смотреть в сторону России. А тех, кто будет сопро тивляться, – выдавить из полити ческого процесса, выбросить из телеэфира и так далее. Этим и зани маются. Европейский зонтик не обходим, поскольку сил маловато. Ведь восток Украины да и не толь ко восток, если брать удельный вес регионов, за ними не идёт. Поэтому тягнибоки и яценюки без лозунгов «Запад нам поможет!» не могут. Идёт новое наступление на сто ронников русской идеи на Укра ине. Даже на тех, кто пытается заикаться о курсе на многовектор ность, как при Кучме. Евромай данщикам нужно второе издание Ющенко, только уже под колпаком ЕС. В проекте соглашения об ассо Украина – это не только евромайдан Запад со всеми вытекающими для славянства последствиями. Надо видеть: внутри самой Укра ины сталкиваются Восток и Запад, стоящие за ними политические си лы и другие государства. Мы пыта емся отстоять свои отношения с Украиной, помочь соотечествен никам. Выйдя из игры, мы получим на границе враждебное, интригую щее против нас государство. Звонок уже прозвучал во время оранжевой революции при Ющен ко. Казалось бы, никакого отноше ния к Украине не имел военный конфликт в Южной Осетии в 2008 году. Но наши самолёты там сби вали сделанные на Украине сред ства ПВО, на пуске ракет сидели грузинские военные, обученные, а то и руководимые украинскими инструкторами. А когда наш Чер номорский флот возвращался в Севастополь, Ющенко понаизда вал кучу «декретов», по которым украинские моряки чуть ли не в бой должны были вступать, чтобы не пустить наших на свою базу... Вы говорите: недопустимо отры вать от себя, потому что ещё неиз вестно, как всё сложится. Да и лю ди, которым мы помогаем, ведут себя непоследовательно … – Это люди, сидящие на двух сту льях. – Они сделали попытку усидеть на двух стульях, но оказалось, что это невозможно. А за одного битого двух небитых дают. Нам не до жиру, чтобы воротить нос: с Януковичем не получилось, получится с дру гим. Это прожектёрство. Другого Януковича на данный момент нет. Время для создания эффективной, последовательно пророссийской силы на Украине было упущено. – А можно было чтото сделать? – Нужно было. Хотя это было очень нелегко. Но мы не предпри няли должных усилий. Не смогли найти формы работы, не было со средоточения сил. – Зато западники смогли… – На пальцах одной руки мож но пересчитать людей у нас в стра не, которые реально вовлечены в борьбу за Украину, обладая энерги ей, волей и пониманием ситуации. Под борьбой, думаю, мы оба пони маем главное: сохранить Украину как самобытную, а не враждебную сии. На следующий же день после публикации мне устроили разнос: как вы смеете сомневаться в Зура бове, на котором остановил свой взгляд президент? Зурабов стал послом. Какие ито ги? Если бы всё зависело только от него, наше дело на Украине было бы погублено. Человек витает в эм пиреях, не демонстрируя реально го понимания ситуации и рвения в делах, если это не касается бизне са. Двери посольства закрыты для друзей и открыты для сомнитель ных личностей вроде Петра По рошенко, бизнесмена «оранжевой окраски» и хозяина русофобского 5го канала телевидения. Русским послом никто не озабочен даже на майдане, потому что его как бы нет. Не пользуясь никаким влияни ем у действующей власти Украины, посол внёс свою лепту в создание настоящей «пробки в ухе» в теку щих российскоукраинских отно шениях. Вот последний подарок «от Зурабова»: посольство пред ставило к награждению орденом Дружбы Сергея Куницына, депу тата Верховной рады из фракции Кличко, – того, кто вербует укра инских афганцев для акций май дана. чем могли бы. Поэтому так важно иметь Украину, с которой можно сотрудничать. Если она пойдёт в НАТО, то возьмёт в виде придано го всё, что мы сделали вместе в ра кетостроении или в других сферах. А если удастся отстоять безблоко вый статус Украины, а ещё лучше – вернуть в единое экономическое пространство, многие вопросы снимутся. Скупой платит дважды – это случай с Украиной. – Как бы не получилось, что трижды. Будем вкладывать день ги, чтобы ситуация потом для нас ещё больше ухудшилась. Получат они деньги, укрепят позиции и айда, хлопцы, до Европы... Кто такой Сергей Куницын? Перевёртыш из Крыма, бывший премьер автономии и друг крым скотатарского меджлиса, бегав ший в своё время по Тузле в ка муфляже, обороняя «нашу землю от москалей». Человек, назначен ный Ющенко губернатором Сева стополя, чинивший козни Черно морскому флоту и распродавший в городегерое всё, что плохо лежит. Потеряв всякое уважение и влия ние в Крыму, Куницын нашёл убе жище в партии «Удар» и теперь, коверкая слова, вещает с трибуны Верховной рады поукраински (это так умилило депутатку «Свободы» Ирину Фарион, что она посвятила ему целую оду в Твиттере). – Вы тем не менее непоколебимо стоите на том, что нет такой цены, которую не стоило бы заплатить за дружбу с Украиной. Опять спраши ваю: почему наш налогоплательщик должен оплачивать это? – Лично я постараюсь убедить налогоплательщика, что это нуж но. Придётся идти на определён – Минутку!.. В ваших словах внутренняя нестыковка. Мы не будем тратить деньги, чтобы ситу ация ухудшилась. Ровно наоборот. Я говорю по крайней мере о поли тике президента. Он чётко выстра ивает взаимозависимость. Скажем, в 2010 году решался вопрос по фло ту. Мы были в шаге от тупика, по тому что в 2017 году заканчивает ся срок соглашений по ЧФ. Флоту уходить некуда, да и политически он не должен уйти. Дело не только в том, чтобы поменять место базиро вания – Севастополь на Новорос сийск. Дело ещё в том, что любой Верховный главнокомандующий, кто бы он ни был, отдав такой при каз, предаёт два миллиона русских, которые живут в Крыму. Путин решил проблему: он при вязал пребывание флота к цене на газ. Затратно? Возможно. Но по считайте, сколько стоит конфликт с Украиной по флоту, на стороне которой с удовольствием высту пит «мировая общественность». А мы знаем эту общественность по Югославии, Ираку, Ливии и Си рии. – Первое. Нужно быть готовы ми к тому, что борьба за Украину не заканчивается. Это на многие годы. Она должна вестись целеу стремлённо, системно, последо вательно. Крайне нужно кадровое усиление на этом направлении. Второе. Нельзя увлечься мел котемьем и ложными целями. У нас хватает людей в руководстве и бизнесе, которые считают, что ес ли мы получим какойто завод или трубу на Украине, то так и решим проблему сплочения. Нет. Важны приоритеты, о которых мы говори ли в ходе беседы. Авторы книги излагают причи ны и предпосылки «цветных ре волюций», подробно анализиру ют организующую и указующую роль Запада в «смене режимов» на постсоветском пространстве, дают представление о разнооб разных технологиях, применён ных американцами и европей цами в Грузии, на Украине и в Киргизии. Подготовка к «цвет ным революциям» начиналась загодя: «Важнейшим элементом внешнего воздействия на разви тие общественнополитических процессов, в итоге приведших к «цветным революциям», стала реализация западных программ продвижения демократии в этих странах. Лидерами здесь стали американские правительствен ные агентства и неправительс твенные организации, а также их европейские коллеги». Пиар «вёл ся во всемирном масштабе – даже в газетах Нигерии чуть ли не еже дневно шла пропаганда «оранже вой» коалиции». Третье. В своё время у нас были национальные проекты типа «До ступное жильё», «Здравоохране ние» и другие. Но настоящий наци ональный проект – это «Украина». Только его надо реализовать гораз до лучше, чем прежде. Нужно сли яние не только экономических, но и организационных, культурных, пропагандистских усилий. Где, на пример, сеть теле и радиопередач, печатных программ, издательских и образовательных проектов, раз вёрнутых на Киев и Львов? Если первое лицо у нас на ка който момент отвлечётся (и не только в этой сфере), то всё начи нает простаивать. Нет поручения, нет и инициативы. Никто никому за красивые гла за ничего дарить не намерен. Весь вопрос: к чему стремиться? Одни люди говорят, что России нужны газовая труба и другие украинские активы. Возможно. Но в первую очередь России нужно добиться, чтобы там была проведена грамот ная федеративная реформа. Чтобы было продвижение в вопросе рус ского языка. Чтобы Крым не ли шили даже той куцей автономии, которая есть. Работать надо на всех этажах украинского общества, а не толь ко с министрами и бизнесменами. Корпус журналистов на Украине сформирован в русофобском духе. Многие из них ни разу не бывали в России, но успели объездить Ев ропу. Все наши начальники вроде бы это понимают, но никто ниче го не делает. Или студенты. В про шлом году 41 украинский студент бесплатно обучался в России. Ког да об этом спросили Косачёва, он запротестовал: а как же ещё 55 из Крыма? 41 и 55! Сравните: 10 тысяч молдавских студентов учатся в Ру мынии на деньги Румынии. У Ру мынии ясная цель: вобрать в себя Молдавию. А у нас? Словом, надо переформатиро вать работу, прямо обращаться к народу на Украине. Это гарантия. А то, что с неимоверным трудом сде лано сейчас, – просто необходи мая передышка. Всё ещё впереди. Только не надо бояться собствен ной тени. Беседу вёл Владимир СУХОМЛИНОВ Общий вывод, сделанный мо лодыми историками, не оставля ет места для иллюзий: «Безответс твенное использование методик «цветных революций» имело не гативные последствия в эконо мической сфере, деформировало социальнополитические процес сы и нанесло серьёзный удар по моральнопсихологическому со стоянию и ценностным установ кам общества Грузии, Украины и Киргизии. Путь, на который эти государства подтолкнули новы ми информационными, соци альными и политическими тех нологиями, наглядно показал всё разнообразие серьёзных рисков и опасностей, грозящих в случае ре ализации подобных сценариев». Сегодня в крупномасштабном политическом конфликте вокруг Соглашения об ассоциации Ук раины с ЕС государства и струк туры Запада вновь выступают в роли подсказчиков и провокато ров. Действуют с наглостью и ре шительностью колонизаторов из давно минувших веков. Памятуя о событиях девятилетней давнос ти, когда, по верному замечанию авторов, «западные столицы объ являли легитимными действия оппозиции, даже если её предста вители нарушали закон», украин цы не вправе закрывать глаза на очевидное – Европейский союз, бесцеремонно навязывающий им пресловутую «евроассоциацию», руководствуется своими интере сами. Европе, столкнувшейся с целым ворохом социальноэко номических проблем, Украина интересна исключительно как рынок сбыта и сырьевой при даток. А США и НАТО смотрят на территорию Украины как на плацдарм для атак на Россию. Ре шать же за украинцев их пробле мы США и ЕС совершенно точно не собираются. Не собираются их решать и до морощенные «борцы с режимом». Подводя итог своей работы, ав торы отмечают «характерную для всех трёх «революций» тенден цию. Сейчас очевидно, что орга низаторы и деятели «цветных ре волюций» в Грузии, на Украине и в Киргизии не ставили своей це лью слом старого коррумпирован ного режима ради построения на его месте новой демократической системы и государства «всеобще го благоденствия». Целью оппо зиции была лишь смена полити ческой элиты, перераспределение властных рычагов и денежных по токов в свою пользу». Олег НАЗАРОВ ИТАРТАСС

Стр.3