www.lgz.ru
№ 42 (6435)
23–29 октября 2013 г.
Выходит по средам
В НОМЕРЕ
Информационные
войны – угроза
для цивилизации
Это борьба государств
с использованием
информационных
технологий и технических
средств, поставленных
на конвейер. Они
позволяют генерировать
необходимые зрелища,
идеи, распространять и
внедрять их – в уши, глаза,
сердца людей.
СТР. 3
Бондарчук
младший сдал
Сталинград
К давно затеянной на
Западе перекодировке
сознания нашего народа,
к навязыванию
победителям комплекса
побеждённых
подключился сын великого
режиссёрафронтовика.
СТР. 8
Первый юбилей
Прежде чем поздравить
Владимира Соловьёва с
50летием, «ЛГ» задала
телеведущему несколько
острых вопросов, и он
на них не менее остро
ответил.
СТР. 10
Юрий ПОЛЯКОВ
Воспоминания о райкоме
Павлу Гусеву
Я был инструктором райкома,
Райкома ВЛКСМ.
Я был в районе словно дома,
Знал всех и был известен всем.
Снимая трубку телефона,
Я мог решить любой вопрос:
Достать молочные бидоны
И провести спортивный кросс.
О, как я убеждал умело,
Старался заглянуть в нутро.
Когда ж не выгорало дело,
Грозился вызвать на бюро!
К полночи доплетясь до дома,
Снопом валился на диван,
МИР И МЫ
ВАС БЕСПОКОИТ «ЛГ»
Разбратались?
В ноябре Украина плани
рует подписать договор
об ассоциации
с Евросоюзом
то событие чаще всего
рассматривают в эко
номическом контексте,
подсчитывая возможные убыт
ки и выгоды, однако главным в
этом событии видится его исто
рическая, культурная, если хо
тите, метафизическая состав
ляющая. Бизнесконфликты
когдато улягутся, ГОСТы, сан
пины, бюрократические несты
ковки рано или поздно согласу
ются, а вот каковы глобальные
последствия прозападного ук
раинского выбора? И как вооб
ще стало возможным движение
Украины в противоположном
от России направлении?
Прежде чем рассуждать о
судьбе украинскороссийских
Э
На прошлой неделе наш сайт www.lgz.ru
посетили 31 004 человека. Заходите!
отношений, необходимо оп
ределиться с терминологией.
А что это, собственно, такое
– Украина? Часто в полемике
употребляют слова «украинцы»,
«Украина», обобщая в рамках
одного понятия явления проти
воположных свойств, а потому
смысл аргументов, суть тезисов
ускользают.
Вот, скажем, стоишь в тамбу
ре, наблюдая в окне, как белго
родские просторы плавно пере
текают в харьковские, слышишь
фразу «хохлы совсем оборзели»
и думаешь: а о ком, собственно,
речь? Украинцы – это кто, жи
тели Луганска, Львова, канадцы
в вышиванках, ставропольские
крестьяне или владивостокцы
с характерным говором? Юлия
Тимошенко, этнической укра
инкой не являющаяся, Алексей
Навальный, папа которого ук
раинец, или два Серёги: один
«с Белгорода» – Помазун, а вто
рой «с Кущёвки» – Цапок? Или,
может, Иван Петрович Кава
леридзе, великий скульптор и
кинорежиссёр? Или Глеб Ев
геньевич ЛозиноЛозинский,
гениальный советский авиа
конструктор, создатель «Бура
на», потомок киевских столбо
вых дворян?..
Неопределённость понятия
«Украина» вытекает из её слож
ного геополитического поло
жения и бурной истории места,
обозначенного на карте завет
ным словом из семи букв. При
этом главной экономической,
культурной, социальной про
блемой данного образования
является его искусственность.
Этот железобетонный аргу
мент недоброжелателей Укра
инынезависимой, к сожале
нию, воспринимается адептами
украинского суверенитета чаще
всего истерично.
Хотя гораздо продуктивнее
было бы принять этот факт за
точку отсчёта, чтобы, выра
жая ту или иную мысль, осно
вываться на реалиях, а не на
пропагандистских штампах.
Впрочем, настоящие, теневые
руководители проекта «Укра
ина» в отличие от публичных
агитаторов, конечно, это обсто
ятельство осознают и действуют
с его учётом.
Итак, нынешняя Украина
представляет собой сложный
организм, более всего похожий
на сиамских близнецов, с об
щей пищеварительной и кро
веносной системой, но про
тивоположными жизненными
устремлениями и разной сис
темой ценностей.
Окончание на стр. 9
Президентом
Международного
женского форума –
авторитетнейшей всемирной
организации – впервые избрана
представительница России,
Людмила Швецова. Нашей
газете это приятно вдвойне,
потому что Людмила Ивановна
– давний друг и автор «ЛГ».
Вернувшись из Ванкувера,
она ответила на наши вопросы
на своём рабочем месте
– в кабинете заместителя
председателя Государственной
Думы Российской Федерации.
– Спасибо любимому изданию за
добрые слова поздравлений. Думаю,
что любой из нас, оказавшись на дру
гом полушарии, испытал бы опре
делённые эмоции, когда в зале, где
проходила глобальная конференция
«Современные движения, меняющие
Людмила Швецова и женский
взгляд на глобальные вопросы
мир», было 1600 человек, звучал гимн
нашей страны. Меня приветствовали
представители разных стран, которые
входят в Международный женский фо
рум. Среди них нет случайных людей,
все эти женщины – лидеры, состояв
шиеся вопреки всему и добившиеся
успехов в разных видах деятельности
– политике, дипломатии, образова
нии, науке, культуре, спорте.
Членом нашей организации мож
но стать только по приглашению. Вы
борных баталий, скажу сразу, не было.
До своего избрания я работала вице
президентом форума, и моё избрание
17м президентом МЖФ прогнозиро
валось. То, что впервые за всю более
чем 30летнюю историю этой между
народной организации её главой стала
представительница не только России,
но и Европы – большое событие для
всех, кто понимает степень важнос
ти вопроса. Было, конечно, волнение.
Может, даже и хорошо, что избрание
прошло – как назывался роман Васи
лия Ажаева – далеко от Москвы…
– Чем занимается Международный
женский форум?
– Пять тысяч женщинлидеров всей
планеты, объединённых в женский фо
рум со штабквартирой в Вашингтоне,
ставят своей целью демонстрировать
наши взгляды на решение глобальных
проблем человечества – к примеру,
на вопросы войны и мира, экономи
ки, гуманитарного развития, вопро
сы, актуальные для каждого. И точку
зрения женщин слышат, отмахнуться
от неё невозможно. Женский взгляд
необходим. И мы его стараемся фор
мировать и формулировать. Женщина
может и должна привнести в полити
ку не только свои профессионализм и
опыт, но и новую этику, новые мораль
ные ценности и императивы, способ
ные сделать политику более прозрач
ной, предсказуемой и гармоничной,
направленной на укрепление сотруд
ничества различных стран в решении
глобальных проблем современности.
В рамках нашего форума организо
вана прямая передача опыта лидеров
молодым. Более 200 человек через это
уже прошли, это, конечно, бесценный
опыт, получаемый, так сказать, из рук
в руки. Очень важно, чтобы он был
востребован.
– Людмила Ивановна, ещё раз
поздравляем со столь высоким избрани
ем, которое по времени совпадает с при
ближающимся 95летием комсомола, ра
боте в котором вы отдали многие годы.
– Спасибо!
Беседовал
Леонид КОЛПАКОВ
Как будто я построил домну
Или собрал подъёмный кран.
Оговорюсь на всякий случай:
Я знал проколы и успех.
Да, я инструктор был не лучший,
А всё же был не хуже всех!
Как говорится, по другому
Теперь я ведомству служу,
Но в переулок тот, к райкому,
С хорошей грустью захожу.
Здесь всё в дыму табачном тонет,
Как прежде, срочных дел – гора.
И, словно взмыленные кони,
Проносятся инструктора.
Мальчишечка звонкоголосый
Кричит, настойчив и ретив:
– Вы не решаете вопросы!
А для чего тогда актив?..
И, трубку положив сердито,
Он, хмурясь, остужает пыл.
Ещё всё это не забыто:
И я таким недавно был!
Предполагал успеть повсюду,
А в голосе звенела сталь,
Но я таким уже не буду –
Смешным, напористым...
А жаль.
1981 г.
Продолжение темы на стр. 2
Газета основана в 1830 году
при участии А. С. ПУШКИНА
Издание возобновлено в 1929 году
при поддержке М. ГОРЬКОГО
БЕССОЮЗНАЯ МОЛОДОСТЬ
КНИГА НЕДЕЛИ
О.А. Плато
нов. Русский
народ. История.
Душа. Победы.
– М.: Институт
русской циви
лизации, 2013.
– 816 с. –
1500 экз.
Перед нами – исследование энциклопе
дического охвата, в котором автор попытался
последовательно рассказать о разных сторонах
русской жизни в историческом контексте.
На сегодняшний день это итоговый труд
Олега Платонова. Всю жизнь он изучает рус
скую цивилизацию, исследует Отечество.
Одна из особенностей русской культуры в
том, что она всегда ждёт своих Хабаровых и
Дежнёвых. Сколь огромно географическое
пространство, освоенное русскими людьми,
столь необозрима и культура страны. Культу
ра в широком смысле – от политики и пропа
ганды до верований и обычаев.
У Олега Платонова немало ярких предшест
венников, у которых он учился, с которыми со
глашается и спорит. Многих из них он переиздал
и прокомментировал в Институте русской циви
лизации. Александр Афанасьев, Михаил Кояло
вич, Сергей Шарапов, Борис Рыбаков... От них
– прямоезжая дорога к панорамному повество
ванию Платонова. Память о великих русских лю
дях, об учителях, о созидателях пронизывает все
– такие разные – главы огромной книги.
Очень важно, что в заглавии этой – заветной
для автора – книги не затерялось слово «Побе
да». Посланцы Запада морщат лбы, выдумывая
«национальную идею» для русского народа.
Получается тщетная суетня. Давненько воз
никла эта идея – всенародная, объединитель
ная. И, пожалуй, ни одно слово не выражает
её столь точно, как «Победа». Это простое и
сложное понятие стало для многих поколений
русских людей смыслом, святыней и целью.
Тут речь не только о воинских победах, ко
торыми Русь вправе гордиться, но и о стрем
лении преодолеть невзгоды, обман, тяготе
ние собственных грехов, преодолеть слабость
и разобщённость. И тут мы встречаем ещё од
но важное для Платонова слово – «община».
Общее дело, созидание сообща. Мудрость
русских пословиц и поговорок (а они стали
для нас народным евангелием!) подтверж
дает почвенническую гипотезу о предраспо
ложенности русского человека к общинным
ценностям, а не к индивидуализму.
В книге один за другим раскрываются плас
ты русской цивилизации. Хронологический
принцип тут не превалирует, важнее – смыс
ловая сборка. Потому, если речь идёт о крес
тьянстве, автор легко может перескочить с
исторического обозрения к современным про
блемам. Отметим, что наконецто крестьянс
кому миру уделено должное внимание в столь
почтенном культурологическом труде. Важно,
что, отстаивая право русского народа на свое
образное развитие, он не забывает и о душе,
и о лирической стороне жизни. А русские ху
дожники разных веков помогают читателю
воспринимать и самые трагические, и самые
жизнеутверждающие страницы книги.
В коллаже использована картина В. ЧЕКАНЮКА «Первая комсомольская ячейка на селе». 1958 г.
Стр.1