Литературная газета №17 2013 (10,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

www.lgz.ru № 17 (6413) 24–30 апреля 2013 г. Выходит по средам В НОМЕРЕ Но продаётся ль вдохновенье? Жюль Верн, О. Генри, Агата Кристи. Деятели коммерческой литерату ры, которая имела огром ный успех и влияние, все они были большими тружениками, поражали энергией. В знаменитой серии «ЖЗЛ» почти одно временно вышли эти писа тельские биографии… СТР. 7 Просто Гергиев Фестивали, постановки, благотворительные кон церты в жизни Валерия Гергиева следуют в режиме нонстоп. Он и собственное 60летие совместил с открытием новой сцены знаменито го Мариинского театра, в котором трудится уже более 35 лет. О творчестве любимца муз и всемирном маэстро НА СТР. 8 Двенадцатый Мы благодарны всем, кто поздравил «ЛГ» с 84м днём рождения, – после возобновления издания при поддержке А.М. Горького в 1929 году. Мы помним о традициях и предшественниках. Сегодня в нашей традиционной рубрике «Настоящее прошлое» – малоизвестные факты о 12м главном (тогда называлось ответственном) редакторе нашей газеты с 1935го по 1937 год Льве Субоцком, который из чекистов через военную прокуратуру попал в критики. СТР. 9 Жизни.net Здание клуба сдали в аренду, медпункт закрыли, а вокруг села устроили многочисленные несанкционированные свалки. Стоит ли удивляться, что в прошлом году здесь, в удмуртской глубинке, не родилось ни одного младенца? Здесь страшно жить и страшно умереть. СТР. 11 Замечательный дядя великого племянника С открытием Домамузея В.Л. Пушкина на Старой Басманной столица обретёт уголок пушкин ской Москвы и с её инте ресным и привлекатель ным для нас бытом, тра дициями, и с её востребо ванной сегодня культурой и поэзией. СТР. 15 Следующий номер «ЛГ» поступит к читателям в среду, 8 мая. С праздником! На прошлой неделе наш сайт www.lgz.ru посетили 25 839 человек. Заходите! Какихнибудь четверть века назад книга была не только хорошим подарком к празднику, но и в некотором роде пред метом роскоши. За редкими произве дениями, появившимися на прилавках, выстраивались длинные очереди. А как престижно было иметь дома «Библиоте ку мировой литературы» или Большую советскую энциклопедию. Стыдно было признаться, что не читал тот или иной нашумевший роман. Даже те, кто не от личался большими познаниями в облас ти словесности, старались поддержать разговор о литературе, изредка встав ляя заученные фразы. Мы действитель но были самой читающей в мире страной и вполне заслуженно этим гордились. 23 апреля – Всемирный день книги и авторского права. Увы, это чрезвычайно грустный праздник для России. За не продолжительное время мы растеряли не только часть своего культурного бага жа, собиравшегося веками, но и утратили культуру чтения, Культуру Книги. Хлынув ший на прилавки поток низкопробного чтива всё никак не иссякнет, а отделять зёрна от плевел государственные мужи, занимающиеся культурой, похоже, не собираются. И сколько бы ни кричали писатели о падении нравственности, о необходимости поддержки государством серьёзных издательств, ничего не изме нится, пока власть не решит, что наше национальное достояние – это не только полезные ископаемые, но и великий и могучий русский язык, наша культура. C чем мы подошли к Всемирному дню книги и авторского права? Во многих странах этот день является професси ональным днём писателей, издателей, книготорговцев. А что у нас? Тишина. В этом году исполняется 450 лет «Апос толу» – первой русской точно датиро ванной печатной книге, изданной мос ковской типографией Ивана Фёдорова и Петра Мстиславца. Но помнят об этом только в Тюмени, где дата торжественно отмечается, а ведь это событие общего сударственного масштаба! Вот бы Фе деральному агентству по печати и мас совым коммуникациям организовать соответствующий конкурс, поощрить отечественных издателей, работающих с серьёзной литературой. Но нет. Никому это не нужно. Видимо, агентство занято поиском очередного Шишкина, который не замедлит плюнуть в свою страну. А мы всё удивляемся, чего это так падает интерес к чтению, почему тиражи серьёзных произведений столь малы. Но разве может быть иначе при таковом по ложении дел? Продолжение темы на стр. 4, 5, 7, 11, 13 Газета основана в 1830 году при участии А. С. ПУШКИНА Издание возобновлено в 1929 году при поддержке М. ГОРЬКОГО ОТ СКРИЖАЛИ ДО РИДЕРА КНИГА НЕДЕЛИ  Сергей Мнацаканян. Ретроман, или Роман Ретро. Вторая книга. – М.: Издательство МИК, 2013. – 480 с. – 3000 экз. Это вторая книга мемуаров известного поэта Сер гея Мнацаканяна. Не продолжение, а именно новая книга, которая раскрывает нам яркий и трагичный мир современной литературы, в первую очередь по эзии последнего полувека. Литературоведы пишут о стихах, Сергей Мнацаканян – о людях, которые творят эти стихи. Потому здесь так мало цитат и так много подробностей жизни российских писателей. Время от времени автор обращается к страницам первой книги своего «Ретромана», возвращается к именам уже вспомянутых друзей и знакомых и до полняет ранее начатые портреты новыми реалиями. Так, перед нами возникают живые штрихи к порт ретам Павла Антокольского, Александра Межирова, Андрея Вознесенского и Татьяны Бек. На страни цах книги словно оживают судьбы и образы Ирины Снеговой, Михаила Львова, Виктора Гончарова, Владимира Леванского, Булата Окуджавы, Леонида Губанова, Диомида Костюрина... Десятки и десятки имён – как знаменитых, так и малоизвестных лите раторов, судьбы поэтов, которые жили с нами, что называется, бок о бок, наполняют страницы этой необычайно ёмкой книги. Жизнь литературного со общества, показанная открыто и многогранно, – вот главный сюжет автора. На завершающих страницах воспроизведены чудом сохранившиеся афиши поэ тических выступлений 70–80х годов прошлого века, редкие фотографии, которые публикуются впервые. Таким книгам, как «Ретроман, или РоманРетро», суждена долгая жизнь в отечественной словеснос ти. Пожалуй, так, как автор этой книги, никто из участников литературного процесса, идущего с кон ца 60х годов ХХ века по наши дни, не воспроизвёл с такой отчётливостью и полнотой судьбы и лица тех, с кем был знаком, дружил, пил не только минераль ную воду, вместе выступал на поэтических вечерах, просто общался. Подчеркнём, что со всеми героями и персонажами своей книги Сергей Мнацаканян был лично знаком. ЗНАЙ НАШИХ! Больше чем «Поэт» Л ПРЕМИЯ Кто ответит за зелень? тото странное творится на Первом канале. Не успел остыть скандал с «государственной дурой» Познера, как грянул новый. Теперь уже международный. С Ургантом, который: «порубил зелень, как красный комиссар жителей украинской дерев ни», и с примкнувшим к нему Адабашьяном, «стряхнувшим останки жителей с ножа». Реакция популярных ведущих на возму щение телевизионной публики была очень похожей. Сперва никакой: презрительное молчание или ёрнические отписки в Твиттере Урганта про борщ и галушки, которые ещё более шокировали украинцев. Потом с боль шим опозданием – экранные извинения, в искренность которых верилось с трудом. Кто виноват? Ч Познер впоследствии признавался, что его программа была в записи, и генеральный директор Первого канала Константин Эрнст её видел, но не снял эпизод с оскорбления ми главного законодательного органа России и дремучим приписыванием Салтыкову Щедрину гоголевских персонажей. Программа «Смак» тоже была в записи! И идиотский кусок, провоцирующий раздор между братскими народами, руководители Первого могли легко «вытряхнуть» из эфира, но не сде лали этого. Почему? У них в мозгах какоето помрачение, происходящее от перманентной «рубки денежной зелени» и всепоглощающего высокомерного презрения к «публикедуре»? И никто за эти провокационные «ляпы» не ответил. ста! Константин Львович, ответьте, пожалуй Продолжение темы на стр. 10 «Золотой Дельвиг»: новый сезон «Литературная газета» объявляет о начале 2го сезона конкурса на соискание премии «За верность Слову и Отечеству» имени первого редактора «ЛГ» Антона Дельвига. П ремия имени первого редактора «ЛГ» Антона Дельвига «За верность Слову и Отечеству» учреждена как ежегодная российская общенациональная премия 1 ок тября 2012 года. Премия вручается в январе – в честь основания «Литературной газеты» Александром Пушкиным и Антоном Дельви гом в 1830 году. Объявление о начале конкурса приурочено к дню возрождения «ЛГ» Макси мом Горьким в апреле 1929 года. Цель премии – профессиональное при знание и поддержка литераторов, чьи книги и публикации продолжают и приумножают лучшие традиции и ценности классической русской, многонациональной советской и российской литературы, являют высокий уровень мастерства, сохраняют и развивают национальный литературный язык, полно и самобытно отражают процессы, происходя щие в обществе, способствуют укреплению и процветанию Отечества. Премия присуждается по номинациям: 1. Современная проза 2. Историческая проза 3. Поэзия (малые формы) 4. Поэзия (большие формы) 5. Публицистика 6. Критика и литературоведение 7. Художественный перевод 8. Сатира 9. Детская и юношеская литература 10. Литературный дебют. рублей. Премиальный фонд – семь миллионов Учреждаются: – Три первых премии по 1 000 000 рублей каждая (с вручением «Золотой медали Де львига»). – Шесть вторых премий по 500 000 руб лей каждая (с вручением «Серебряной ме дали Дельвига»). – Четыре премии «Дебют» по 250 000 руб лей каждая (с вручением дипломов лауре атов). Премия присуждается решением жю ри на основании заключений экспертов и личного ознакомления с номинированны ми произведениями. Жюри и корпус экс пертов формируются и обновляются еже годно редколлегией «ЛГ». Члены жюри и эксперты не имеют права на соискание премии. В том случае, если премия не присуждает ся по какойлибо номинации ввиду отсутс твия достойных сочинений, освободивши еся средства по решению жюри передаются для премирования авторов произведений в других номинациях. На премию представляются книги на рус ском языке, изданные не ранее 2012 года. Номинировать книги на премию имени Дельвига могут творческие союзы, вклю чая отделения в субъектах Российской Фе дерации, фонды, чья деятельность связана с культурой, кафедры литературы высших учебных заведений, литературнохудожест венные периодические издания, а также из дательства. Произведения, написанные на языках народов России, представляются в художественном переводе на русский язык. В случае присуждения премии литератору, пишущему на национальном языке, её де нежный эквивалент делится между автором и переводчиком в равных долях. В 2013 году приём книг (произведений), выдвигаемых на соискание премии, осу ществляется с 1 мая до 1 декабря с.г. по адресу: 109028, Москва, Хохловский пере улок, дом 10, строение 6. Редакция «Литера турной газеты», с пометкой «На конкурс»; тел. для справок: 8 499 788 00 56. Более подробную информацию вы найдё те на сайте www. lgz.ru. Имена лауреатов премии будут объявлены в первом номере «ЛГ» 2014 года. Вручение премии происходит в Москве в атриуме Му зея А.С. Пушкина. Пояснение к объявлению о проведении конкурса Письмовыдвижение носит произволь ный, свободный характер. В нём приво дится краткая характеристика выдвигае мой книги. Кроме того, сообщаются данные о выдви гающей организации с указанием адреса и контактных телефонов. Основные данные о соискателе: место и время рождения, писательский стаж, глав ные изданные книги, а также домашний ад рес и телефоны. Письмовыдвижение направляется в ре дакцию «ЛГ» с приложением двух экземпля ров выдвигаемой книги (не более двух имён от одной организации). Конкурсное жюри не проводит открытое рецензирование выдвинутых произведений и не входит в переписку с выдвигающими организациями и авторамисоискателями. ауреатом ежегодной премии «Поэт» стал постоянный автор «ЛГ» и наш давний друг Евгений Евтушенко. Со дня его первой публикации в нашей газете минуло 60 лет. «ЛГ» поздравляет Евгения Александровича, желает ему крепкого здоровья и новых вдохновенных стихов! АМ

Стр.1

2 СОБЫТИЯ И МНЕНИЯ ОЧЕВИДЕЦ Децелераты эпохи социалдарвинизма Социалдарвинизм – направление в об ществоведении конца XIX – начала XX в., объяснявшее развитие общественной жизни биологическими принципами ес тественного отбора и борьбы за сущес твование. После Второй мировой войны идеи социалдарвинизма были дискре дитированы. Однако они вдруг обнаружи лись в постсоветской России. омнится, в самом начале 90х ехал поез дом в одном из южных направлений. По путчиком в купе был кооператор. Судя по всему, удачливый. Зашла беседа о политике, и сосед азартно стал доказывать преимущества но вого строя. Убеждал, что теперь всё будет хоро шо, потому как «свободное общество» и «рынок» – для сильных и достойных, а не для слабаков. И сильные очень скоро всё в нашей жизни наладят к лучшему. Сам он себя чувствовал принадлежа щим к новым хозяевам жизни. П В основе социалдарвинизма лежит убежде ние: мир устроен так, что в нём выживает на иболее приспособленный – самый сильный, жестокий, предприимчивый, хитрый, ловкий, расчётливый, привлекательный... Реформаторы всегда активно брали идеи социалдарвинизма на вооружение. Что вполне понятно – это одна из мощнейших идеологий в борьбе за власть и электорат. В постсоветской России «совкам» и «винтикам» государственноуравнительной ма шины противопоставлялся идеал сильного, сво бодного и рационально мыслящего человека. С его «естественным правом» доминировать, быть агрессивным. «Низам», «плебсу», «серой и без ликой биомассе» противополагался тип эконо мически активного и биологически совершенно го «делового человека» с его культом молодости и силы. При этом совершенно игнорируются взгляды, доказывающие, что в развитии человечества иг рают важнейшую роль и иные законы. Ничто в истории не свидетельствует о том, что самые ци ничные социальноэкономические формации формируют как более совершенного человека, так и более совершенные отношения между людьми. На бытовом уровне идеи социалдарвинизма час то становятся оправданием чьихлибо преступ ных действий или намерений. 85летие выдающегося поэта прошлого века Владимира Соколова отметили в Большом зале Центрального Дома литераторов. Вечер вёл главный редактор «ЛГ» Юрий Поляков. О Владимире Николаевиче вспоминали его друзья, коллеги и ученики – Ольга Харламова, Анатолий Парпара, Лариса Васильева, сестра поэта Марина Николаевна, вдова классика Марианна РоговскаяСоколова и другие. Стихи исполняли не только народные артис ты России Валентин Клементьев и Рафаэль Клейнер, но – что было особенно трогатель но – внук поэта. Замечательно выступили лауреат международных конкурсов певица, солистка «Москонцерта» Ирина Шоркина и заслуженная артистка России Иветта Болотина, Александр Васин и трио «Март». Многие гости вечера ушли из ЦДЛ с книгой Владимира Соколова «Это вечное стихо творенье», выпущенной «ЛГ». МОСКОВСКИЙ ВЕСТНИК Столичный градус Снег стаял в Москве, проклюнулись почки на кустах сирени. Уже забылось, что минувшей зимой и весной Москва побила все рекор ды по снегу. Но при этом ни разу, как, например, Киев, не утонула в сугробах, и автомобилисты не застревали в них на улицах. Хоть сто личная ГИБДД и предупреждала, что лучше «воспользоваться обще ственным транспортом». Он, кстати, развивается. Больше станций метро, больше комфортных, годных даже для инвалидов автобусов, трамваев, троллейбусов. Но всё чегото не хватает. Всё хочется, чтобы город стал ещё комфортнее, чище, добрее... Апологеты социалдарвинизма пытаются на вязать людям убеждение, что конфликтность – неизбежная составляющая жизни. Нынешнее телевидение делает всё, чтобы внедрить в созна ние обывателя подобные стереотипы поведения. Не говорю уже о бесконечных бандитских сериа лах. В моём пакете бесплатного вещания, напри мер, вдруг появился канал, где с утра до вечера показывают бои без правил. Включая бои между женщинами. Чудовищно жестокое и развраща ющее зрелище. Нас приучают к мысли, что жить можно и в криминальном месиве, что даже ро мантика бывает блатная. Социалдарвинизмом накоплен огромный ар сенал методов воздействия на мозги. Среди них – простейшие мифы, байки, речения, образы, распространяемые в обществе. Недавно от сосе дадальнобойщика услышал: «Москва разворот ливых любит…» Сказаното как убедительно и смачно – словно огурчиком хрустнули под водо чку. Ему вторит модная певица: «Москва любит сильных». И тоже с восторгом, без тени сомне ния. Гармония, не похожая на другие Лев АННИНСКИЙ, писатель: войны, привык жить в коммуналках, где не было не только горячей воды, но и не было – по очереди – то того, то другого, то третьего. А потом ещё и эвакуация из Москвы. Вспомним – пропагандисты постперестроеч ного периода делали ставку прежде всего именно на мифы социалдарвинистского характера, дока зывая, что на их стороне молодые, а левых и тра диционалистов сознательно изображали как без надёжно серую, консервативную и слабую часть общества. В общемто, недостойную жить. Большевики в своё время тоже шли этим путём. Но исключительно важно понимать, что «сила и харизма» не имеют абсолютного значе ния. Они не есть обязательная принадлежность той или иной общественноэкономической сис темы. Это – инструмент. Важно, в чьих руках он находится. У советской власти, кроме классовой борьбы, были ещё и могучие идеи созидания, на плодах которых кормятся многие нынешние «сильные и разворотливые». Нынешние же «социалдарвинисты», покло няющиеся «невидимой руке рынка», ничего, кро ме выгоды любой ценой, за душой не имеют. И вот неожиданный для них результат: выясняется, что последние двадцать лет российской истории – это время «отрицательной селекции». Есть статистика, доказывающая, что проис ходит заметная децелерация. Напомню: децеле рация – процесс, обратный акселерации, то есть это замедление процессов биологического созре вания всех органов и систем организма. За пос ледние 20 лет у нас стали заметны изменения фи зического развития всех слоёв населения и всех возрастных групп – уменьшилась окружность грудной клетки, резко снизились мышечная си ла, рост. Меняется масса тела: с одной стороны, недостаточная, ведущая к дистрофии, с другой – избыточная, ведущая к ожирению. А ведь есть ещё социальная составляющая процесса – жесто чайшее падение культуры и профессионализма у молодых людей. Начиналось же всё, как мы помним, с харак терных социалдарвинистских деклараций о жиз ненной силе и безжалостности к слабым, не впи савшимся в новую струю. Увы, наши нувориши от социалдарвинизма, похоже, даже не догадыва лись о том, что критики этого учения доказывали, что в живой природе и в человеческом обществе взаимопомощь и милосердие являются даже бо лее естественным явлением, чем острая конку ренция в борьбе за выживание. И вообще чело веческое сообщество устроено куда сложнее. Силы, выступающие против оголтелого соци алдарвинизма, правящего у нас слишком затя нувшийся бал, должны располагать сильными встречными аргументами. Но не только. Надо и выглядеть ярко и убедительно. Оставаясь гуманис тической по содержанию, соци альная идея должна стать сегодня и привлекательной по форме. Геннадий СТАРОСТЕНКО Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции – Жизнь в Москве, по моим ощущениям, стано вится более комфортной. Нужно учесть, что точка отсчёта для меня совсем некомфортная – я дитя Это аукается по сей день: машин много, а дорог не хватает. Много времени потребовалось, чтобы жизнь в бытовом смысле стала меняться. Както у меня вышла книга, появились день ги, мы купили трёхкомнатную квар тиру. Первую неделю без конца мылись, потому что никогда в жизни такого не бы ло... В последнее время Москва становится лучше, хотя и небезоговорочно. В чём лучше? Как я уже сказал, мы жили семьёй в отдельной квартире в новострой ке – мосфильмовский кооператив. Район был очень хороший, роза ветров прекрас ная, но с магазинами – проблемы, хо тя метро рядом. Это были 60–70е годы. Помню, за молоком надо было по утрам неблизко ходить. Постепенно всё норма лизовалось. Как я понимаю, за это я должен, види мо, благодарить Лужкова, который поста вил задачу, чтобы у москвичей всё основ ное было в шаговой доступности. Понемножечкупонемножечку всё, как говорится, устаканивается. Хотя есть про блемы. Одну все знают – проехать по Мос кве на машине невозможно. В часы пик лучше вообще не ездить. Хорошо, что есть метро и оно растёт. Но както света зелё ного тут не чувствуется впереди – сплош ной красный. Несмотря на то что я родился в Росто венаДону, меня четырёхмесячным роди тели привезли в Москву. Я тут вырос. По мимо двух лет эвакуации в Свердловске, я всю жизнь в Москве, её патриот. Так вот я скажу: мне жалко, когда искажается облик Москвы новыми высоченными зданиями. И тут я Лужкову, скорее, не комплимент сделаю, а упрёк: зачем было, где только можно, втыкать эти небоскрёбы? Нужно обязательно сохранять городс кой ансамбль. Есть микрорайон, там всё больше пятиэтажки – вписывайтесь. А хо тите иметь в какомто районе небоскрёбы, так сносите пятиэтажки под корень, сна чала делайте дороги и прежде всего думай те, как люди доберутся до лифтов под не бо. И сохраняйте ансамбли! Надо беречь ту странную московскую гармонию, не похо жую ни на какую другую. Взгляд «потомков Чингисхана» Кирилл ТИТОВ, историк: Я понимаю, дело не в том, что ктото не то решение принял. Просто очень многие хотят жить в Москве и съезжаются милли онами. И все хотят на машинах ездить. А дилемма всегда была: или машин больше выпускаешь, или дороги делаешь. Говорят, вопрос этот встал и перед Лениным после революции: денег мало, что совершенс твовать – дороги или машины? Решили: дешевле совершенствовать машины, чем строить дороги. ОТДЕЛЫ: «Политика, экономика» тел. 84997880106 Игорь Серков, 1971 1979 Владимир Сухомлинов «Литература и библиография», тел. 84997880205 Марина Кудимова, Игорь Панин, Татьяна Шабаева УЧРЕДИТЕЛЬ И ИЗДАТЕЛЬ АНО «Редакция «Литературной газеты» Главный редактор Юрий ПОЛЯКОВ Заместители главного редактора Алесь Кожедуб, Леонид Колпаков, Марина Кудимова, Игорь Серков «Искусство» тел. 84997880212, Арина Абросимова, Анна Кузнецова «ТелевЕдение» тел. 84997880212 редактор «Общество» Александр Кондрашов, Олег Пухнавцев тел. 84997880208 редактор Людмила Мазурова, Наталья Гамаюнова «Клуб 12 стульев» тел. 84997880053 администратор Александр Хорт ности, чувства безысходности и отчаяния. Деструктивная социальноэкономичес кая политика двух последних десятилетий привела к сверхцентрализации финансов, транспорта, экономических и трудовых ресурсов. Город, некогда рассчитанный на 5–6 миллионов человек, ныне населя ют около 15, а с учётом приезжающих из Подмосковья – гораздо больше. Население московской агломерации – это почти 10% всех жителей России. – Жить в Москве – зна чит, жить в постоянном психологическом дис комфорте, фрустрации, то есть в состоянии гнетуще го напряжения, тревож ленаправленно занимаются государствен ные структуры стран СНГ, а квоты на въезд определяет российское правительство. В последнее время много говорят о кор рупционной составляющей процесса. Без условно, это так. Однако, на мой взгляд, мало внимания уделяется другой стороне вопроса. Противостояние русской и ази атскокавказской части населения в сто лице позволило власти, используя веч ный принцип divide et impera («разделяй и властвуй»), перенацелить энергию по литического и социального протеста, из рядно беспокоившего Кремль все 1990е годы, в русло межнациональных конфлик тов. Пассионарии, которые могли бы воз главить революцию, ушли в начале 2000х в скинхеды. Сегодня системные последствия изме нения национального и культурного обли ка Москвы ощущает каждый житель. Всё больше сегментов социальной сферы за нимают мигранты. В розничной торговле целые кланы заняли нишу обслуживающе го персонала и менеджеров (вплоть до ди ректоров отдельных ресторанов и магази нов в рамках сетей), причём даже в самых дорогих сетевых магазинах. Врачи в поликлинике, водители обще ственного транспорта, парикмахеры, дети и их родители в школах – этот список мож но продолжать. Однако социальное пространство Мос квы стало враждебным для многих русских москвичей. Подобного нет у соседей – в Белоруссии или на Украине. Существовать и действовать в этой среде можно, только прикладывая постоянное психологическое усилие. Всюду, куда бы вы ни пошли, вас встретит взгляд очередного «потомка Чин гисхана». Банальный поход за продуктами превращается порой в нечто подобное вы лазке на вражескую территорию. Может, я сгущаю краски, но, полагаю, что не на много. Исправить ситуацию можно, и про грамма необходимых мер известна. Най дутся ли в России силы, которые смогут эти меры реализовать? На этот вопрос от ветит только будущее. Необъяснимое обаяние Владимир ЖАРИХИН, заместитель директора Института стран СНГ: Остроты добавляет решение властей о завозе в столицу мигрантов из Средней Азии. Существует мнение, что это – следс твие стихийного процесса: мол, декхане по своей воле отправляются на поиск лучшей жизни. Однако это совсем не так. Процесс ввоза дешёвой рабочей силы организован сверху в рамках целого ряда межправитель ственных соглашений со странами СНГ (например, от 28.03.1996 г. с Киргизией). Вербовкой желающих приехать в РФ це Обозреватели Сергей Мнацаканян, Лев Пирогов, Дмитрий Каралис (СанктПетербург), Игорь Гамаюнов Спецпроекты и приложения Алесь Кожедуб, Анастасия Ермакова Отдел оформления тел. 84997880113 бильдредактор Сайт «ЛГ» Евгений Федоровский, художественный редактор Антон Меньшов редактор Ольга Моторина litgazeta.webeditor@gmail.com Представитель в СанктПетербурге и СевероЗападном регионе Валерий Павлов Собственные корреспонденты Александр Самойленко (Калуга), Юрий Беликов (Пермь), Жан Миндубаев (Ульяновская область, Татарстан), государства, радикальным образом поме нявшим общественный строй, то неми нуемо наталкиваемся на относительность этого определения. В Москве, как в сто лице социалистического Советского Со юза, понятия комфортности были одни, а в Москве – столице капиталистической России – они совсем другие. Владимир Королёв (Смоленск), Сергей Евстратьев (Республика Молдова), Юрий Щербаков (Астрахань и Калмыкия), Лия Иванян (Армения), Ирина Тосунян (США), Алексей Славин (Германия), Мария Хамахер (Центральная Европа), Никита Барашев (Италия), Светлана Селиванова (Китай), Евгений Минин (Израиль) Владимир Шемшученко (СанктПетербург), Московский тираж – 60 351 экз. Федеральный тираж – 35 707 экз. (печатается в СанктПетербурге, РостовенаДону, Воронеже, Новосибирске) Тираж в Крыму – 2500 экз. Тираж в Европе и США – 6000 экз. (печатается во ФранкфуртенаМайне) Тираж в Израиле – 22 000 экз. Тираж в Великобритании – 9000 экз. Тираж в Греции – 3000 экз. Общий тираж 138 558 экз. Цена договорная Отпечатано в ЗАО «Полиграфический комплекс «Экстра М», 143400, Московская область, Красногорский рн, п/о «Красногорск5», а/м «Балтия», 23й км. Номер подписан к печати 23 апреля 2013 г. Зак. № 130400464 Редакция рассматривает все обращения читателей, оставляя за собой право не рецензировать и не возвращать письма и рукописи. Подписные индексы: 50067, 34189, 84874 и 99168 (для предприятий и организаций) Подписка и распространение: тел. 84997880112 Экспортная подписка – по каталогам «МКПериодики» и «East View Publications» – Когда мы пытаемся сравнивать во времени комфортность жизни в Москве, которая успела стать столицей другого Кроме того, я сам, как гражданин и че ловек, радикальным образом изменился. Молодым эмэнэсом (младшим научным сотрудником. – Ред.) я был счастлив, когда носился в 1980 году по пустынной олимпийской Москве на своём горбатом, но вездесущем «Запорожце», а ныне в ка честве сильно пожилого политолога я не доволен, когда моя кондиционированная иномарка стоит в глухой пробке. Может, лучше сравнить Москву с со седними славянскими столицами – Ки евом и Минском? Да, конечно, Москва мощнее, дина мичнее. За постсоветские годы быстро го, но довольно хаотичного строительства она, как ни странно, совсем не подурнела. По той простой причине, что разностиль ность, а то и полное отсутствие стиля бы ли для Москвы той самой отличительной особенностью, тем особым московским стилем, который всегда её отличал, на пример, от Северной столицы. А у наших братьев? И Киев, и Минск, каждый с неповторимым стилем, надо признать, значительно уютнее Москвы. Они более приспособлены к неспеш ной, уютной жизни. Там меньше теат ров и музеев, университетов и офисов, ресторанов и ночных клубов, но больше бульваров, сквериков и недорогих кафе с национальным ароматом. Там нет того московского бешеного ритма, который кроме москвичей, без угрозы для психи ческого здоровья, могут выдержать, на верное, только жители НьюЙорка или Шанхая. Как мы заметили в прошлом номере, «Дураков» становится больше. В смысле одноимённого спек такля по пьесе Нила Саймона, который после Драматического театра им. Станиславского теперь показали в любимом зрителями Театре сатиры. Постановку осуществил народный артист России Александр Ширвиндт. В спектакле заняты Игорь Угольников, Екатерина Хлыстова, Семён Лопатин и другие. Теперь театралы могут сравнить – где «Дураки» смешнее. Возможность побывать в наши дни в Колонном зале Дома союзов (туда пускают крайне редко) получили делегаты и гости X съезда Союза журналистов России, который счи тается самым большим творческим объединением страны. Были доклады, острые выступления, споры. Выступали представители Госдумы – от Алексея Митрофанова до Сергея Железняка, народный артист России Всеволод Шиловский, журналисты из глубинки и извест ные благо даря телевидению лица. Увы – молодых было мало – и на трибуне, и в зале. Возрастную проблему придётся решать новому руководству СЖ России, а его председателем вновь избран Всеволод Богданов. ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА, № 17 (6413) 24–30 апреля 2013 г. ФОТОГЛАС Но, как ни удивительно, в Киеве и Минске москвичу очень хорошо бывает дней десять. Потом – вдруг – становит ся скучно. И ещё немного – и начинает неудержимо тянуть в такую невероятно пёструю, безумно дорогую, забитую про бками, но блестящую, необъяснимую в своём обаянии динамичную Москву. Причём, сколько бы ни противопос тавляли Москву всей остальной России, на самом деле она более тонко, чем чо порная Северная столица, воспринимает настроение страны. Москва 90х щеголя ла в малиновом пиджаке нового русско го. Времена поменялись, и собянинская Москва убавила яркость красок, стала строже и элегантнее. Опрос подготовил Владимир СУХОМЛИНОВ СУММА ПРОПИСЬЮ Опрос общественного мнения показывает, что уровень удовлетворённости деятельнос тью С. Собянина на посту мэра Москвы ста бильно высок и в марте 2013 г. составил 63%. Большинство респондентов отмечают, что мос ковские власти принимают меры по улучшению ситуации во всех сферах городской жизни. Сдержаннонегативно москвичи оценивают деятельность властей в сфере межнациональ ных отношений и миграционной ситуации. Тут ощущения – тревожные. Газета зарегистрирована в Федеральной службе по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций Свидетельство ПИ № ФС7735721 от 20.03.2009 г. Адрес редакции: Хохловский переулок, д. 10, стр. 6 Москва, 109028 тел. 84997880252 Автоинформатор и соединение с отделами: 84997880210 Электронный адрес: litgazeta@lgz.ru Факс: 84997880052 Перепечатка допускается по согласованию с редакцией, ссылка на «ЛГ» обязательна Ведущий редактор номера Леонид КОЛПАКОВ Фёдор ЕВГЕНЬЕВ РИА «Новости» ИТАРТАСС

Стр.2

ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА, № 17 (6413) 24–30 апреля 2013 г. СССР не был обречён Р Мы завершаем дискуссию о причинах и уроках разрушения СССР. В ближайших номерах её итоги подведёт историк Юрий Жуков, «ЛГ», № 43, 2012 г. Я беседой с которым она и началась. сно, что социалистический строй, впер вые в человеческой истории возникший в России и развивавшийся в ХХ веке, был далёк от совершенства и нуждался в серьёзном реформировании. кого Союза» рассматривал реформирование СССР и социалистической системы вполне возможным и нужным. Видный деятель Пражской весны Ч. Цисарж писал: «После крушения всей системы про изошла дискредитация позитивного содержа ния идей социализма. Напомню, что оказались утраченными результаты гигантских усилий и решающего веса Советского Союза в разгроме нацистского вермахта, превративших СССР во вторую мировую державу и обеспечивших ей притягательность и авторитет в глазах огром ной части человечества». Грехи сталинизма приверженцы капита листических ценностей в России и на Западе пытаются представить как доказательство, что социализм нежизнеспособен и навсегда ушёл в прошлое. Но социализм и стали низм – не одно и то же. Природе истинного социализма присущи высокие гуманистические ценнос ти в социальной, политической, экономической, научной и куль турной сферах, а также эффектив ная управляемость общественны ми процессами. азвалу Советского Союза способствовала и не прекращавшаяся с 1917 года борьба за власть в верхних эшелонах государства и партии, стоившая стране больших человечес ких жертв, особенно во времена сталинских чисток, и державшая общество в постоянном напряжении. Длительная неспособность власти к совер шенствованию системы пагубно отразилась на национальном вопросе, на отношени ях между центром и элитами национальных республик, которые требовали для себя боль ше властных полномочий, большей свободы действий и представительства в центральных органах власти, усиления роли национальной идентичности. Но реформы в области наци ональных отношений должны были быть на правлены на то, чтобы повысить заинтересо ванность как элит, так и представляемых ими национальностей оставаться в составе СССР В условиях тоталитарного строя к развалу СССР вела также моральная и профессиональ ная деградации правящей партийной и госу дарственной элиты, отсутствие у неё мобиль ности, кадрового омоложения, вырождение в геронтократию. Особенно уродливые формы это приобрело при правлении кланов Брежнева и Черненко. Появились условия для возникно вения асоциальных и чуждых социализму явле ний – коррупции, стремления к обогащению, забвения норм социалистической морали, со циальноиерархической дифференциации об щества, предательства социалистических идеа лов и народных интересов. Это способствовало прорыву к вершинам власти политических про ходимцев. Да, эти ценности подвергались в советское время грубым извра щениям. Но удивительный фено мен: это стало ныне забываться на фоне упадка России, тех социаль ных деформаций и позорных уго ловных дел, которые не перестают её сотрясать. Люди очень встрево жены тем, что никогда ещё Россия в своей истории не была в таком отчаянном положении, никогда не была охвачена столь тягостны ми политическими, социальными, экономическими и нравственны ми недугами, которые принесли служители капитализма. Но это отнюдь не означает на родного одобрения господства советского тоталитарного строя. Однако советское руководство непростительно долго испыты вало аллергическую неприязнь к реформаторским идеям, направленным на устранение извращений и недостатков в госсистеме. Оно не желало прислушиваться к мудрым советам и призывам к реформам. А реформы стучались в дверь. Это давно по нимали даже аналитики, которым был чужд социализм. Николай Бердяев в книге «Исто ки и смысл русского коммунизма», изданной в 1937 году, пророчески писал: «Понимание хозяйственной жизни, как социального слу жения... не означает признания государства единственным хозяйственным субъектом. Бесспорно, часть промышленности, наибо лее крупной, должна перейти к государству, но наряду с этим хозяйственным субъектом должна быть признана кооперация людей, трудовой синдикат и отдельный человек, поставленный организацией общества в ус ловия, исключающие эксплуатацию своих ближних». Бердяев призывал к гуманизации советского общества, к созданию такой об щественной системы, которая обеспечивала бы симбиоз свободы личности и просвещён ной государственной власти. Р На митингах после референдума 1991 года в поддержку СССР уже не видно советского флага и в системе реформированного социализма. На пути к этому встали Б. Ельцин и его клан низвергателей. Провозгласив в июле 1990 го да суверенитет России и её независимость от центральной власти, они развязали центро бежные силы в Союзном государстве, поло жили начало развалу страны. Важной причиной падения СССР стало также отсутствие живой связи между ши рокими слоями народа и властными струк турами. Советы целиком и полностью вы полняли волю партийной власти, были «обезличены». Пагубной оказалась ложная и совершен но ненужная мессианская политика советс кого руководства, стремление навязать силой другим государствам свои ценности и систе му правления. Эта политика поглощала нема лую долю материальных и духовных ресурсов, не позволяла сосредоточиться на повышении благосостояния граждан и в итоге – создать положительный «демонстративный эффект» в мире от существовавшего в СССР обществен ного устройства. 28 апреля 1982 года Институт экономики мировой социалистической системы АН на правил в ЦК КПСС мою аналитическую за писку, где обращалось внимание на это чрез вычайно опасное положение. адикально улучшить существовавшую в СССР социальнополитическую и эко номическую систему была призвана на чавшаяся в середине 80х годов перестройка. Она должна была привести к социалистичес кой реформации, созданию новой модели де мократического, народного социализма. К тому времени даже для завзятых догматиков и консерваторов стало ясно, что «так боль ше жить нельзя». Экономика стагнировала, жизненный уровень народа был опасно низ ким, наблюдались духовный застой, апатия населения. Это грозило перерасти в соци альнополитические потрясения. Не остава лось ничего иного, как перейти к глубоким реформам. Ныне идеологи либерализма тщатся дока зать, что, мол, Советский Союз и социализм нельзя было реформировать, а только – лик видировать. Новая элита пытается внушить это народу. Однако, например, видный аме риканский политолог Стивен Коэн в книге «Вопрос вопросов: почему не стало Советс НАМ ПИСЬМО! За правду и смелость Горячую дискуссию вызвала беседа «В потёмках» с генераллейтенантом, профессиональным разведчиком Николаем Леоновым («ЛГ», № 7, 2013 г.), посвящённая причинам и урокам разрушения СССР. Нужно согласие в главном Если послушать Леонова, то основная причина распада СССР и краха советского социализма в том, что Яковлев и Шевард надзе были бяки, Горбачёв и Ельцин тоже, Андропов ничего не смыслил в кадрах, Ста лин не исправил конституцию, оставив в ней «мины замедленного действия» – националь нотерриториальные образования, а Ленин эти мины заложил. О Хрущёве и Брежневе Леонов вообще ничего не пишет, наверное, потому, что и они были хуже некуда. Дейс твительно, кризис сельского хозяйства и стаг нация в экономике начались при Хрущёве, а при Брежневе страна окончательно села на нефтяную иглу и провалила экономическую реформу, начав стремительно отставать в сфере технологий. Остановлюсь на ключевом вопросе: ес ли в России не будет форсированного раз вития экономики (на базе форсированного развития техники и науки), то страну ждут ещё более тяжёлые испытания – ужмётся до размеров Московского удельного кня жества или ВладимироСуздальской Руси. Но пока нет серьёзной программы карди нального изменения курса и политических образований, которые подтолкнули бы к этому. Дмитрий ГУРОВ Застой – не выдумка Мне представляется, что все беды, при ведшие к краху социализма и развалу страны, кроются в неконкурентоспособности эконо мики того социализма, который построили в СССР. Очень низкая производительность труда, низкое качество продукции, разложе ние населения, заключающееся в нежелании производительно работать, повышать квали фикацию, пьянство. Вспомним пустеющие полки в магазинах, вечный дефицит рабочей силы. К концу 80х обвал был уже виден невооружённым взгля дом. Понятие «застой» отражает суть дела. Но этим, к сожалению, воспользовались бездар ные желающие «порулить», и в результате – развал страны. Артём КРЕСИН Без псевдофресок Набирающий обороты цикл интервью с участниками событий ускользающего прошло го не просто захватывающе интересное начина ние, но и крайне необходимое. Доносимая ими правда во стократ эффективнее в противосто янии с разнузданной полуправдой, фальсифи кациями да и откровенной ложью, которыми полны нынешние госпрограммы типа дестали низации. Такие вот «Повести о минувшем…» со словами правды от личностей ранга и интел лекта уровня генерала Н. Леонова наполняют точной реальностью нашу историю, очищая её от псевдофресок, нашлёпанных ловкачами словесного жанра. Просьба к уважаемой редакции «ЛГ», про являющей незаурядное гражданское мужество, незамысловата – не останавливайтесь, множь те круг тем. Владимир КОЛЯГИН Тупик национальных квартир Беседа с гном Леоновым – это мнение хо рошо осведомлённого человека о важных при чинах распада СССР. Вопервых, это вырож дение коммунистической партноменклатуры. Вовторых, потеря ею, изуверившейся в своих социальнополитических идеалах и не имею щей национальных мировоззренческих основ, способности принимать правильные кадровые решения. Надо особо отметить, что в отличие от со ветского руководства лидеры КНР не стали за ниматься коммунистическим мессианством, навязыванием комулибо своей модели социа листического развития и тратить на это громад ные средства. Для них приоритетными стали за дачи внутреннего развития. Такой курс принёс китайскому народу выдающиеся успехи. «Если власть наделала глупостей, разложи лась, как это было в Польше, социализм не должен ставиться под угрозу. Общественные институты социализма могут предотвратить такое развитие. Если же они отсутствуют, об разуется либо вакуум власти, который может быть заполнен военной силой, либо угроза контрреволюции». Знаю, что так высказывался тогда не толь ко я. В развитие этих идей ничего не было сделано. Люди, отчуждённые от власти, ока зались безучастны перед лицом государствен ного переворота, осуществлённого командой Ельцина.Недостатки и уязвимые места совет ского строя искусно использовала правящая элита США. Обречена ли Россия? Если вспомнить перестроечные годы, можно прийти к выводу, что Советский Союз двигался к распаду не только потому, что на копилось множество внутренних проблем, но и потому в первую очередь, что народ вдруг поверил, что страна обречена, нежизнеспо собна, не поддаётся реформированию, что её распад только вопрос времени. И хотя референдум 1991 года проде монстрировал, что большинство граждан «за» Союз, тем же гражданам внушили, что их мнение ошибочно и ничего не значит. СССР – колосс на глиняных ногах. В нём всё плохо, только мрак и сплошной ГУЛАГ. Именно поэтому народ безмолвно воспри нял приговор стране, вынесенный в Виску лях. Почва была подготовлена, а отрезвле ние приходит, как известно, не сразу. Нечто подобное наблюдаем сейчас. Впол не открыто в сознание общества внедряется убеждение, что Россия обречена на распад, что это опятьтаки объективный исторический процесс, сопротивляться которому бессмыс ленно и чуть ли не преступно. Россию хлад нокровно кроят на части – кто из ненависти, кто по глупости и неразумению. И ответ на вопрос – сохранится ли Россия? – зависит от того, что думаем на сей счёт мы сами. щё в 1968 году Пражская весна, возвес тившая возможный переход Чехослова кии к новому демократическому социа лизму и способная в случае успеха реформации оказать большое влияние на страны Запада, вызвала сильную тревогу у правящих кругов США. Лично президент Джонсон пытался вну шить советскому руководству, что Восточная Европа рассматривается в Вашингтоне как сфе ра советских интересов, и, если Кремль примет решение ввести войска в Прагу, чтобы сместить реформаторов, Америка не станет вмешивать ся. Джонсон, по сути, провоцировал Брежне ва на вторжение в ЧССР, которое и произошло. Ликвидация Пражской весны явилась сильнейшим ударом по социализму, в том числе по под линным интересам СССР. Ну а масштабы, значение на чатого в Советском Союзе в 1985 году реформирования социалис тической системы не шли ни в какое сравнение с Пражской вес ной. И американская элита сдела ла всё, чтобы не допустить его ус пеха. Искусственно проведённый обвал цен на нефть вызвал гро мадный дефицит продуктов пита ния и других товаров в Советском Союзе, и, как следствие, – высо кую социальнополитическую на пряжённость. Это проложило путь к власти Б. Ельцину и стоявшему за ним американскому лобби. На антисоветскую американс кую политику наслоились круп ные ошибки в проведении ре форм. О некоторых из них сказал сам М. Горбачёв: «Надо было не уезжать в Форос в августе 1991 го да. Я думаю, что Советский Союз сохранился бы… Так же как бы ла и ещё одна ошибка – что я не отправил Ельцина навсегда в ка куюнибудь страну заготавливать бананы после известных процес сов, когда требовал пленум: «Ис ключить Ельцина из членов ЦК!» Мы ошиблись ещё три раза. Запоздали с ре формированием партии. Второе – мы запоз дали с реформированием Союза. А третье… Когда стало туго у нас, когда вся страна в оче редях оказалась и нам не хватало товаров… Надо было найти 10–15 миллиардов долларов и закупить товары. Их можно было найти...» Было много других ошибок. Но, главное, не нашёл должного внимания центральный воп рос – о необходимости сохранения реформи рованного социализма как скрепляющей ос новы существования и развития всех союзных республик. А ведь от сохранения реформиро ванной социалистической системы решающим образом зависело падение или дальнейшее су ществование СССР. Но этого успеха можно было добиться при одном условии – предотвра щении государственного переворота, подготов ленного Б. Ельциным и осуществлённого им совместно с Л. Кравчуком и С. Шушкевичем в декабре 1991 года. Чтобы арестовать заговор щиков, Горбачёву не стоило труда послать ро ту ОМОНа в Вискули, где троица ликвидато ров подписала декларацию о роспуске СССР. Одновременно Горбачёв как президент СССР обязан был обратиться к народу с призывом со хранить Союз, сославшись на результаты все народного референдума в марте 1991 года. По чему это не было сделано... остаётся загадкой. Итак, не сами по себе пороки советской системы привели к крушению СССР. Они лишь создали условия. Главной причиной гибели СССР как социалистической страны явился государственный переворот Ельцина, тайно инспирированный США. Народ по чувствовал обрушившиеся на него беды лишь после того, как в стране был установлен капи талистический строй. Была достигнута главная геополитическая цель американской полити ки – низвергнуть социалистическую глобаль ную державу. Е Дикий капитализм, на вязанный России, оказался гибельным для страны и на рода. Вячеслав ДАШИЧЕВ, доктор исторических наук ДИСКУССИЯ 3 КНИЖНЫЙ РЯД Вектор её действий выявился ещё в самом начале перестройки. Правящая элита США боялась успешного реформирования соци алистического строя, его демократизации и превращения в притягательную силу. Это сильно ударило бы по геополитическим по зициям США и в Европе, где тогда происхо дило сильное социальное брожение, и в других регионах. Загадки и тревоги Мысли вслух. – М: Архитек тураС, 2012. – 206 с. – 1000 экз. вгений Примаков – политик тяжеловес, а ещё учёный, журналист, общественный де ятель. Ныне он – член президиума Российской академии наук, прези дент дискуссионного «Меркурий клуба». И пытливый исследователь современности, анализирующий события, участником которых был сам или которые до сих пор вол нуют очень многих людей. Ведь на иные исторические вопросы отве тов ещё нет или они спорны. Да и время позволяет находить новые нюансы в оценках, чтото уточнять. И уж тем более много тревог и за гадок сулят нынешние темпы раз вития цивилизации и те коллизии, с которыми сталкивается не только Россия, но и всё человечество. В новой книге «Мысли вслух» Евгений Максимович, по его же собственным словам, высказы вается «по важным вопросам пережитого страной в ХХ ве ке и её способности вписать ся в реалии ХХI столетия». Он размышляет, была ли случай ной революция 1917 года, как происходила и происходит эво люция мирового социализма, какое место заняла в истории конвергенция двух обществен нополитических систем и как этот процесс видится ему лич но. Наверняка читателям будет интересен взгляд Примакова на причины распада СССР и на будущее СНГ. Как и на связь между модернизацией нашей экономики и демократизацией общественной жизни. Е Втретьих, это порочная ленинская наци ональная политика, подавлявшая 70 лет са мосознание русского государствообразующе го народа и одновременно взращивавшая, в рамках республиканских партийных органи заций, будущих лидеров национальных элит, растащивших СССР по «национальным квар тирам». Вчетвёртых, это создание за период советской власти в союзных республиках ма териальных (экономических, кадровых, ин фраструктурных) условий для их огосударс твления. Поэтому гн Леонов на стороне тех, кто, так же как русские националисты, требует пере смотра административнотерриториального устройства страны. Николай ВАСИЛЬЕВ Пора привести несколько ха рактерных цитат. О революции. «Хорошо, что мы отошли от утверждавшегося в советский период стереотипа – всех поголовно белых показы вать как нелюдей, врагов отчиз ны и народа, начисто лишённых патриотических чувств. Однако восстановление справедливос ти не должно приводить к про тивоположному…» О конвергенции. «Неолибе ралы не имеют ничего общего с либерализмом в его класси ческом понимании… Появилась новая конвергентная модель общественного развития, объ единяющая ценности социа лизма и либерализма. В цент ре этой модели – государство, которое своей деятельностью придаёт социальную ориента цию рыночной экономике». О распаде СССР. «Аппарат чики всех уровней боялись, что демократизация партии лишит их не только возможности ко мандовать, но и привилегий, которыми они пользовались. Поэтому они были против де мократизации партии и вообще против реформирования обще ства. А Горбачёв опасался тро нуть сложившийся партийный механизм... Запад не ударил палец о палец, чтобы помочь Советскому Союзу выйти из тя желейшего экономического по ложения, которое во многом предопределило его развал». Об экономической модели развития. «Переход на путь ин новационной экономики воз можен в России прежде всего при опоре на средние и малые предприятия. Одновремен но следует, как это ни звучит парадоксально, оказать мно гостороннюю поддержку воен нопромышленному комплексу, превращая его в один из важных рычагов инновационного разви тия всей экономики... Сегод ня просматривается линия на сдерживание тех, кто не прочь возвратиться к докризисной мо дели российской экономики». О Северном Кавказе. «Нуж но всем, кто добивается ста билизации обстановки на Се верном Кавказе… понять, что борьба предстоит долгая и да леко не ограничится отстрелом главарей бандформирований… Необходимо возрастающее внимание уделять поддержке «кавказского духа предприим чивости». В предисловии Примаков за мечает, что не претендует на исключительность своего мне ния. Такто оно, наверное, и так. Однако его мнение всег да интересно, помогает заду маться, найти ответы или хотя бы приблизиться к ним. Есть в книге и живые эпизоды встреч с видными персонами минувших лет, которые представлены чи тателям впервые. Сергей ВОЛОДИН Евгений Примаков. ИТАРТАСС

Стр.3