Вестник социально-политических наук. Вып. 6: Сборник научных трудов (190,00 руб.)

Стр.1

Стр.2

Стр.3

Стр.4

Стр.5

Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное агентство по образованию Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова ВЕСТНИК СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ НАУК Сборник научных трудов Выпуск 6 Под редакцией доктора социологических наук, профессора И.Ю. Киселева 1

Стр.1

Ярославль 2006 2

Стр.2

УДК 3:001.12 ББК С5я43 В 38 Рекомендовано Редакционно-издательским советом университета в качестве научного издания. План 2006 года Рецензенты: кандидат исторических наук, доцент ЯГМА М.С. Чудакова; кафедра политологии и социологии ЯГПУ им. К.Д. Ушинского В 38 Вестник социально-политических наук : сб. науч. тр. Вып. 6 / Под ред. проф. И.Ю. Киселева ; Яросл. гос. ун-т. – Ярославль : ЯрГУ, 2006. – 136 с. Содержатся статьи профессорско-преподавательского состава факультета социально-политических наук ЯрГУ. С позиций общественных наук обсуждаются различные проблемы истории и современности. Предназначено преподавателям, аспирантам, студентам и всем интересующимся актуальными проблемами истории и современности. УДК 3:001.12 ББК С5я43 Редакционная коллегия: профессор И.Ю. Киселев (отв. ред.), профессор Г.М. Нажмудинов, доцент Л.Д. Руденко, © Ярославский государственный университет, 2006 3

Стр.3

И.Ф. Албегова Институциональная социология как теоретико-методологическая основа изучения института социальной работы в современной России Социальная работа как теория и практика в условиях современного российского общества значительно расширила диапазон научных исследований. Именно она стала предметом изучения представителей самых разнообразных наук, их направлений и течений. Это объясняется тем, что социальная работа – явление уникальное: как теория она носит междисциплинарный, комплексный характер, а как практика представляет собой инновационную социальную деятельность. Не вызывает сомнений тот факт, что социальная работа как вид деятельности воспроизвела в обществе уникальную открытую инновационную систему, изучение которой возможно с позиций теории самоорганизации. Практика подтверждает тот факт, что российская социальная работа развивается по нелинейным законам, характеризуется чрезвычайно быстрым возникновением и исчезновением разнообразных организационных форм и их относительно устойчивым существованием1. В любом случае институционализация социальной работы есть частный случай функционирования социума, процессов его институционализации в целом. Именно этот аспект является традиционной областью интересов социологической науки. Он не мог не попасть в поле зрения мыслителей, с именами которых связывается становление ее как научной дисциплины, имеющей свои особые 1 Албегова И.Ф. Теория самоорганизации как методологическая основа изучения современной социальной работы // Методологические и технологические основы современной социальной работы в России: Сб. докладов региональной конференции / Под ред. И.Ф. Албеговой. Ярославль, 1997. С. 3-8. 4

Стр.4

предмет и методы исследования. Речь, прежде всего, идет о О. Конте, Г. Спенсере, Э. Дюркгейме и М. Вебере. Институциональный подход О. Конта к изучению социальных явлений вытекал из самой философии позитивного метода, когда в качестве одного из основных объектов анализа социолога принимался механизм обеспечения солидарности и согласия. «Для новой философии порядок всегда составляет условие прогресса, и, обратно, прогресс является необходимой целью порядка»2. О. Конт рассматривал основные социальные институты – семью (семья, по его образному выражению, «школа традиции и повиновения»), государство, религию с позиций их включения в процессы социальной интеграции и выполняемых при этом функций. Противопоставив по функциональным характеристикам и природе связей семейную ассоциацию и политическую организацию, он выступил теоретическим предшественником концепций дихотомизации социальной структуры Ф.Тенниса (Gemeinschaft и Gesellschaft) и Э. Дюркгейма («механический» и «органический» типы солидарности). Социальная статика О.Конта предполагала, что институты, верования и моральные ценности общества функционально взаимосвязаны и объяснение любого социального явления в этой целостности подразумевает нахождение и описание закономерностей его взаимодействия с другими явлениями. Обращение О. Конта к анализу важнейших социальных институтов, их функций, собственно структуры общества оказали значительное влияние на дальнейшее развитие социологической мысли в целом и, в частности, в рассматриваемой предметной сфере. Свое продолжение и углубление институциональный подход к исследованию общественных явлений получил в трудах Спенсера. Строго говоря, именно им впервые в социологической науке в явном виде употреблено понятие социального института3. Определяющими факторами в развитии институтов общества Г. Спенсер считал борьбу за существование с соседними обществами (войну) и с окружающей природной средой. Организмически-эволюционный подход дополнялся у него структурно-функциональным. 2 Конт О. Курс положительной философии. СПб., 1899. С. 44. 3 Spencer H. First principles. N.Y., 1898. Р. 6. 5

Стр.5