ДИСКУССИЯ
Принимаем письма: 127137, Москва, а/я 33 reporter@expert.ru
Читаем комментарии: www.rusrep.ru, www.vkontakte.ru, www.facebook.com
РР
№13
04/04–
11/04
2013
Мозг из машины
«РР» № 11 Андрей Константинов
мы хотим получить ИИ, то не надо
задавать вопрос «как скопировать
мозг?». Надо задавать вопрос
«что делает интеллект?». <…>
Он накапливает информацию
об окружающем мире и прогнозирует
его состояние. Более подробно
и обстоятельно (и в то же время
предельно просто и понятно)
о функции интеллекта, выражающейся
в формуле « память — предсказание»,
написано в книге
Джеффа Хокинса «Об интеллекте»,
вот только почему-то Маркрам
и прочие «копирователи мозга»
его не читали...
Павел Захаров
КТО ОБЛАДАЕТ
КОПИРОВАНИЕ
НИЧЕГО НЕ ДАСТ
Основная идея всех перечисленных
в статье проектов — копирование
биологической структуры
головного мозга человека. Разница
в подходах есть, но при
пристальном взгляде становится
понятно, что она несущественная,
а с учетом того, что сами
исследователи признаются в неполноте
знаний о системе, все
это очень напоминает классический
метод проб и ошибок. Только
очень уж дорогих проб и дорогих
ошибок, не находите? <…>
Конечно, к каким-то результатам
ученые все-таки придут —
выделенные миллиарды долларов
и сроки, отведенные на исследования,
к этому обязывают.
Да, физиология мозга станет
понятнее. Возможно, научимся
лечить какие-то болезни, справляться
с какими-то патологиями.
Но главная задача, которая
была заявлена, — получение искусственного
интеллекта (ИИ) —
решена не будет.
Решение задачи создания ИИ
не в копировании физического
носителя естественного интеллекта,
а в понимании функции, которую
интеллект выполняет. Если
РР
№14
11/04–
18/04
2013
1 номер
7 дней
ИСТОРИЯ С ПРОДОЛЖЕНИЕМ
Превозмогая
рассудок
Только нравственность, только
хардкор
«РР» № 13 Егор Мостовщиков
ИСТИНОЙ
Павел, ваша критика проектов
копирования мозга кажется мне
вполне обоснованной, а ваш подход
к созданию ИИ — весьма разумным.
Вот только смущает резкость
оценок. Я прочитал столько
таким писем, что эта резкость
стала казаться мне очень существенным
изъяном нашей ментальности.
«Какие же идиоты эти
ученые!» — искренне пишут мне
люди. И каждый из них уверен,
что знает истину. Не понимаю,
откуда в нас эта уверенность?
Вот вы пишете, что напрасно
дали столько денег на такие глупые
проекты. А по-моему, для
столь важного дела суммы совершенно
ничтожные, составляющие
жалкие доли процента
от в оенных бюджетов. Дали их
людям, которые доказали, что
способны успешно моделировать
мозг, как тот же Маркрам, сделавший
уже несколько отличных
работающих моделей. Конечно,
он читал Хокинса — о Хокинсе
даже мы писали в 2007-м, — просто
он занимается другой частью
проблемы. Эти люди не противостоят
друг другу, а делают общее
дело. А нам почему так важно
кому-то противостоять и считать
себя единственным обладателем
истины?
Андрей Константинов
<…> Но, слава Богу, заступники
находятся. Вот эти самые смешные
дядьки в папахах и тетки
с высокой химией. Которые приходят
и помогают, которые отлавливают
педофилов не только
п осле, но и ДО того, как они
п оймали кого-то в свою ловушку,
о бличают беззаконников,
п реступников и развратников
ДО с овершения ими новых преступлений
и втягивания юных
душ в порок.
Пусть они носят кургузые папахи
и штаны с лампасами, пользуются
простонародной лексикой,
берут странные псевдонимы, но
с ними как-то еще есть надежда,
что наша страна останется относительно
нормальной. Что у нас
не будут регистрировать легальные
партии педофилов и наркоманов,
как в «благословенной»
Эуропе, что традиционная семья
не будет уравнена в правах с содомитами,
что белое будет белым,
а голубое — голубым. Что у людей,
у общества будет нормальное зрение
и различение цветов спектра.
Как и дано нам от Господа.
Даниил Киселев
Я не знаю, может быть, ревнители
истинного православия и делают
какие-то отдельные добрые
дела, но в целом впечатления
от общения с ними настораживающие
и негативные. Они какието
нервные, нетерпимые к чужому
мнению, с кучей психологических
комплексов и зажимов,
к оторые они компенсируют
агрессией на тех людей, которые
не согласны с их единственно
правильным мнением.
Ivan M
По России продолжает катиться
волна прокурорских проверок —
счет их идет на тысячи, перетряхивают,
похоже, значительную часть
НКО страны («И сшиты не по-наше -
му широкие штаны», «РР» №13
от 4 апреля 2013 года). Масштабная
кампания стоит бюджету немалых
средств и де-факто парализует
институты гражданского
о бщества, хотя предпосылки
к ее проведению по-прежнему
не вполне очевидны.
Прокуратура утверждает, что инспекции
нужны для борьбы с экстремизмом.
Президент сообщает
об «иностранных агентах» и «ц е -
лой сети» из 654 НКО, «которые
з анимаются внутриполитической
деятельностью» на зарубежные
деньги. При этом называется совершенно
неправдоподобная цифра
в миллиард долларов, якобы
полученных этими НКО из-за границы
в последние четыре месяца.
И обо всем этом Путин говорит как
о доказанном факте, несмотря
на то что проверки еще отнюдь
не завершены.
Смущает также состав ревизоров
(среди них встречаются представители
едва ли не всех существующих
в стране контрольных ведомств)
и некоторые их требования,
например, предоставить
ж урналы замеров освещенности,
сведения о прививках сотрудников,
документы на вывоз мусора
и т. п.
А первым и пока что единственным
документальным результатом
проверок является штраф, выписанный
приходу Римско-католи -
ческой церкви — храму Успения
Пресвятой Девы Марии в Новочеркасске
за несоблюдение противопожарных
мер: 450 тыс. рублей
плюс 27 тысяч лично настоятелю.
По словам священника, если обжаловать
штраф не удастся, храм
придется закрыть.
Дмитрий Великовский
РР 11–18 АПРЕЛЬ 2013
1
Стр.3