Л. Бакстъ
Пути классицизма въ искусствѣ
"Аполлонъ", No 2, 1909
OCR Бычков М. Н.
Весна двадцатаго вѣка застаетъ насъ во время полной распутицы направленій въ живописи.
Многое оттаяло подъ горячими лучами; многое разрушилось, Нагрѣтый воздухъ туманенъ и кишитъ
новыми существами, съ блестящими, хрупкими крылышками. Быть можетъ, имъ суждено жить всего
лишь одинъ день...
Новыя направленія, новыя школы растутъ съ неимовѣрною быстротою. Еще недавно можно
было, назвавъ ихъ, тѣмъ самымъ опредѣлить четыре, пять главнѣйшихъ современныхъ теченій въ
живописи.
Но, за послѣднія десять лѣтъ, мы имѣемъ дѣло уже не съ представителями теченій въ живописи,
в со школами, идущими отъ особенностей таланта вожака или вожаковъ съ ярко выраженными
индивидуальностями. Любопытно перечислить главнѣйшія теченія и тѣмъ дать представленіе о пестротѣ
знаменъ, выкинутыхъ въ передовыхъ кружкахъ художниковъ.
Вотъ они.
Plein'air-исты, импрессіонисты, пуэнтилисты, ташисты, дивизіонисты, неоимпрессіонисты,
символисты, индивидуалисты, интимисты, визіонисты, сенсуалисты и неоклассики.
Остальныя направленія, какъ я уже замѣтилъ, ведутъ свое начало отъ художниковъ, давшихъ имъ
толчекъ особенностями своего дарованія. Перечислять ихъ не представляется надобности, ибо имъ нѣтъ
опредѣленнаго числа, и каждый, кто знакомъ съ крупными, яркими именами современнаго французскаго
искусства, произведетъ отъ нихъ такое же количество направленій. Чтобы не разбрасываться и возможно
выпуклѣе передать сущность моихъ выводовъ, буду держаться исключительно французской школы, гдѣ
эволюція въ живописи чрезвычайно характерна -- и вслѣдствіе обилія дарованій, и отъ того
темперамента, которымъ награждены вѣчно воюющіе между собою современные французскіе
реформаторы.
Помимо школъ и ихъ программъ, за которыя сражаются художники, артистическій міръ бываетъ
всегда покоренъ новымъ угломъ зрѣнія, манерою такъ или иначе подходить съ извѣстными требованіямъ
къ картинѣ.
Такія новыя точки зрѣнія резюмируются чаще всего однимъ мѣткимъ словомъ, которое долго и
упорно ищутъ художники и критики и, наконецъ, найдя его, это острое выраженіе, теребятъ его безъ
конца, вульгаризируютъ и бросаютъ, замѣтивъ, что оно скоро обращается въ систему, въ мѣрку для
оцѣнки всякаго произведенія.
Въ эпоху реализма и plein'aira такимъ словомъ, такою мѣркою было выраженіе "c'est observé" "это
наблюдено", и все, что не казалось результатомъ "наблюденія" художника на натурѣ -- все обзывалось
ложью, манерностью, безчестностью.
Курбэ говорилъ: "Если бы я теперь могъ встрѣтить чудомъ Гверчина, я бы его убилъ немедля за
его возмутительную ложь".
Теперь очень многіе современные художники, конечно, не убили бы Гверчино, подлиннаго,
интимнаго поэта.
Потомъ появилось модное новое выраженіе, отлично помогавшее отдѣлять хорошія картины отъ
плохихъ. Говорили: "Въ этой картинѣ есть чувство, въ этой картинѣ есть настроеніе". Про вчерашніе
шедевры скучливо повторяли: "Въ нихъ одно безстрастное списываніе природы".
И это выраженіе и связанный съ нимъ живописный идеалъ поблекъ, потерялъ остроту. Опять
отыскалось новое словцо, за которое ухватились, какъ за готовый отвѣтъ на вѣчный вопросъ людей, не
понимавшихъ новой чужой имъ живописи.
"Скажите, пожалуйста, вотъ вы художникъ, что вы находите особеннаго въ этой картинѣ",
Отвѣтъ былъ готовъ: "Особенность этой картины -- ея стильность".
Какъ получить "настроеніе" въ картинѣ стало неинтересною задачею, да и всѣ веревочки для
этого были использованы и брошены -- всѣ искали "стильности", "стиля", "стилизаціи".
Стилемъ такъ злоупотребили, такъ заключили это, въ сущности, значительное слово, въ
нетрудныя и условныя формы, что отъ глубокаго смысла ничего не осталось.
Стр.1