Василий Григорьевич Авсеенко
Общественная психология в романе
"Бесы", роман Федора Достоевского. В трех частях. С.-Петербург, 1873
Критика 70-х гг. XIX века / Сост., вступит. ст., преамбулы и примеч. С. Ф. Дмитренко.-- М.: ООО
"Издательство "Олимп"": "Издательство "АСТ", 2002 (Библиотека русской критики)
OCR Бычков М. Н.
В образовании гражданских обществ, как и во всяком историческом процессе, неизбежен
известный осадок, в котором скопляются единицы, выделяющиеся из общих форм жизни, так точно как в
химическом процессе оседают на стенках сосуда частицы, неспособные к химическому соединению.
Объем и злокачественность такого осадка обыкновенно увеличиваются в периоды общего брожения,
когда предложенные к решению задачи колеблют общественную массу и нарушают спокойное
равновесие, в котором она пребывала многие годы. В такие эпохи, под видимыми, исторически
образовавшимися общественными слоями, накопляется особый подпольный слой, обыкновенно
враждебно расположенный к устроившемуся над ним общественному организму, и во всяком случае
совершенно чуждый историческим формам жизни, подле которой он накопился во мраке, представляя
собою патологический нарост на живом теле.
Общественное подполье, о котором мы говорим, образуется не из какого-либо определенного и
однородного материала. Оно составляется из всех сословий; в нем сходятся люди всякого разбора,
зараженные недугом полуобразования. "Полунаука, -- говорит автор социального романа, заглавие
которого приведено нами впереди этой статьи, -- самый страшный бич человечества, хуже мора, голода,
войны, неизвестный до нынешнего столетия. Полунаука это деспот, каких еще не приходило никогда.
Деспот, имеющий своих жрецов и рабов, деспот, пред которым все преклонилось с любовью и с
суеверием до сих пор немыслимым, пред которым трепещет даже сама наука и постыдно потакает ему".1
Полунаука, полуобразованность, есть именно та сила, которая выбрасывает из гармонии жизни
отдельные единицы и вместе служит связующим звеном, объединяющим эти единицы в форму
общественного подполья. Чтобы раз навсегда ясно определить предмет нашей речи, мы должны сказать,
что под общественным подпольем мы разумеем именно подполье нашей интеллигенции, наносный слой,
созданный у нас пролетариатом полуобразованности и вербующий свой контингент среди осадков
образованных классов. Все, что потеряло связь с установившимися формами жизни; что враждебно им,
что не находит себе места в гармонии исторического порядка, уходит в подполье, пронизывает народный
организм злокачественными элементами, неприметно, но деятельно содействующими его разложению. У
нас, при известной рыхлости нашего общественного порядка, выделение наносного слоя происходит вне
всяких социальных причин, и есть всего чаще -- простое искривление мысли, пораженной недугом
полуобразованности. Наш умственный пролетариат возникает не из того, чтоб обилие интеллигентных
сил превышало у нас запрос, предъявляемый на них жизнью, а из внутренней несостоятельности нашего
образования. Так точно у нас есть местности, в которых рабочее сословие поражено безысходною
нищетою -- не потому, чтоб эти местности страдали излишеством рабочих рук, но вследствие собственной
несостоятельности рабочего класса, пораженного отсутствием трезвости, экономии и образования.
В этом смысле подполье нашей интеллигенции есть явление вполне патологическое, порожденное
беспочвенностью нашей цивилизации от вчерашнего числа и язвою полуобразованности. Каждый новый
момент нашего развития отзывается глухим брожением и нередко приводит к тем сатурналиям мысли, с
которыми нам приходится знакомиться на страницах нашей уголовной летописи и которые с такою
художественною глубиною раскрыты и изображены во многих романах г. Достоевского. Самые дикие
силлогизмы, самые уродливые искажения мысли и морали находят себе место в этой больной среде,
приводя мало-помалу к окончательному извращению ума и человеческой природы...
Писатель, которого мы назвали и последнему произведению которого предполагаем посвятить эту
статью, по свойствам своего оригинального таланта особенно чуток к этим болезням ума, к этим
психическим недугам нашего странного времени. Подпольный мир интеллигенции нашел в нем своего
сатирика-поэта, соединившего глубину наблюдающей и анализирующей мысли с замечательною силою
художественного изображения. Никому из наших беллетристов не близок до такой степени этот
уклонившийся от нормальных путей жизни мир нашего общественного подполья, эти больные натуры,
которых, по выражению одного из действующих лиц романа "Бесы", "съела идея"2 и которые с своим
психическим недугом стоят на черте, отделяющей здорового человека от помешанного. Душевная
Стр.1