Русские на Афоне и русско-византийские отношения в XI—
XII вв. <...> О периодизации русско-южнославянских литературных связей X—XV вв. <...> Южнославянское влияние на русскую письменность в
XIV—XV вв. <...> Роль славянских монастырских мастерских письма Константинополя и Афона в развитии книгописания и художественного
оформления русских рукописей на рубеже XIV—XV вв. <...> 1
Культ рода и земли в княжеской среде XI—XIII вв. <...> Культ рода и земли в княжеской среде XI—XIII вв. <...> Среди занесенных в летопись упоминаний князьями своего рода, отчины и
дедины есть, действительно, несколько таких случаев, когда прямо видно, что в
основе соответствующих (обычно — правовых) представлений лежат представления религиозные — языческий культ Рода. <...> Вестберг ссылается на приведенное у А. Я. Гаркави сообщение
Эльдада Данита о реке Самбатион, за которой живут пропавшие без вести десять
колен Израилевых. <...> Отсюда исследователь заключил, что
Самбатион — это, конечно, Дон, потому что, во-первых, он ограничивает Хазарию с запада (а Эльдад должен был двигаться именно с запада), а во-вторых,
приводится следующее рассуждение. <...> Маркварт обращает внимание на то,
что река Самбатион должна находиться в Африке и что Киев стоит на Днепре, а
не на Дону. <...> Действительно, по Эльдаду, река Самбатион протекала в земле Куш, и, стало быть, в
Африке. <...> В. В. Мошин
РУСЬ И ХАЗАРИЯ ПРИ СВЯТОСЛАВЕ*
I
Вопрос об отношениях Руси на заре ее исторического существования с Востоком в последнее время все сильнее привлекает внимание историков русской
культуры. <...> Далее рассказывается о походе угров, о войнах с греками, о
бунтах славянских племен при Игоре, приходе печенегов, черноморских походах Игоря; потом о мести Ольги древлянам, о ее путешествии в Царьград. <...> Наконец, последних «неприятелей», через землю которых топарх должен был возвращаться из Киева в Крым, по-видимому, нужно считать печенегами. <...> Вспомним, что Святослав только что перед этим принял власть в свои
руки; что хазарское государство должно <...>
Из_истории_русской_культуры._Т._II._Кн._1_Киевская_и_Московская_Русь_.pdf
����������
����������������
� � � � ���� �������
����������������������������
������������ ������������������������������
�������������������������
�����������
© Языки славянской культуры. Электронная версия книги. 2007
© Языки русской культуры. Электронная версия книги. 2007
© Знак. Электронная версия книги. 2007
Стр.3
!56
! " ! #$ % &''( )01 234
BE F2) ! " 71 G %! #536) ! " ! #$ %D
HH I P G %!@2Q
7 ! 3 !56 8 $ 9 @ ABC 3 )5D
!5 #$ 5
'RSTU4 VUI4H0 4H
! "#
$ % $& '$ $&() 01 ) 2 #
2 $ ! 3 4 ! 5 !) #
! &06 $ 5) ! 3 ! 7 8 " $& $39
) ! &$)!3 0 !32 )4 9#
$ )7$ 5 ) 59 & 30
%$ () $ @ ! )
! 8 7) & ! $ AB
7 )7 " $ 94 C 9 !
$ ) ! $D 0E !3& 3 ! #
)9 5 ! 7 #$)!3) )9 )D 9% $& '$ $&
() ! ) 7 $ $) B&B 5 0
FGHIPQRSGIIPT TUTVHWVXYH`RaGbcPI`PdefXGIRPHIRcWgWThipqrstu#sp#spvwXxyr
#YTPciXI`RcR0TQYHG#dRH0VG
H`RTdPI`bXXIRccRVgWThitrusp
qyps #YTPciIcTPveTQ0Q
`TIRhvcGIPRVPe`HIWXVITcRIXWH`PIbXX0
4)B&$ 7
! $&$)!3)
!3$ $$ 7 7 8
spps
00%2 ! 0
! ( $ !3 $
0
00 00 $ &0
! spps
$0 #
$0%)!3) yqqr
Стр.4
СОДЕРЖАНИЕ
От составителей.............................................................................................................7
В. Л. Комарович. Культ рода и земли в княжеской среде XI—XIII вв......................8
А. А. Архипов. Об одном древнем названии Киева ...................................................30
В. В. Мошин. Русь и Хазария при Святославе...........................................................47
П. Мутафчиев. Русско-болгарские отношения при Святославе..............................67
Д. Расовский. Печенеги, торки и берендеи на Руси и в Угрии................................82
В. Томсен. Начало русского государства..................................................................143
В. А. Брим. Путь из варяг в греки............................................................................227
А. В. Назаренко. Русско-немецкие связи домонгольского времени (IX — середина
XIII в.): состояние проблемы и перспективы дальнейших
исследований...................................................................................................261
В. В. Мошин. Русские на Афоне и русско-византийские отношения в XI—
XII вв. ..........................................................................................................................309
Дж. Маджеска. Русско-византийские отношения в 1240—1453 гг.: паломники,
дипломаты, купцы ..............................................................................358
И. П. Медведев. Ревизия византийских документов на Руси в конце XIV века......374
Б. Н. Флоря. О путях политической централизации русского государства
(на примере Тверской земли)........................................................................381
Х. Ловмяньский. Русско-литовские отношения в XIV—XV вв. ..............................391
И. Ф. Мейендорф. Флорентийский собор: причины исторической неудачи.........397
Н. А. Казакова. Известия летописей и хронографов о начале автокефалии
русской церкви................................................................................................415
Дм. Стремоухов. Москва — Третий Рим: источники доктрины.............................425
М. Чернявский. Хан или василевс: один из аспектов русской средневековой
политической теории .....................................................................................442
А. М. Панченко, Б. А. Успенский. Иван Грозный и Петр Великий: концепции
первого монарха .............................................................................................457
А. Соловьев. Великая, Малая и Белая Русь...............................................................479
Стр.5
6
Содержание
Ф. Успенский. Брак царя Ивана Васильевича III с Софьей Палеолог...................496
В. Водов. Замечания о значении титула ‘царь’ применительно к русским
князьям в эпоху до середины XV века.........................................................506
В. Водов. Титул ‘царь’ в северо-восточной Руси в 1440—1460 гг. и древнерусская
литературная традиция ...................................................................543
А. Золтан. К предыстории русск. «государь» ..........................................................554
Г. Алеф. Политическое значение надписей на московских монетах эпохи
Василия II........................................................................................................591
А. С. Мельникова. Место монет Ивана Грозного в ряду памятников идеологии
самодержавной власти ............................................................................610
Г. Алеф. Заимствование Москвой двуглавого орла: точка зрения
несогласного ....................................................................................................621
Н. В. Синицына. О происхождении понятия «шапка Мономаха» (к вопросу
о концепциях римско-византийского преемства в русской общественно-политической
мысли XV—XVI вв.)...................................................642
И. Забелин. Археологическая находка (решение вопроса о Царском месте,
или так называемом Мономаховом троне, в Успенском соборе)...............649
В. М. Живов. История русского права как лингвосемиотическая проблема........652
А. Д. Седельников. Песня о Щелкане и близкие к ней по происхождению...........739
С. М. Каштанов. Церковная юрисдикция в конце XIV — начале XVI в..............754
А. Золтан. Пути проникновения западнорусской лексики в великорусский
деловой язык в XV в.......................................................................................766
В. В. Мошин. О периодизации русско-южнославянских литературных связей
X—XV вв...................................................................................................805
А. И. Соболевский. Южнославянское влияние на русскую письменность в
XIV—XV вв. ....................................................................................................888
Г. И. Вздорнов. Роль славянских монастырских мастерских письма Константинополя
и Афона в развитии книгописания и художественного
оформления русских рукописей на рубеже XIV—XV вв. ..........................919
М. Ф. Мурьянов. «Звонят колоколы вечныа в Великом Новегороде» (славянские
параллели) .......................................................................................953
Стр.6
ОТ СОСТАВИТЕЛЕЙ
В нашем сборнике представлены работы, посвященные истории Киевской и
Московской Руси, создававшиеся на протяжении последних полутора столетий.
Хотя многие из этих работ написаны достаточно давно и с тех пор в науке накоплено
немало новых сведений, острота проблем, поставленных когда-то их авторами,
на наш взгляд, не утратилась. Более того, эти тексты, как кажется, многое
могут подсказать и напомнить современному исследователю, а между тем некоторые
из них стали библиографической редкостью или рассеяны в журнальных
публикациях. Ряд из опубликованных здесь статей впервые переведены на русский
язык.
Мы не ставили перед собой задачу добиться полноты отражения шестисотлетней
истории Руси, это было бы и невозможно в рамках одного сборника. Собранные
здесь работы представляют интерес как с исторической, так и с филологической
точки зрения и характеризуют некоторые культурные механизмы эпохи
в целом. Поэтому за пределами данного тома могли остаться многие
интересные исследования, посвященные более частной проблематике — лингвистической,
археологической, генеалогической, источниковедческой и т. д.
Мы стремились представить Киевскую Русь не как строго очерченную замкнутую
историческую эпоху, а, скорее, как колыбель многих культурно-исторических
процессов, получивших дальнейшее развитие в Руси Московской. Вопрос
о киевском наследии был, как кажется, чрезвычайно актуален при собирании
русских земель вокруг Великого княжества Московского. В свою очередь, история
Московской Руси важна не в последнюю очередь как начальный этап формирования
имперской идеологии и символики.
Предлагаемые читателю статьи образуют несколько условных тематических
рубрик. Так, в частности, одной из особенностей нашего сборника является
внимание к внешним контактам Руси с Востоком и Западом, здесь приоритет отдавался
работам, помещающим русскую историю в общий контекст истории
Средневековья. Другим тематическим ядром, вокруг которого сгруппирован ряд
работ, является проблема зарождения и развития институтов власти и права.
Особое внимание было уделено государственной символике, регалиям, титулатуре
и другим наглядным выражениям становления государственной идеологии.
При отборе текстов мы не могли не включить и ряд работ, посвященных религиозно-культурной
ситуации Киевской и Московской Руси и особенностям литературного
языка и искусства в этот период.
Как кажется, материалы сборника позволяют увидеть то общее, что связывало
историю Киевской Руси и историю Руси Московской. Надеемся, что предлагаемая
«хрестоматия» будет интересна не только специалистам разных научных
школ, направлений и поколений, но и просто читателю, неравнодушному к исторической
проблематике.
А. Ф. Литвина,
Ф. Б. Успенский
Стр.7