О процедуре установления тарифа на нагрев воды на горячее водоснабжение (66,00 руб.)

Стр.1

прибора учета используемого энергетического ресурса. О ПРОЦЕДУРЕ УСТАНОВЛЕНИЯ ТАРИФА НА НАГРЕВ ВОДЫ НА ГОРЯЧЕЕ ВОДОСНАБЖЕНИЕ Арбитражный суд Республики Карелия РЕШЕНИЕ от 10 июня 2010 года по Делу ¹А26-2614/2010 Арбитражный суд Республики Карелия, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пудожские теплосистемы» к Совету Пудожского городского поселения о признании недействующим Решения ¹18 от 24.12.2009 третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет РК по энергетике и регулированию тарифов установил: общество с ограниченной ответственностью «Пудожские теплосистемы» (далее – заявитель, общество, ООО «Пудожские теплосистемы») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Совету Пудожского городского поселения (далее – ответчик, Совет) о признании недействительным решения ¹18 от 24.12.2009 «Об утверждении стоимости 1 м3 горячей воды для населения и прочих потребителей ООО «Пудожские теплосистемы». В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявитель изменил предмет заявленных требований, просит суд признать данное решение Совета недействующим. По мнению заявителя, оспариваемое решение противоречит Федеральному закону от 30.12.2004 ¹210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» (далее – Закон ¹210-ФЗ), Постановлению Правительства РФ от 14.07.2008 ¹520 «Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса», Правилам регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса. По мнению заявителя, нарушена процедура принятия при установлении тарифа. Решение нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, поскольку величина оспариваемого тарифа является заниженной и не отражает реальные расходы заявителя на нагрев 1 м3 . Ходатайство об изменении предмета заявленных требований удовлетворено судом в предварительном судебном заседании и к рассмотрению принят измененный предмет заявленных требований. В отзыве на заявление ответчик, Совет, не признал заявленных требований. В связи с тем, что производственная программа заявителем не представлялась, расчет тарифа на горячую воду на 2010 год проводился администрацией Пудожского городского поселения самостоятельно в соответствие с п. 48 раздела 8 Основ ценообразования. Расчет тарифа на нагрев воды на горячее водоснабжение от заявителя поступил 15.12.2009, в расчете использован норматив на нагрев воды, утвержденный Советом Пудожского муниципального района решением ¹146 от 10.08.2007 для предприятий, обслуживающих жилищный фонд г. Пудожа, п. Подпорожье. Арбитражный суд… О процедуре установления тарифа на … единовременной оплаты, для оплаты с рассрочкой равными долями на 5 лет, для оплаты с рассрочкой менее 5 лет. тельном порядке. http://www.energosovet.ru/ npb1205.html Указывается в обязаПРОГРАММА бизнес и население идеей энергоэффективности, в том числе с помощью льгот. Но собственники жилья пока не видят в этом экономической выгоды. Глава Минэкономики РосПерепад температур Власти пытаются увлечь сии Эльвира Набиуллина провела в Тюмени заседание рабочей группы по энергоэффективности при Президентской комиссии по модернизации. Основной темой обсуждения стали первые итоги реализации пилотной программы «Энергоэффективный город». Ее цель – применить на практике закон «Об энергосбережении» и разработать типовые экономически оправданные проекты энергосбережения, которые затем можно будет тиражировать по всей стране. Поскольку стартовые условия и потенциал для энергосбережения у регионов неодинаковы, отработать стратегию решили на примере четырех городов, различных по численности, плотности населения, географическому положению, климатическим особенностям и экономической ситуации. Выбор пал на Тюмень, Казань, Воркуту и Апатиты. Анализ начального этапа эксперимента показал: города-пилотники столкнулись с рядом системных проблем. Основных – две: отсутствие прозрачных механизмов привлечения частных инвестиций в сектор ЖКХ и инертность населения, не получившего стимулов для энергосбережения. Особенности есть... Социально-экономические особенности городов ставят ГУ ¹8’10 75 Указываются цены для 5. 6. В . Ст е п а н о ва

Стр.1