Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634620)
Контекстум
.

Информированность российских граждан о деятельности правоохранительных органов (66,00 руб.)

0   0
Первый авторЛевада-Центр, Фонд «Общественный вердикт»
ИздательствоМ.: ПРОМЕДИА
Страниц19
ID174435
АннотацияОпрос российского населения проведен по инициативе Фонда «Общественный вердикт» 18–23 декабря 2008 года.
Левада-Центр, Фонд «Общественный вердикт». Информированность российских граждан о деятельности правоохранительных органов : статья / Левада-Центр, Фонд «Общественный вердикт» .— Городское управление №4 .— Москва : ПРОМЕДИА, 2009 .— 19 с. — С.6-24 .— URL: https://rucont.ru/efd/174435 (дата обращения: 20.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

ОБЩЕСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ИНФОРМИРОВАННОСТЬ РОССИЙСКИХ ГРАЖДАН О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ Левада-Центр, Фонд «Общественный вердикт» <...> Характеристика исследования Опрос российского населения на темы «Информированность российских граждан о деятельности правоохранительных органов проведен по инициативе Фонда «Общественный вердикт» 18-23 декабря 2008 года. <...> Опрос проходил по всероссийской репрезентативной выборке, представляющей взрослое население России (с 18 лет) по полу, возрасту, образованию, типу поселения. <...> По размеру и типам поселения опрошенные распределились следующим образом. <...> Всего было опрошено: Абсолютное количество Точка опроса Москва 73 7,3 Города размером более 500 тыс. жит. <...> 5) 6 ГУ ¹4’09 В % от выборки Нежилой дом/квартира Подъезд закрыт на кодовый замок Никого не было дома Не пустили в квартиру Вне квот ОБЩЕСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Число случаев 54 60 1105 670 753 Отобранный респондент: <...> Информированность граждан о правоохранительных органах В ходе опроса респондентам предлагалось ответить на открытый вопрос о том, какие правоохранительные органы они знают. <...> Отметим, однако, что большинство ответов относилось к тем органам, которые в сложившемся языковом обиходе принято называть «силовыми» – Милиция или МВД и его структуры и ФСБ. <...> Таблица 1 «Назовите правоохранительные органы, которые Вы знаете?» (в %, приводятся варианты ответов, названные не менее чем 2% опрошенных; данные ранжированы в порядке убывания числа упоминаний, респондент мог назвать несколько вариантов ответа) Милиция 75 Прокуратура 42 Суд 39 ФСБ/Госбезопасность/КГБ 34 МВД 20 ГИБДД, ГАИ, ДПС 14 УВД, ГУВД 7 РОВД, ОВД 5 ОМОН, СОБР, АЛЬФА, СПЕЦНАЗ, спецподразделения 6 Приставы 3 Юстиция (органы юстиции, юристы, Министерство юстиции) 2 Адвокатура, адвокаты 2 Охранные службы/охрана/ВОХР/вневедомственная охрана 2 Налоговая инспекция, налоговая 2 Нам представляется интересным представить максимально полный список приводившихся ответов <...>
Информированность_российских_граждан_о_деятельности_правоохранительных_органов.pdf
ОБЩЕСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ИНФОРМИРОВАННОСТЬ РОССИЙСКИХ ГРАЖДАН О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ Левада-Центр, Фонд «Общественный вердикт» 1. Характеристика исследования Опрос российского населения на темы «Информированность российских граждан о деятельности правоохранительных органов проведен по инициативе Фонда «Общественный вердикт» 18-23 декабря 2008 года. Опрос проходил по всероссийской репрезентативной выборке, представляющей взрослое население России (с 18 лет) по полу, возрасту, образованию, типу поселения. Всего Точка опроса Москва Города размером более 500 тыс. жит. Города размером от 100 до 500 тыс. жит. Города размером до 100 тыс. жит. Село Опрос проводился маршрутным методом с соблюдением половозрастных квот и квот по образованию. Маршрутный метод – метод отбора домохозяйств и респондентов, при котором интервьюер получает задание, содержащее описание маршрута. В описание маршрута входит: – название улицы и номер дома, с которого следует начать опрос; было опрошено 1001 человек. Опрос проводился методом персонального интервью на дому у респондента. 2. Методический отчет 1) Сроки полевых работ: 18-23 декабря 2008 г. 2) Выборка: опрошено 1001 чел., в 92 точках опроса. По размеру и типам поселения опрошенные распределились следующим образом. Всего было опрошено: Абсолютное количество 73 211 198 263 256 В % от выборки 7,3 21,1 19,8 26,3 25,6 – инструкция, в которой описан порядок движения по маршруту; – шаг отбора респондентов; – способ отбора респондентов – в настоящем опросе отбор проходил по половозрастным и образовательным характеристикам и в соответствии с квотным заданием. 3) Недостижимость и результат контроля Причины недостижимости 1) Нежилой дом/квартира 2) Подъезд закрыт на кодовый замок 3) Никого не было дома 4) Не пустили в квартиру 5) Вне квот 6 ГУ ¹4’09 ОБЩЕСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Число случаев 54 60 1105 670 753
Стр.1

Облако ключевых слов *


* - вычисляется автоматически
.
.