действий
противоположен
описанному выше. Ибо император
человек скрытный, намерений
своих никому не поверяет,
совета на их счет не
спрашивает. Но когда по мере
осуществления они выходят
наружу, то те, кто его окружают,
начинают их оспаривать,
и государь, как человек
слабый, от них отступается.
Поэтому начатое сегодня назавтра
отменяется, и никогда
нельзя понять, чего желает и
что намерен предпринять император,
и нельзя положиться
на его решение.
Таким образом, государь
всегда должен советоваться с
другими, но только когда он
того желает, а не когда того
желают другие; и он должен
осаживать всякого, кто вздумает,
непрошеный, подавать
ему советы. Однако сам он
должен широко обо всем
спрашивать, о спрошенном
терпеливо выслушивать правдивые
ответы и, более того,
проявлять беспокойство, замечая,
что кто-либо почему-либо
опасается говорить ему правду.
Многие полагают, что кое-кто
из государей, слывущих мудрыми,
славой своей обязаны не
себе самим, а добрым советам
своих приближенных, но мнение
это ошибочно. Ибо правило,
не знающее исключений,
гласит: государю, который сам
не обладает мудростью, бесполезно
давать благие советы,
если только такой государь
случайно не доверится мудрому
советнику, который будет
принимать за него все решения.
Но хотя подобное положение
и возможно, ему скоро
пришел бы конец, ибо советник
сам сделался бы государем.
Когда же у государя не
один советник, то, не обладая
мудростью, он не сможет примирить
разноречивые мнения;
кроме того, каждый из советников
будет думать лишь о
собственном благе, а государь
этого не разглядит и не примет
меры. Других же советников
не бывает, ибо люди всегда
дурны, пока их не принудит к
добру необходимость. Отсюда
можно заключить, что добрые
советы, кто бы их ни давал,
родятся из мудрости государей,
а не мудрость государей
родится из добрых советов.
Окончание следует.
4
ГУ ¹7’07
СЕАНС САМОРАЗОБЛАЧЕНИЯ
(ОПЫТЫ МЕДЛЕННОГО
ЧТЕНИЯ ПОСЛАНИЯ
ФЕДЕРАЛЬНОМУ СОБРАНИЮ)
Г. Сатаров
«Отродясь такого не было, и вот – опять!»
Молва приписывает В. Черномырдину
Статья 1.
Послания президента Путина бесполезно
слушать. Эффект мало чем
отличается от знакомства с ежедневным
политическим меню государственных
или пригосударствленных
телеканалов. Надо читать, читать
внимательно, сопоставлять,
анализировать. И тогда приоткрываются
дверцы, подвальные и чердачные
окошки. За праздничным
фасадом обнаруживаются внутренние
коммуникации, перепутанные и
проржавевшие, пыль, паутина, крысы.
А текст из рекламного превращается
в саморазоблачительный.
Каждый, проделавший подобное упражнение,
получит свой интересный
результат. Объемный и неоднослойный
текст не имеет единственной
интерпретации. Я дам, фрагментами,
свою. Метод прост: цитата и
комментарии.
Отдав дань памяти Борису Николаевичу
Ельцину в начале своего выступления,
преемник первого президента
довольно быстро перешел к
первой теме, посвященной предстоящим
выборам в Государственную
Думу. Они в одинаковой степени
волнуют и президента, и людей,
пришедших в Кремль по его приглашению.
Поэтому Путин назвал
выборы важнейшим событием года.
Поэтому в общем объеме этот кусок
с рекламой одной из самых антидемократических
избирательных систем
занимает почти пять процентов,
что немало. Вот перл, к примеру,
характеризующий славную реформу:
«Подчеркну, что мы осознанно пошли
на этот, по сути, революционный
шаг, по-серьезному демократизировали
избирательную систему».
Воистину, «демократизация» удалась:
повышение барьера, отказ от
графы «Против всех», отказ общественным
организациям участвовать в
наблюдении за выборами, и это далеко
не все.
Но самое яркое не это. Тут что ни
фраза, то шедевр.
«…прежние выборы по одномандатным
округам не исключали проведение
влиятельными региональными
структурами так называемых
«своих» кандидатов с использованием
административного ресурса. Думаю,
мы и до сих пор не преодолели
этой проблемы, но все-таки новая
система значительно снижает возможность
применения подобных методов».
В
первом предложении умиляет
оборот «не исключали». На самом
деле прежние выборы «не исключали»,
чем дальше, тем реже, прохождение
кандидатов помимо «использования
административного ресурса».
Первая часть второго предложения
заставляет наивного читателя
подозревать, что они («мы» в речи
президента) пытались решать «эту
проблему». Но никто не в состоянии
найти следов этих попыток. И вот
апофеоз: оказывается, что «новая
система значительно снижает возможность
применения подобных методов».
Это высказывание нуждается
в специальном анализе.
Действительно, у нас, подчеркиваю
– у нас, выборы по мажоритарной
системе сопряжены с использованием
административного ресурса.
Если перейти с бюрократического
языка на человеческий, то речь идет
о противозаконном использовании
власти (не только административной,
но и политической) для незаконного
влияния на избирательный
процесс и итоги выборов. При этом
мажоритарные выборы (выборы конкретных
кандидатов по округам)
подвержены влиянию местного административного
ресурса, поскольку
округа располагаются в регионах.
ФИЛОСОФИЯ ПРОФЕССИИ
Стр.1