Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 637390)
Контекстум
Электро-2024

Скотомогильники и местное самоуправление (66,00 руб.)

0   0
Первый авторВерховный Суд РФ
ИздательствоМ.: ПРОМЕДИА
Страниц3
ID174124
АннотацияРешение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2006 г. №ГКПИ06-139 по делу о возложении на местную администрацию ответственности за устройство, санитарное состояние и оборудование скотомогильника.
Верховный, С.Р. Скотомогильники и местное самоуправление / С.Р. Верховный .— №10 .— Москва : ПРОМЕДИА, 2006 .— 3 с. — С.18-20 .— URL: https://rucont.ru/efd/174124 (дата обращения: 03.06.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Гуляя по Праге ОБЩЕСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ СКОТОМОГИЛЬНИКИ И МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ Верховный Суд РФ РЕШЕНИЕ ОТ 11 АПРЕЛЯ 2006 Г. №ГКПИ06-139 Телевизионная башня 18 ГУ №1006 Именем Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Верховного Суда Российской Федерации Н. С. <...> Романенкова, при секретаре А. Н. Тихоновой, с участием прокурора Л. Ф. Масаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Канского района Красноярского края о признании недействующими пунктов 6.1 и 6.10 Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов, утвержденных Министерством сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации 4 декабря 1995 г. №13-7-2/469, установил: Администрация Канского района Красноярского края обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими пунктов 6.1 и 6.10 Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов, утвержденных Министерством сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации 4 декабря 1995 г. №13-7-2/469. <...> Как указывает заявитель, оспариваемые положения нормативного правового акта противоречат федеральному законодательству и нарушают права органа местного самоуправления. <...> В суде представитель Администрации Канского района Гуменюк Ю. А. поддержала заявленные требования и пояснила, что перечень имущества, которое может находиться в собственности муниципального образования, определен Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». <...> Представители заинтересованных лиц Минсельхоза России Бондарь А. В., Минздравсоцразвития России Черкасова М. С., Стецко А. А., Хадарцев О. С. возражали против удовлетворения заявленных требований и пояснили суду, что оспариваемые положения нормативного правового акта соответствуют действующему законодательству <...>
Скотомогильники_и_местное_самоуправление.pdf
Гуляя по Праге ОБЩЕСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ СКОТОМОГИЛЬНИКИ И МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ Верховный Суд РФ РЕШЕНИЕ ОТ 11 АПРЕЛЯ 2006 Ã. ¹ÃÊÏÈ06-139 Именем Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего – судьи Верховного Суда Российской Федерации Н. С. Романенкова, при секретаре А. Н. Тихоновой, с участием прокурора Л. Ф. Масаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Канского района Красноярского края о признании недействующими пунктов 6.1 и 6.10 Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов, утвержденных Министерством сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации 4 декабря 1995 ã. ¹13-7-2/469, установил: Администрация Канского района Красноярского края обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими пунктов 6.1 и 6.10 Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов, утвержденных Министерством сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации 4 декабря 1995 ã. ¹13-7-2/469. Как указывает заявитель, оспариваемые положения нормативного правового акта противоречат федеральному законодательству и нарушают права органа местного самоуправления. В суде представитель АдминистТелевизионная башня 18 ГУ ¹10’06 рации Канского района Гуменюк Ю. А. поддержала заявленные требования и пояснила, что перечень имущества, которое может находиться в собственности муниципального образования, определен Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Скотомогильники (биотермические ямы) в данном перечне отсутствуют. Представители заинтересованных лиц Минсельхоза России Бондарь А. В., Минздравсоцразвития России Черкасова М. С., Стецко À. À., Хадарцев Î. Ñ. возражали против удовлетворения заявленных требований и пояснили суду, что оспариваемые положения нормативного правового акта соответствуют действующему законодательству и не нарушают права органа местного самоуправления. Представитель заинтересованного лица Минюста России Савельева Ю. А. просила суд удовлетворить заявленные требования, поскольку пункт 6.1 Правил не соответствует Федеральному закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Выслушав объяснения представителей заявителя Администрации Канского района Гуменюк Ю. А., заинтересованных лиц Минсельхоза России Бондарь А.В., Минздравсоцразвития России Черкасовой М. С., Стецко А. А., Хадарцева О. С, Минюста России Савельевой Ю. А., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Масаловой Л. Ф., полагавшей, что заявление не подлежит удовлетворению, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Ветеринарно-санитарные правила сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов утверждены Министерством сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации 4 декабря 1995 ã., зарегистрированы Министерством юстиОБЩЕСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Стр.1