О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ МЕР
ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД
СТРАЖУ, ЗАЛОГА И ДОМАШНЕГО АРЕСТА
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОТ 29 ОКТЯБРЯ 2009 Г. №22
В связи с возникающими у судов
вопросами о применении меры
пресечения в виде заключения
под стражу, о сроках содержания
под стражей и об отмене или изменении
меры пресечения Пленум
Верховного Суда Российской
Федерации,
руководствуясь
статьей 126 Конституции Российской
Федерации, постановляет:
1. Обратить внимание судов
на необходимость при принятии
решения о заключении подозреваемого
или обвиняемого под
стражу в качестве меры пресечения,
о продлении сроков содержания
под стражей соблюдать
права таких лиц, вытекающие из
смысла статьи 5 Конвенции о защите
прав человека и основных
свобод
и
предусмотренные
статьей 22 Конституции Российской
Федерации.
2. Заключение под стражу в
качестве меры пресечения может
быть избрано лишь при невозможности
применения иной, более
мягкой, меры пресечения.
Для решения вопроса о возможности
применения меры пресечения
в виде заключения под стражу
подозреваемого или обвиняемого
в совершении преступления,
за которое уголовный закон предусматривает
наказание в виде
лишения свободы на срок свыше
двух лет, суду надлежит в каждом
конкретном случае проверять
обоснованность подозрения в
причастности лица к совершенному
преступлению. При этом
следует иметь в виду, что обоснованное
подозрение предполагает
наличие достаточных данных
6
ЛОББИСТ ¨ 2009 ¨ №6
о том, что соответствующее лицо
могло совершить это преступление,
в том числе указанных в статье
91 УПК РФ.
3. При решении вопроса о
применении в качестве меры
пресечения
заключения
под
стражу необходимо учитывать
основания, указанные в статье 97
УПК РФ, а именно: данные о том,
что подозреваемый, обвиняемый
может скрыться от органов дознания,
предварительного следствия
или суда, продолжать заниматься
преступной деятельностью,
угрожать свидетелю, иным
участникам уголовного судопроизводства,
уничтожить доказательства
либо иным путем воспрепятствовать
производству по
уголовному делу. Указанные обстоятельства
должны быть реальными,
обоснованными, то есть
подтверждаться достоверными
сведениями.
Решая вопрос о заключении
под стражу, суду надлежит также
учитывать обстоятельства, указанные
в статье 99 УПК РФ, например
тяжесть преступления,
сведения о личности подозреваемого
или обвиняемого, его
возраст, состояние здоровья, семейное
положение, род занятий и
другие обстоятельства.
4. При разрешении ходатайства
о применении меры пресечения
в виде заключения под стражу
в отношении лица, подозреваемого
или обвиняемого в совершении
преступления, за которое
предусмотрено наказание в
виде лишения свободы на срок до
двух лет, суду следует учитывать
положения части 1 статьи 108
УПК РФ, устанавливающей возможность
принятия такого решения
только в исключительных
случаях и при наличии одного из
следующих обстоятельств: подозреваемый
или обвиняемый не
имеет постоянного места жительства
на территории Российской
Федерации; его личность не установлена;
им нарушена ранее избранная
мера пресечения; он
скрылся от органов дознания,
предварительного следствия и
суда.
Отсутствие у лица, подозреваемого
или обвиняемого в совершении
преступления, за которое
предусмотрено наказание в
виде лишения свободы на срок до
двух лет, регистрации на территории
Российской Федерации
может служить лишь одним из доказательств
отсутствия у него постоянного
места жительства, но
само по себе не является предусмотренным
пунктом 1 части 1
статьи 108 УПК РФ обстоятельством,
дающим основание для избрания
в отношении такого лица
меры пресечения в виде заключения
под стражу.
5. Особое внимание судам необходимо
обращать на применение
меры пресечения в виде заключения
под стражу в отношении
женщин, имеющих несовершеннолетних
детей. При поступлении
в суд ходатайств об избрании
меры пресечения в виде заключения
под стражу в отношении
таких подозреваемых или обвиняемых
суду следует располагать
данными, свидетельствую
Правила
игры
Стр.1