Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ
«СПАРТАК» В СТРАНЕ ОДИН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 марта 2006 ã.
Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации
в составе:
председательствующего – Председателя
Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации
Иванова À.À.;
членов Президиума: Арифулина
А.А., Валявиной Е.Ю., Витрянского
Â.Â., Иванниковой Í.Ï.,
Исайчева Â.Í., Киреева Þ.À.,
Козловой À.Ñ., Козловой Î.À.,
Моисеевой Е.М., Нешатаевой Т.Н.,
Першутова А.Г., Стрелова И.М.,
Суховой Ã.È., Юхнея Ì.Ô. –
рассмотрел заявление общественной
организации «Международное
физкультурно-спортивное
общество «Спартак» имени Николая
Петровича Старостина» о
пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Московской
области от 19.01.2005
по делу ¹À41-Ê1-5684/2004,
постановления Десятого арбитражного
апелляционного суда от
22.03.2005 и постановления Федерального
арбитражного суда
Московского
округа
представители:
от заявителя – общественной
организации
«Международное
физкультурно-спортивное общество
«Спартак» имени Николая
Петровича Старостина» (истца) –
Бегунков Е.А., Лобач Б.А., Тищенко
Í.Ï.;
от муниципального учреждения
«Комитет по физической культуре,
спорту и туризму Луховицкого
района»
нов Ñ.Ï., Шатов À.È.;
от муниципального учреждения
«Футбольный клуб «Спартак»
г. Луховицы» (ответчика) – Шатов
À.È.
Заслушав и обсудив доклад
судьи Моисеевой Е.М. и выступления
присутствующих в заседании
представителей сторон, Президиум
установил следующее.
(ответчика) – Бараот
18.07.2005
по тому же делу.
В заседании приняли участие
Общественная
организация
«Международное физкультурноспортивное
общество «Спартак»
имени Николая Петровича Старостина»
(далее
– общество
«Спартак») обратилось в Арбитражный
суд Московской области
к муниципальному учреждению
«Комитет по физической культуре,
спорту и туризму Луховицкого
района» (далее – спорткомитет)
и муниципальному учреждению
«Футбольный клуб «Спартак»
г. Луховицы» (далее – футбольный
клуб) с иском о защите исключительных
прав на товарный
знак в виде словесного обозначения
«Спартак» путем запрета
ответчикам использовать указанное
обозначение и взыскании
100000 рублей и 150000 рублей
компенсации соответственно.
К участию в деле в качестве
третьего лица, не заявляющего
самостоятельных
требований
относительно предмета спора,
привлечено Российское агентство
по интеллектуальной собственности,
патентам и товарным
знакам (далее – Роспатент).
Решением Арбитражного суда
области
Московской
от
19.01.2005 в удовлетворении
исковых требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда
от 22.03.2005 решение оставлено
без изменения.
Федеральный
арбитражный
суд Московского округа постановлением
от 18.07.2005 указанные
судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении о пересмотре в
порядке надзора названных судебных
актов, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской
Федерации,
общество
«Спартак» просит их отменить,
поскольку судами допущено неправильное
толкование статьи 4
Закона Российской Федерации «О
товарных знаках, знаках обслуживания
и наименованиях мест ïðî¹13421/05
исхождения
товаров» (далее –
Закон о товарных знаках).
В отзыве на заявление представитель
спорткомитета просит
оставить указанные судебные
акты без изменения.
Проверив обоснованность доводов,
изложенных в заявлении,
отзыве на него и выступлениях
присутствующих в заседании
представителей сторон, Президиум
считает, что обжалуемые
судебные акты подлежат отмене
по следующим основаниям.
Общество «Спартак» согласно
свидетельству на товарный знак
¹176206 является правообладателем
товарного знака, зарегистрированного
Роспатентом
16.06.1999
с приоритетом от
23.10.1997, в виде словесного
обозначения «Спартак» в отношении
указанных в нем нескольких
классов товаров и услуг, в
том числе в отношении 41-го
класса услуг, включающего в себя
организацию досуга, массовозрелищных
мероприятий, соревнований,
конкурсов, спартакиад,
чемпионатов, публикацию текстовых
и художественных материалов
и äð.
По утверждению истца, ответчики
без разрешения правообладателя
используют его товарный
знак в названии стадиона, находящегося
на балансе спорткомитета,
на билетах и в программах
футбольных матчей, в наименовании
футбольного клуба, информации,
помещенной в телефонном
справочнике, содержащей указания
на стадион «Спартак» и футбольный
клуб «Спартак».
Отказывая в иске, суды не сочли
такое использование спорного
обозначения нарушением прав
истца, признав право футбольного
клуба использовать свое фирменное
наименование, зарегистрированное
в установленном порядке.
Кроме того, суд первой
инстанции установил, что стадион
«Ñïàðòàê» 01.04.1998 передан
по акту приема-передачи на баПрезидиум
ВАС РФ. «Спартак» в стране один
91
Стр.1