ТЕМАТИЧЕСКИЕ ОПРОСЫ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ
ФОМ. ВЫБОРЫ И ГОЛОСОВАНИЕ «ПРОТИВ ВСЕХ»
Опрос населения в 100 населенных
пунктах 44 областей,
краев и республик России. Интервью
по месту жительства 1718
июня 2006 ã., 1500 респондентов.
Статистическая погрешность
не превышает 3,6%.
Практика голосования «против
всех» в последние годы стремительно
входит в моду: если в октябре
2004 ã. лишь 14% респондентов
заявили, что им когдалибо
доводилось на выборах отдавать
свой голос против всех
кандидатов или партий, то в ноябре
2005 ã. – 23%, а сейчас –
уже 31%. Соответственно, доля
заявляющих, что они никогда не
распоряжались своим голосом
подобным образом, менее чем за
два года сократилась с 81 до
62% (затрудняющихся с ответом
на этот вопрос немного). Представляется
совершенно очевидным,
что в действительности
число избирателей, голосовавших
«против всех», растет не
столь высокими темпами (хотя
оно, безусловно, растет): общенациональных
выборов в стране
с осени 2004 года не áûëî, а доли
голосов, поданных «против
всех» на различных выборах регионального
и муниципального
уровней, все же далеко не столь
внушительны, чтобы объяснить
такую динамику показателей. Повидимому,
эта динамика отражает,
прежде всего, изменения в
восприятии данной модели электорального
поведения: последняя
становится в глазах россиян
все более приемлемой, легитимной,
и поэтому избиратели, когда-либо
голосовавшие «против
всех», сейчас гораздо охотнее
признаются в этом, чем еще годдва
назад. Отметим, что о наличии
соответствующего электорального
опыта чаще заявляют
не самые «дисциплинированные»
избиратели. Среди тех, кто, по их
словам, «всегда» участвует в выборах
(à таковых – 41%), доля
когда-либо голосовавших «против
всех» составляет, согласно
данным îïðîñà, 27%, тогда как
среди участвующих в выборах
58
«часто» или «редко» (соответственно
19 и 25% опрошенных) –
43 и 44%.
Стоит обратить внимание на
то, что, вопреки расхожему мнению,
возможностью проголосовать
«против всех» чаще пользуются
не самые бедные, а, напротив,
относительно обеспеченные
избиратели: среди тех, чей доход
ниже 2000 ðóá. на члена ñåìüè,
когда-либо голосовали подобным
образом 20% опрошенных, тогда
как среди тех, у кого этот показатель
превышает 3000 ðóá., –
36%.
Большинство опрошенных (54%)
считают, что графа «против всех»
должна присутствовать в избирательных
бюллетенях, противоположное
мнение вдвое менее популярно
(28%). Естественно, сторонники
первой точки зрения безоговорочно
преобладают среди
тех, кто когда-либо ставил отметку
в этой графе (83 против 11%,
полагающих, что она не нужна);
но и те, кто никогда не голосовал
подобным образом, чаще высказываются
за данную графу, чем
против нее (42 и 39%).
Участников опроса попросили
высказать свои соображения
по поводу положительных и отрицательных
последствий, к
которым может привести отмена
графы «против всех» (вопросы
задавались в открытой форме).
Те или иные позитивные
последствия изъятия данной
графы смогли назвать 26% опрошенных.
Чаще всего люди
говорили, что в этом случае
избирателям придется определяться,
голосовать за реальных
кандидатов или партии («люди
вынуждены будут сделать свой
выбор»; «заставит принять определенное
решение»; «пришел
на выборы – так выбирай»; «выберут
кандидата натурального,
а не âèðòóàëüíîãî») – 11% от
всех опрошенных. Довольно
многие (7%) выражали надежду
на то, что устранение такой
графы побудит избирателей
серьезнее, ответственнее относиться
к голосованию («будут
МУНИЦИПАЛЬНАЯ СЛУЖБА N¹1/2007 ВЫБОРЫ
люди больше задумываться над
своим выбором»; «тщательнее
будут выбирать»; «избиратели
будут более серьезно относиться
к процессу выборов»; «люди
будут больше думать»). Примерно
столько же (6%) – ïîëàãàþò,
что это позволит избежать
повторных выборов и, соответственно,
сэкономить деньги
(«эта графа срывает часто выборы»;
«выберут кого-то – не
будет затрат на повторные выборы»;
«больше шансов, что
выборы состоятся»; «уменьшение
затрат бюджета на повторные
âûáîðû»).
Отрицательные последствия
упразднения графы «против
всех» взялись предсказать 38%
участников опроса. Чаще всего
(15%) говорилось, что это приведет
к снижению явки на выборы
(«меньше избирателей
придут на выборы»; «упадет
процент голосующих»; «снизится
явка»; «люди перестанут
вообще ходить на выборы»).
Многие (10%) ïîëàãàþò, что
такая реформа нарушила бы
права избирателей, лишила бы
их возможности выразить свое
мнение («человек имеет право
голосовать так, как считает
нужным»; «нас лишают права
выбора»; «не будет свободного
волеизъявления»; «ущемление
прав избирателей»). Некоторые
считают, что в этом случае позиция
части избирателей будет
проигнорирована (6%), что люди
начнут голосовать за случайных
кандидатов, «методом
òûêà» (4%), что вырастет число
испорченных бюллетеней (2%)
и ò.ä.
В целом 26% опрошенных полагают,
что в случае отмены графы
«против всех» положительных
последствий будет больше, чем
отрицательных, 36% – что больше
будет негативных последствий;
при этом 38% не берутся
судить о соотношении первых и
вторых.
Григорий Кертман
22.06.06.
Èñòî÷íèê: www.fom.ru
Стр.1